Délmagyarország, 1918. március (7. évfolyam, 50-75. szám)

1918-03-07 / 55. szám

Szeged, ihis. marcin* a wiffiii iffiiiimifai rr' wwpimj i ifiiTímniiTiíiiiHiiiiiii nrm un • H fa és síén maximális árainak felfüggesztése, — árvizsgáló bizottság alakul a tüzelőanyagokra. — (Saját fndósüónktóU A hatóságnak az a döntése, hogv a fa és szén maximális árait felfüggeszti, a" közönség körében visszatetszésseT találkozott. A hatóság tudvalevőleg ugv tervezi, hogv esetről-esetre, a kötlevél bekérése és megtekintése után állapítja meg az árakat, külön-külön minden egyes kereskedőre, és szállítmányra. A fa- és szénkereskedők egv része is . helyteleníti a tervezett rendszert, viszont vannak, akik szerint az egyedüli helyes. Ilyen körülmények között; szükségesnek láttuk fa- és szénkereskedők véleményét kikérni és. nyilvánosságra hozni. Bach Jenő ezeket mondja: — Nekünk elsősorban, arra kell törekednünk. hogv a kereskedők és a közönség között a fogyasztás szempontjából a helyzetet stabilizáljuk. A makszimális árak megszüntetése ezt a célt nem éri el, mert nem eliminál.ia azokat a hátrányokat, amelvek esetleg a közönségre hárulhanák a makszimális árak eltörléséből. Itt olyan alapot kell teremteni, hogv a kereskedőknek megadjuk a lehetőséget a tisztességes keretek között való mozgásra. másrészt pedig meg kell védeni a közönséget, hogv illegális követeléseket vele szemben ne tamasszanak és ne történjenek •olyan dolgok, amelyek által a fogyasztókat jogtalanul megrövidítik. Véleményem szerint ugy kell e kérdés megoldásúnak stabilitást adni. hogy ne kelljen minden percben makszimáiis árakról beszélni, ne kelljen folyton a közönséget és a hatósagof zaklatni, hanem valami árszabályozó intézménnyel mégis elejét lehessen venni a dolognak. Erre nézve, hogv ez mikép történjék, még semmit sem mondhatok. Vasárnap néhány nagyobb szegedi kereskedő, aki ilyen véleményen van szintén, értekezletre gyűl össze és azon megbeszéltük majd a továbbiakat. Schachntz József: A makszimális árak e't őrlését mostan helytelennek tartom. Véleményem szerint ha már megmakszimáiták a fát. akkor most nem keltett volna eltörölni, hanem legszorosabb esetben felemelni, ímert Aradon, Temesváron és Debrecenben is magasabb árak vannak. A tél végére törölték el a makszimális árat. mikor a mostani fa ugy is régi kötésekből szármzik, az ui fa pedig maid csak jóval később ér Szegedre. Schweiger Miksa: A szén, koksz és tűzifa makszimális árainak a tervbe vett módon való szabályozását abszurdumnak tartom. Egyszerűen képtelenség követelni a kereskedőktől, h-ogv kötleveleíket vagv számláikat bármely fórumnak bemutassák azon célbői, hogv a kötievelek vagv számlák alapján határoztassék el az eladási ár. Eltekintve attól, hogy a vétel maga minden kereskedőnek féltve őrzött titka, az ilyen számlák vagy kötleveiek nem képeznek biztos alapot az árak. igazságos megállapításához. Anélkül, hogy bővebb fejtegetésekbe bocsájtkoznék, álláspontom indokolásául a következő példával szolgálhatok: — ismeretes, hogy a tűzifa ára körzetenként hivatalosan van megállapítva és a Faértékesitő bivatai 750 koronás 100 métermázsánkénti áron felül nem igen hagy jóvá egv kötést sem. Tudok elsőrendű termelőt, aki olykép adott el tűzifát, hogv a kötésbe 750 koronát irt és külön levélben 250 koronát fizettetett meg a vevővel m.nden vagon után, a termelő iparvasutjának amortizálása fejében. A vétel a 750 koronás árban jóváhagyatott, ellenben a tiizifa az illető vevőnek más tényleges kiadásokkal együtt 1100 koronájába került. Olyan 1100 koronájába, a melyet sem számlából, sem kötlevélből megállapítani nem lehet. Ilven körülmények között természetes, ha vételárat kell produkálni. pláne ármegállapítás, céljából, kénytelen a kereskedő ilyet kiállíttatni és kérdem, — "anélkül, hogv bárkiről is rossz véleményem lenne. — hii. igazságos számlák lesznek azok és alkaimasak lesznek egy.minden- tekintetben megnyugtató eladási ár megállapítására? — Az ilyen módszere az ármegállapításnak csak bonvolitaná a dolgokat és még népszerűtlenebbé tenné a kereskedőket, amire a közérdek szempontjából semmi szükség nincsen. Ha már elkezdték az ármakszimálást, nem kel! szégvfenleni tovább is folytatni. Ha a viszonyok olyanok, hogv emelni kell az árakat, nem kell a hatóságnak fáznia: vizsgálja meg alaposan a viszonyokat s intézkedjék közmegelégedésre. iNe engedje magát egyoldalúan befolvfásolni érdekelt, önző emberektől és alkalma lesz oiv képet feltárni a közvélemény előtt, amely a város lakosságát is megnyugtatja. — Hogy az eddigi szokásokkal szakítani ke!!, az feltétlenül szükséges. Fölületes eljárásra mutat például az. hogv Szegeden az összes belföldi szenek egységes ár mellett vannak makszimálva. Hogv kiknek érdekében történt, azt fölösleges hangsúlyozni. A fogyasztó közönság érdekében semmi esetre sem. Szakemberek, de a közönség között is köztudomású, hogv a belföldi szenek minőségre igen lényegesen különböznek egymástól. Mégis Szegeden a legsilányabb szénért ugyanazt az árat követelik, mint például a petrozsénvi. vagy hipénvi. esetleg az anina; szénért. Ezt lehetetten tovább is igv folytatm. —. I.,ehetetlen továbbá a fogyasztó közönség és a kiskereskedő érdekében fenntartani. hogy a nagykereskedő ugyanolyan árban árusíthasson, mint a kiskereskedő, továbbá azt, hogy az a kereskedő, akinek telepe a vasútállomáson van. ugvanolvan árban áruljon, mint az a kereskedő, akinek telepe a város különböző pontjain van és akinek az áru befuvarozására jelentékeny költsége van. Közérdek, ihogy a lakosság könnven jusson fűtőanyaghoz, amit könnyen elérhetünk, ha a kisebb kereskedőnek mód uvuitatik arra, hogy áruját a nagykereskedőtől megvehesse és megfelelő árak mellett elárusíthassa. — Ezt csakis az árak igazságos osztályozásával érhetjük eL Budapesten és mindenütt. ahol körültekintéssel intézik e kérdést, minden szénfaj külön van makszimálva. — 1918 január 7-én Budapesten kiadott hivatalos árjegyzék igen érdekes képet ad az árakról: Porosz szén a nagykereskedő telepén, vagv csuzdáján 9 K 22 fillér, ugyanaz 15—25 mm. fuvarokban házhoz szállitva és lerakva 11 korona 52 fillér, ugyanaz a kiskereskedőnél az üzletben átvéve 13 K 52 fillér, ólomzáros zsákokban lakásba szállitva 14 K 85 I. Porosz koksz 11 K 42 fillér a csuzdán, a nagykereskedőnél, a kiskereskedőnél 15 K 77 f. Budapesti gázgyári koksz a nagykereskedőnél 9, a kiskereskedőnél 13.72 korona. Petrozsényi szén a nagykereskedőnél 8.94, a kiskereskedőnél 13.24 korona. Lupémti szén a nagykereskedőnél 9.14, a kiskereskedőnél 13.24 korona. Tatai szén a nagykereskedőnél 6.41, a kiskereskedőnél 10.71 korona,— Tűzifa hasábosan kimérve 9.60 métérmázsánkint, fiirészelve 10.10, apritva 10.60 korona. Ebből látható, hogv Budapesten nemcsak a szénfajok vannak külön-külön makszimálva, hanem a fuvarozás is. — Hogy most, a füíőidénv végén miért szükséges az árak felemeléséről, vagv a már meglevő árak eltörléséről olv sürgősen intézkedni, nem tudom. Annyit tudok, hogy amikor Szegeden a tűzifa ölenkint 195 koronával volt makszimálva, az érdekeltek azzal indokolták a felemelést, hogv az alacsony ár miatt nincsen fa Szegeden. Er.ne felemelték az öifát 240 koronára és mi történt? Ugyanannyi kevés tűzifa érkezett Szegedre, mint azelőtt. Most ismét ilven indokolást hallunk, tehát van remény arra, hogv bebizonyosodunk, hogy az érdekeltek ismét rosszul indokolnak, de legalább az ár magasabb lett. Szegeden ezt a kérdést az árak felemelésével vagy csökkentésével nem lehet előbbre vinni, országos, szigorú intézkedést és szabályozást várunk. Addig is azonban körültekintő, megnyugvást keltő provizóriumot keli létesíteni, de nem a tervezett alapon. Vértes Miksa: A szénárak maximálását részemről nem tartöm helyesnek, mert a bányák havonként, — sőt előfordul, hogy rövidebb időközökben is — kénytelenek az árakat a bánva, a munkabérek és a termeléshez szükséges egyéb anyagok folytonos drágulása következtében 30—40, majd 10 fillér-„ rel emelni. Nem lehet tehát minden alkalomma!. miután a viszonyok a termelésben pillanatról-pillanatra változnak és nehezebbednek, a kereskedőknek a bánva áremeléseivel && a hatóságot és ennek révén a fogyasztók nagv tömegét hivatalos áremelésre vonatkozó kérelmekkel folytonosan izgalomban tar gs tani. — Különben csakis azok a nagyabb ke-ff rpskedők kapnak szenet, akik elsőrendű ösz-|J szeköttetésekkel, nagy mennyiségek felett2r rendelkeznek és nagy mennyiségekből az Országos Szénbizottság csak jelentéktelen mennyiséget engedélyez házi fűtési célokra; az a pár nagykereskedő tudta eddig is és tudja ezentúl is. kötelességét a közönséggel szemben, igy tehát azokat működésükben . megkötni az egyidőre kimondott fix árakkalninem lehet. n— Rövidesen sor kerül arra, hagv maxHgmálás nélkül is a kereskedő csak azt az áratjj. számithatja meglevő vagv beérkező tüzelő-., anyag mennyiségeiért, amely árat az erre a célra legközelebb megalakítandó tüzelőanyag e" árvizsgáló bizottság helyesnek. igazságosnakM. és méltányosnak tart. ö— A hatóságnak sem áll érdekében ép-et nen a közönség szempontjából utiát vágni a szénszállítások folytonosságának, mert ha például a kereskedő részére a bánva az ára-at kat felemelte és a hatóság nem gondoskodik zaz áremelés megfelelő gyors foganatosba sü-at ról. akkor a kereskedőnek igazán nem áll ér-e. dekében kierőszakolni a-bányáknál a részére, kiutalt mennyiséget, mert a szénszállításoknak csak az alapfeltétele az, höav az Orszá-0" gos Szénbizottság kiutalja ^ a mennyiségi\kAmazonban a kiutalástól a fdudásig és a szen-znek a rendeltetési helyére való beérkezéséig.^ a kereskedőnek még nagyon sokát, kell megtenni összeköttetéseivel „ — A magam részéről annyit megemli-25 tek, — amit különben minden egves fogylasz-tö tóm is igazolhat. — hogv üzletemben az áremelést a folvó fűtési idény alatt hazai szén- ^ ben, porosz szénben és porosz kokszban nemvittem és nem viszem keresztül; mintegy " két hét óta nagymennyiségű szenek érkéz™* nek részemre és fogyasztóim örömét, hogy igénveik végre teljes kielégítést mYrnek.inem fogom az ár.felmeléssel azonnal elrontani; hogy azonban magamat megfelelően rekompenzálhassam, kénytelen voltam a k ilönböző magán-, köz- és városi alkalmazottak -csoportja és a katonaság részére — hova szintén én szállítok tekintélyes nagy meny tiyiségeket — engedélyezett kedvezménye? áraimat megvonni, mert ha én a szénért'" mintegy 50 fillérrel fizetek többet, a vasúti n fuvar pedig 30 fillérrel magasabb, ennek a> kizárclag tőlem eredő előzékenységnek — aa kedvezményes árat illetőleg — tovább helyet,, nem adhatok, mert akkor ráfizetnék! Egyébként társulatom összes termékeinek, igv az általam forgalomba hozott szenek közül a tatai szén helyi árának megállapítása is központi igazgatóságom hozzájárulásával történik. Az Unió hajórajt küld , Vladívosztohha. Genf, március 6. A Herald newyorki jelentése szerint csütörtökön nagyobb amerikai hajóraj indult el Kelet-Ázsiába vladivcv/.toki rendeltetéssel. Ferdinánd király lemond? Bécs, március 6. A Neue Freie Présre szófiai jelentése szerint ott az a hir van eltér-1 jedve, hogy Ferdinánd román király le akart mondani a trónról,