Délmagyarország, 1917. január (6. évfolyam, 1-24. szám)

1917-01-19 / 14. szám

Szeged, 1917. január 19. DÉLMAG Y ARORSZÁG Valamennyi kiskereskedő árusít továbbra is dohányt. — A pénzügyminiszteri rendelet helyes értelmezése. ­(Saját tudósítónktól.) Városszerte kel­tette a legnagyobb .{eltűnést az .a tudósítás, amelyet arról irtunk, hogy a szegedi pénz­ügy igazgatóság a pénzügyminiszteri rende­let téves értolmezlése következtében 140 'sze­geidi ikifsikeresked'ötöl ideiglenesen megVonta a ddhánykisáruisitást. Örömmel jelenthetjük, (hogy Tőrös Sándor,, kir. tanácsos, pénzügy­igazgató cikkünk megjelenése után az egész iigyiet újbóli belható vizsgálat alá vette és doyálís megértéssel még csütörtökön akként rendelkezett, hogy a belváros kivételével valamennyi városrészben mindáfi n.\m kizá­rólagos ) dohünykfcürusiiak továbbra is ki­szolgátfyjsák a dohányt. •Csütörtöki számunkban rámutattunk ar­ra, hogy -a pénzügyminiszteri rendelet sze­gedi értelmezé'se miiért téves. A rendlelet szerint azokban ,a városrészeikben;, amelyek­iben kizárólagos dojhánykisárudiák vagy egy­általán, vagy .megfelelő számban nincsenek minden nem kizárólagos dohánykisárudának kell egyenlő arányiban dohányt juttatni. A nőm kizárólagos dohányikisárudáktól csak azokban, a kerületekben kell megvonni a do­hányt, amelyekben elegendő számiban van­nak kizárólagos dohányki'sárudák. De itt az­tán vakmiemiyiföl. Szegeden ezzel szemben az történt, hogy egyes nem' (kizárólagos do­hánytkisárusoktóí a város egész területén megvonták a dohányt, holott .csak a belvá­rosiban fenné szabad, de ott vaJ^nenl/mtőt, a többi .városrészben ipedig, amelyekben leg­/föjeíbh egy kizárólagos dtoliánykisánuda 'van, egyiktől sem.. A hibát — ugy látszik — .a pénzügyőr­ségen követték dl. De Tőrös pénzügy igaz­gató nyomban, intézkedett, amint a Délrna­gyaimszág cikkéből tudomást . szerzett a Végzetes tévedésről, amely sok kereskedőt károsított volna írneg indokolatlanul, köztük olyat is, aki a fiával együtt a harctéren küzd és üzletélt a Jele.sége vezeti. A pénziigyigaz­gató ur (egyébként a következőket volt szí­ves ebiben az ügyben munkatársunknak rnon­,dani: — Azok a kérőknek, amelyeket a Dél­mo.gyarország csütörtöki számában felso­rolt, tényleg Sérelmek. iA pénzügyigazgató­ság miaga is jól tudja ezt. De a pénzügy­igazlgatóság ugy hajtotta 'végre a miniszter rendelkezéseit, ahogy a rendeletből értel­mezte. Mikor a megvonás iránti rendeletet kiadtuk, a felek mindjárt felkerestek ben­nünket és panaszt 'tetteik, hogy a miegvpnás reájuk nézve serdlimes. imig azokra nézve, akiknek meghagytuk a jogát, ez előnyt je­lenít. Hát ez igaz is. Azonban mindenkit, -aki panaszra jött, nyomban meg is nyug­tattunk, ihogy az igazgatóság sürgősen in­tézkedni ..fog, hogy a sérelmeket reparálják és . felterjesztést fog intézni a pénzügymi­niszterihez a legsürgősebben, hogy a külvá­rosi dolhányáruso'kat a dlohányszükséglettel kivétel nélkül továbbra is elláthassuk. Adidig is, amig a rendelet megérkezik, intézkedünk, hogy dohányszükségleteiket megklnpliássák. ;A belterületről. a:zért niem szólóik, mert itt a dolhánytőzsdék teljesen el tudják látni a kö­zönséget. ; A helyzet tehát /mto'st pontosan a követ­kező: Az érdekelt kisk'ereskedlő'k péntektől kezdve továbbra is Udpiiak dohányt. Az ügyet azonban felterjeszti a pénzügyigazga­tóság a pénzügyminiszterihez. . Semmi két­ségünk abban, ihogy a pénzügyminisztérium­ban annyival 'kevésbé adnak a rendeletnek tartalmával homlokegyenest . ellentétes ma­gyarázatot, mert a pénziigyigazgatóság föl­terjesztésében foglalt javaslat is simulni fog a rendelet szellemélhez. Az érdekelt és meg­élhetésükben imélyen érintett kereskedők mégis szükségesnek tartanák, ha a város fis a kereskedelmi és iparkamara is a pénz­ügyminiszterhez fordulnának ebben az ügy­ben. Ez a 'kívánságuk annyival inkább jogo­sult, mert megélhetésük mellett az egész közönség érdekeiről is szó van, A kamara tudtunkkal! készül i's felterjesztésre, a ható­ság álláspontját pedig jellegzetesen fejezi: ki Somogyi Szilveszter polgármester követke­ző nyilatkozata: — A külvárosi kereskedőkre nézve tényleg sérelmes; ezaz intézkedés. Annikor a kiskereskedők 'kizárólag azt árusíthatják, aráit a közélelmezési hivatal juttat a részük­re, ez méltánytalanság, hiszen a házbér, az •üzemköltség és az életlentartás semmivel seim lett kevesebb. Méltányos lenne, hogy olyan arányban, amilyenben eddig kapták, továbbra is megkapják az árusításra szánt doihánynemüőke t. Tekintetbe kell venni imiég azt is, hogy a kiskereskedők túlnyomó több­sége hadiözvegy is, akiket segíteni lenne kötelességünk, különösen, amikor ők imaguk g on d'oskod n aik femtar tusukról. Briand-! megakarjak buktatni. Genf, január 18. Toulani táviratok je­lentik, hogy a 'francia kamarában rendkívül éles támiadás készül á Briand-kormány ellen, amelynek legnagyobb gyöngeségét a Görög­országgal szemben való eljárásban látják. A kormány rendkívül •minisztertanácsot fog tartaná Genf, január 18. A Clemenceau vezetése •alatt álló 'nacionalista csoport megbizásábö? Ferry képviselő interpellációt terjesztett be. Felviliágositást kér azon tévedéseik dolgá­ban., amelyek előidézték a szalonikii eklsz­pediciót. A radikális lapok hevesen támad­ják Briand -t é*s azt irják, hogy a szép sza­vak és az engedékenység neim elegendő a győzelemhez. • Páris, január .18. Violelte képviselő, akit minap a francia kamara egyik alelnökévé választottak, a rendeletekkel való kormány­zásról beszédet mondott, amely nagy port vert fel politikai körökben. A Le Journal legutóbbi számában Violetta megmagyaráz­za akori kijelentéseit. A kormányzásnak ugy mond, két módja van: a parlamentáris tör­vényhozás és a rendeletek utján való kor­mányzás. Ma már Oroszországban sem vetik meg a parlament törvényhozó munkásságát, Franciaországnak tehát a legcsekélyebb oka sincs arra, hogy Brxandnak diktátori hatal­mat adjon. A parlament és bizottságainak te­vékenysége nélkül Franciaország e háború­ban már elpusztult volna s igy Briand ter­ve a rendeletekkel való kormányzással telje­sein érthetetlen. 3 Nem lesz Szegeden harmadszori rekvirálás. (Saját tudósítónktól.) .Megírtuk már, hogy a ^decemberben megkezdődött második reűivi­rálást ugy a város belterületén, mint a tanyá­kon befejezték. Jelenleg osak a rekvirálások ellenőrzése van még folyamatban. A második rekvirálás .Szegeden összesen kilencven v.ag­gon gabonanemüt eredményezett azzal az öt­száz v.aggormal szemben, amit az Országos Közélelmezési Hivatal követelt Szegedtől. Báró Kürthy Lajost azonban ez az eredmény neitn elégitette ki. Dr. Somogyi Szilveszter polgár­mester jelentése kapósán ar,ra az álláspontra helyezkedett, amit imiár a másodszori rekvirá­lást elrendelő rendeletében is 'hangsúlyozott, hogy a cséplési eredményekből állapította meg, melyik város és törvényhatóság .milyen meny­nyi.sógii gabona beszolgáltatására köteles. En­nek a következménye, .hogy szerdán délután ujabb iszigo.ru h|amgu távirati rendelet térközeit a polgárimesterlnez, (amelyben egy ujabb, az •eddigi két rekvirálásnál sokkal szigorúbban •végrehajtott rekviaiálást rendel el. Az uj ren­deletnek hangja szinte megdöbbentően szigorú. Az Országos Közélelmezési Hivatal elnöfke hangsúlyozottan kiemeli, hogy a polgármestert személyében teszi felelőssé, Ihogy Szeged az előirt mennyiség nagyobb felét beszállítsa. Köteles a polgármester szemiélyesen vezetni az ujabb rekvirálásokat és a legcsekélyebb meny­nyiséget 'is be kell szállítani. A másodszori rekvirálás során báró"Kürthy ugy rendelkezett, Ihogy a termelők ,a 15 éven aluli gyermekek részére havonkint 113 .kilo­gramm gabonát tarthatnak vissza, Dr. Somo­gyi Szilveszter polgármester ;a rekvirálás mó­dozatait megállapító .értekezlet határozata alap­ján ugy rendelkezett, hogy 8 évtől 15 évig 14 kilót, ezzel szemben azonban 1-től 8 'évig csak 6 kilogramm gabonát hagyott vissza. Igy ugyanis kevésbé Isértette meg a termelők 'ér­dekeit, viszont sokkal több fölös gabonához jutott hozzá. Báró Kürthy most kötelességévé teszi (a polgármesternek a rendelettől .eltérően .felelmielt fejkvóta leszállítását és az egy kilós különbözet beszólgáltatását. Érdeklődtünk .a polgármesternél, hogy az ujabb rekvirálási rendelet alapján kezdődik-e >uj rekvirálás Szegeden s ha igen, imikor és hol legelőször. 'Kérdéseinkre dr. Somogyi Szilvesz­ter a következőket válaszolta: — A rekvirálások felülvizsgálása állan­dóan folyamatban van és .azt 'szünet nélkül tovább folytatjuk. Egyes Ikerülletekben, -ahol ez eredménnyel kecsegtet, termésizetesen el­rendelem a harmadszori rekvirálást 'is. ^ Uj és az egész város területére nézve érvényes har­madik rekvirálásra azonban véleményem sze­rint nincs szükség. Bizonyosra vehető ugyanis, hogy egész augusztusig úgyis állandóan fog­nak folyni a .rekvirálások, nemesak Szegeden, de az egész országban 'és lakiinek fölöslege van, bármily csekély mennyiség legyen is az, be­szolgáltatni köteles, A báró Kürtlhy rendéleté­től eltérően, a 8—15 év.esekre vonatkozóan havi 14 kilogramm gabonában megállapitott .fej­kvótából származó hiavomkiinti egy kdlo@ra.mos mennyiség beszolgáltatását .pedig hirdetmény­ben már él is rendeltem. A polgármesternek erre vonatkozó hirdet­ménye a következő: Az Országos Közélelmezési Hivatal elnöke

Next

/
Thumbnails
Contents