Délmagyarország, 1917. január (6. évfolyam, 1-24. szám)

1917-01-19 / 14. szám

DÉLMA <JY AKOKSZÁG Szeged, 1917. január 19. uj rekvirál ás?a utasította a város polgármes­terét, kijelentvén, hogy a fejkvóták egységesí­tése tárgyában kiboosájtott rendelet ,aima reti­cMfceaése folytán, hogy termelőknél a 15 éven aluli gyermekek részére havonkiut és fejen­kint 13 kilogramm gabonáinál több ki nem hagyható, a nálunk 8 évtől 15 évig terjedő föld­mivelő családtagoknál kihagyott fejenkinti és havonkinti 14 kg. gabonából ezek szerint még 1—1 kg. beszedendő. Azt is rendelte laz Orszá­gos Közélelmezési Hivatal, ihogy a honorátio­roknál a 180 és 240 gramm közti rekvirált, de beszállítani egyelőre nem kötelezett '60 gramm­nyi különbség haladéktalanul beszállittassék. E rendelkezés folytán (felhívom a város lakos­ságának azt a részét, alhol ezek a rekvirálások megtörténtek, Inogy e különbözeteket onost már az ország igen fontos közélelmezési érdekében halad'áiktalaniul szállítsák ,be és pedig a lisztet Sehweiger Sándor pékmesterhez (Petőfi Sán­dor-sugár ut). a gabonát pedig a szegedi Back­m,alomba. Itt átvételi elismervényt kapnak, a melyre a fizetést a Magyar Áladános Hitöl­ban;k%(Kigyó-utca 2 sz. alatti) banküzlete fogja teljesíteni. Miiutám. ezt az áldozatot tőlünk a haza ér­deke követeli oneg. a város polgármesterének nincs kétsége abban, hogy mindenki belátja a mi városunkban, hogy hazafias kötelességének feltétlenül azonnal eleget kell tennie, ugy hogy nem lesz szükség arra, a rendeletbeli szigorú utasításnak .foganatositésára, liogy aki mégis megfeledkeznék a haza iránti kötelességéről, soronkávnl a kihágási biró elé álittatik és e mulaszt ásnak következményeként 6 hónapig terjedhető elzárással, 2000 koronáig (terjedhető pénzbüntetéssel és 'készletének elkobzásával büntettetik. , nőin volt (hajlandó árammérők szerint fizetni. A gázgyár pörölt ós a birósálg — legfelsőbb fokon a Kúria — megítélte a gázgyár köve­teléseit a fizetésre irányuló (felszólítás "idejé­től. A pör évekig húzódott, igy szaporodott fel ez az 'összeg 72.000 koronára. Tény az, hogy-a város imost <uj tárgyalásokat kezdhet a gázgyárral és kimondhatja, vagy 'elfogad­ja a gázgyár a fénymérő szerinti fizetést feltételül, vagy nem lógunk villannyal vilá­gítani. És ímegVan a 'valószínűsége annak, bogy ilyen erélyes és keserű lépés "engedé­kenységre birja a légszeszgyárat. 'Megnyug­tatásul kijelenti, hogy a tanács fel fogja verljii a tárgyalásokat ilyen irányban a szeszgyárral. Pásztor József szeretné, ha 'a polgár­mester akár most, akár a következő köz­gyűlésen nyilatkoznék, hol vannak az eltűnt akták, amelyekről a főispán ur is említést tett. vagy ha elveszett, Ihogy történhetett ez és mit tartalmaztak ezek az akták? Balogh Károly közli, ihogy a mai idők aktái mind nála vannak és bármikor, bár­mely bizottsági tag rendelkezésére állanak. Azok az akták vesztek el. amelyek 'a 20 év előtti világítási szerződésre vonatkozó ira­tokat tartalmazták. Dr. Somogyi Szilveszter polgármester válaszol Pásztor kérdésére. Az ügy onnan ered, hogy a légszeszgyárral kötött szerző­désünk érteiméiben a villanyáram a mérő órák szerint fizetendő. A bíróság is a 'szer­ződésnek hivatkozott pontja alapján hozta meg az Ítéletét. 'Arra az álláspontra helyez­kedett, ki mennyit fogyaszt, annyit fizessen. 1898-ban történt, hogy észrevették, (misze­rint a ' Villanyszámla igen nagy. A tanács erre kimondta, hogy ezentúl nem árammérőik szerint, hanem a fénymérőik szerinti általány összeget fizeti a villanyáram után. A hatá­rozatot klézibesitetiük a gázgyárnak is, aimiely erre inam felelt, de a következő 'nyolc hó­napon át a tanács által készített táblázat és számítás szerint küldte ibe a számláit a vá­rosnak. Ezután ujbői rátért a Áégi számiMsi módr,a. Pásztor József: És ezt a 'mérnökség •nem vette észre? Wimjner 'Fülöp: Egyáltalán nem vizs­gálta senki a számlát, csak fiaettek? Dr. Somogyi Szilveszter: Nem tudom miiképpen, de tényleg ugy történt, hogy semkisem vette észre. Ezt kö'vetőleg 1908-ban Farkas Árpád, a város agilis osztálymérnö­ke rájött arra, hogy a fizetések nem a ta­nácsi határozat szerint 'történnek. Kiszámí­totta azt is, hogy a városnak mintegy '36.000 koronás kára van a 'túlfizetésekből kifolyó­lag. Btókor újból rá akartunk térni a fény­mérők szerinti fizetésre, a gázgyár azonban, ekkor már nem volt hajlandó alkudozásra. Végre is megindult a pör és erőnek folyamán kiiderült, hogy az emiitett úanácsi határozat­tal h kézbesítési vátiv, valamint a fizetések­ről készttet|f táblázat eltűnt. Kerestettük, de nem találtuk meg. Fölkiálások: Ezért vesztette el a város a pöret! i Dr. Somogyi Szilveszter: Közölnöm kell, ihogy az a tanácsi határozat a pörre nem (gyakorolt befolyást, 'mert azt bizonyí­tani tudtuk, hogy nyolc hónapon át eszerint teljesítettük a fizetéseket. iDr. Ctcatticis Lajos főispán: Sajnála­tos körülmény, de akik itt ülünk. Igazán ném telhetünk róla. > Kiss Gyula felszólalása után a közgyű­lés tudomásul "vette ,a tanács jelentését az­zal, hogy a villmyáAamért a jövőbeny'fize­tett összegre nézve indítson tárgyalásiakat a tanáds a légszeszgyárból. (A tiszti ügyészek ' ' ügyvédi gyakorlata.) A városi napidijasok napidíjaiknak fel­emelését kérték: 2-ről 3 és 3-ról 4 koronára, A tanács javasolja, liogy a fölemelést csak Véget ért a januári közgyűlés, A légszeszgyár régi aktái. — Kein folytathatnak a tiszti ügyészek ügyvédi gyakoriafot. — (Saját tudósítónktól.) , Második napján befejeződött a viharosan induló januári köz­gyűlés. Csak két tárgynál időztek hosszab­ban a városatyák. Balogh Károly egy sab­lonos bejelentésre készült, amely szerint a pör,vesztes várösnak tki kellett fizetnie a lég­szeszgyár számára 72.000 koronát. A ta­nácsnok egyik ,kijelentése nyomán azonban hánytorgatni kényszerültek a városatyák az ügy egyes kinos fázisait. Nívós ,vitát foly­tatott öt ügyvéd arról, Ihogy szabadjon-e a városi ügyészeiknek ügyvédi gyakorlatot folytatni. A közgyűlés a tanács javaslatá­nak elfogadásává! megtagadta az erre vo­natkozó kérelmet. Dr. Cicatricis Lajos elnökölt. Taschler Endre főjegyző jelenti, hogy különböző vá­rosi bizottságok tagjainak imándátuma le­járt. Uj tagotóul megválasztották az egész­ségügyi bizottságba dr. Kmusz Jőz'sefet, a gazdasági bizottságba Kordás Józsefet póí­tagul, a pénzügyi és költségvetési bizott­ságba Telbisz Györgyöt és Valihoria Istvánt, a javadalmi bizottságba Nyári Györgyöt és May Ferencet, a közművelődési bizottságiba Tonelhj Sándort, a zenedei bizottságba Pre­logg Józsefeit, az árvaházi bizottságba Lend­yay Sándort, a 'szervező-bizottságba Iván­koyics Sándort és ,a gyáripari bizottságba Kosóczky Pált, a felsőkereskedelmi iskola igazgatóságába Koás Elemért és az iskola­szék tagjai sorába Orkonyi Edét. Bokor Pál Ihelyeittes-polgármester be­mutatja SciMéty Sándor városi főszámvevő jelentését a városi halászat eredményéről. A tanács javasolja a közgyűlésnek, hogv mondjon köszönetet Scultétv Sándor fő­számvevőnek a városi halászat lelkiismere­tes és szorgalmas vezetéseért és ,a 84.000 koronás tiszta jövedelemből szavazzon meg 2000 korona jutalmat a főszánfvavőnek, mi­után, erre a szép eredményre igen magy ha­tást gyakorolt SciiUéty Sándor főszá'mvévő­nek fáradhatatlan buzgalma, aki a hajnali órákat áldozta fel, hogy a városnak minél ngyo'bb jövedelmet biztosítson a halászat­ból. (Éljen, éljen!) (Felkiáltások: Nem kell (indokolni. Meg­adjuk. Bokor Adolf: Kevés is. A közgyűlés a tanácsi javaslatot egy­hangúlag elfogadta. Dr. Gaal Endre jelenti, ihogy a Tani tok Háza számára 100.000 koronás alapítványt kérnek a várostól. A tanács javasolja, hogy attól az időtől kezdve, amikor ez az iutéz­inJéiiy a működését tényleg megkezdi, évi 4000 koronával segélyezze a város ,a Tani­íók Házát és ezt ,az összeget a költségvetés­be is illessze be. A közgyűlés hívja fel azon­ban az alapitókat. hogy alapítási tervezetü­ket előbb 'mutassák be a városnak. A közSgyiilés a javaslatot egyhangúiig elfogadta. A ifelsőtanyai népiskolához a mult év­ben már átengedett 20 hold. földön kiivü 1 még ujabb 400 négyszögöl területet engedlett át a törvényhatósági bizottság .a város tu­lajdonát képező, fürdő melletti két holdnyi földterületből. (A légszeszgyári 72.000 komnoj.) Balogh Károly ismertette a (légszesz­gyárral folytatott per költségeinek megtérí­tése iránti tanácsi javaslatot. Az előterjesz­tés annak tudomásulvételét kéri, ihogy a tanács utasítást áldott a házipénztári könyv­vivoségnek, hogy a gázgyárral folytatott perben 73.558 korona 19 fillért iktassa ki­adásiba. Ezzel, egyidejűleg utasítást adott a tanács a számvevőségnek, hogy ,a jövőben az utcai villanyáram-fogyasztást az áram­mérők által kitüntetett mennyiség után kell számfejteni. (A fénymérés alapján 'való -számlázásnál a város jóval olcsóbban jönne ki. A tóét számlázásból előálló különbözet miatt támadt az elvesztett pör. A szerk.) Wimmer Fülöp: Miért, mindjárt a jö: vőre né 2 ve .is? Batpgli Károly: Mert a pört elveszítet­tük és a Kúria kimondta, hagy a villany­áramfogyasztást az árammérők szerint tar­tozunk fizetni. Wimmer Fülöp: A múltra Visszamenő­leg. De a b'iróság sém hozhat döntést a jö­vőre nézve. Egy hang: Létesíthetünk olyan meg­állapodást a gázgyárral, Ihogy ezután a fénymérők szerint fizetünk. Dr. Gcatricis Lajos főispán: Nem te­hető fel, hogy egy tisztességes részvény­társaság tolyan követeléssel lépjen fel a vá­rossal szemben, hogy: most megfizeted ezt a 72.000 koronát és azután másképpen szá­molunk, ahogy te akarod. Azokban az erre vonatkozó aktákban, amelyek elvesztek, Van egy tanácsi határozat, amelyik kiimondja, ihogy a váród fénymérők 'szeifint fizet, de a bíróság — bár igazoltuk, hogy ,az ezt kö­vető időben igy 'fizettünk — nem fogadta ezt el. Dr. kSomogyi Szilveszter, polgármester ismerteti, hogy keletkezett a pör. A város

Next

/
Thumbnails
Contents