Délmagyarország, 1916. február (5. évfolyam, 27-50. szám)

1916-02-10 / 34. szám

6 DELMAGY ARORSZÁG Szeged, 1916. február 9. Bokor Adolf tanú, a DMKE elnöki t-aná csanak tagja előadta, -hogy Scossa vele az ülés előtt -néhány -nappal beszélt erről az ügyről, ekkor a levelet is megmutatta neki. Kén dezte tőle (Scossa, hogy m-i a véleménye, ő azt válaszolta, ihogy ilyesmit nem lehet -véka alá rejteni. Dr. Púlfy József árvaszéki elnök, tanú igy válaszolt: — Scossa Dezső ur többfélét közölt velem, többek közt azt i-s, hogy Gallovich ellen; súlyos természetű vádak vannak. Ha jól emlékszem, Scossa hivatkozott Andreics miniszteri tanácsos levelére. Amit Scossa velem közölt, az hivatalos közlés volt. Abban állapodtunk meg, hogy lefolytatjuk a legszigorúbb vizsgálatot. Dr. Dobay Gyula, a íőmagánvádló jogi képviselője: — Máskor, más ügyiben felkereste-e Scossa ur az elnök urat? Dr. Piilfy József: Volt rá eset, az egylet ügyeiről tárgyaltunk máskor is. Gallovich Jenő: Igaz-e, hogy az ügy vezető alelnök ur több iz-ben járt önnél és állandóan panaszkodott rám? Dr. Pálffy József: Más esetben is járt nálam, de önre többször panaszkodott. Dr. Dobay Gyula kéri -a meg nem jelent tanuknak: Palócz László szerkesztőnek és Lcndvai Sándornak újbóli megidézését. Dr. Becsey Károly védő ellenzi a bizonyítás kiegészítését, mert, — szerinte — .megállapítást nyert, hogy a tanácskozás meg történt, de nem rágalmazó célzattal. Ha a -biróság helyt ad a förnagánvádló kiditványának és elrendeli a bizonyítás kiegészítését, ugy kéri tanuként kihallgatni: Andreics János nyugalmazott miniszteri tanácsost, Sún dor László budapesti ren-dőrtanácsost és dr. Dietz Károly rendörfogalmazót arra vonatkozólag. igaz-e, amit Andreics állított. Bemutatta még dr. Becsey a DMKE igazgatósági ülésének jegyzőkönyvét, amelyben Gallovich ellen, — mondta dr. Becsey - sok ügyben folyik büntető eljárás, egyik ügyében magam is ki lettem tanuként hallgatva. Nem ugy áll tehát az eset, mint azt a förnagánvádló ur képviselője előadta. Dr. Dobay Gyula megjegyzi, hogy az összes -büntető perek meg lettek szüntetve. Andreics miniszteri tanácsos különben sem lehet tanú, mert ebből az ügyből kifolyólag ellene is folyik eljárás. Dr. Szobonya járásbiró egyelőre csak a meg nem jelent tanuk újbóli megidézését rendelte el. Dr. Dobay Gyula: Tizenöt nap alatt olyan tanukat fogok bejelenteni, akik nem tagjai a DMKÉ-nek és Scossa ur mégis közölte velük Andreics levelének tartalmát. A biróság az iigy tárgyalására ujabb határidőt ío-g kitűzni. Még mindig bonyolódnak a hatósági élelmiszer-üzem dolgai. — Gerle Imre fölebbezése. — I ii if állandóan elsőrangú Salon-női-zenekar hangversenyez. B. pártfogást kér Arató Dezső. (Saját tudósítónktól.) a hatósági élelmiszerüze-m aktái a januári közgyűlés határozatá'val — ugy látszik — tá-volról -sem záródtak le. Dr. Kószó István fölebbezésén kivül, amelyet már ismertettünk, dr. Gerle Imre is fölebbezést adott be. -Kószó azért fetebbezet-', mert szerinte a közgyűlési határozattal szemben, amely a hatósági élelmiszerüzem likvidálását mondta ki, fenn kell tartani a közé-lehnezósi üzletet. Gerle viszont a közgyűlési határozatot sem tartja elég radikálisnak és ragaszkodik a közgyűlésen is kifejtett aihoz az álláspontjához, -hogy a közélelmezési üzl-e-tet haladéktalanad be kell zárni és a még raktáron levő árukat szegedi üzleteknek kell eladni a lakosság között v-aló kiárusítás -céljából. Ennek érdekében nyújtott be a belügyminiszterhez terjedelmes föl-tíbbezést, amelynek általános indokai között a következőket mlondja: — a hatósági éJelimiszer-mzeninek az lett volna a feladata, hogy mindazon élelmiszerekot, melyek Szegeiden drágák, vagy egyáltalán nem kaphatók, az ország más részében, ahol azok -nagy mennyiségben és olcsón kaphatók, összevásárolja, Szegedre hozva itt önköltségi áron a lakosság rendelkezésére bocsássa. Igy ezen üzemek a városnak semmibe sem kerültek volna, ellenben a lakosságnak nagy segítséget nyújtottak volna. Sajnos, -ná-l-unk a hatósági élelmiszerüzlet épen megfordítva működött és működik: a város rengeteg összegeket fizet reá, a lakosságon pedihg sémit sein sogit. Nemcsak, bogy nem segít, hanem lényegesen hozzájárul az árak emelkedéséhez, sőt- kiáltó példáját adja annak, hogy a maximális árakat nem kell betartani. Mikor a város közönsége a közélelmezési üzem napról-napra közszájon forgó botrányait megunva a közgyűlésben majdnem egyhangú köz-óhajra ugy határozott, liogy az üzic-met beszünteti, azt hittük, hogy megszabadultunk e közérdek-ellenes üzemtől. Azonban a tők. városi Tanács a Winmier-féle indítvány tágítható értelmezése folytán egyáltalán nem mutat szándékot -arra, hogy e-z üzemeket beszüntesse, sőt a közgyűlési határozat után pár napra a tanácsülésben újólag tárgyalt arról. Ihogy az üzem részére mit és hol lehetne vásárolni. Ép c-n ezért kell a Wimmer-féle -inditványt megváltoztatni és a közélelmezési üzem azonnali felszámolását elrendelni, hogy ne legyen módjában a városi Tanácsnak azt tovább folytatni. -Mert a városi iizein kezelése annyira közérdekellenes, hogy annak számadásaiból a közfilléreik .segítségül kiabálnak. Ez után az általános rész után -fejezetekben foglalkozik a fökbbezés a közélelmezési üzem dolgaival, hogy a belügyminiszter kedvező döntését kiharcolja. Kiterjeszkedik az élelmezési üzlet minden egyes dolgára, mii itt azokat a részeket közöljük, amelyek a nyilvánosság előtt -eddig nem lettek kellő részletességgel tárgyalva. A város — mondja a felebbezés — disznókat is vásárolt, zsírt olvasztott é.s árusított. Hogy az árusítás miként történt, arról alább lesz szó, itt csak a kezelésről. Kiolvasztottak rengeteg mennyiségű zsírt. Ezt a zsírt a város megbízottja száraz fahordókban akarta elhelyezni. Szakértők figyelmeztették a várost, liogy a tartanyákat vízzel meg kell dagasztátni. Nem hallgattak rá, beöntöttók a drága zsírt 16 fahordóba, amelyekből a zsir reggelre mind- lefolyt a padozatra és pincébe. Nem történt azért semmi haj, összelapátolták a zsirt a homokkal és dobták a szappanba. El volt intézve u dolog. Itt sem nézték mibe került a zsir, adták 5 koronáért. Hogy kik -kaptak belőle, -arról alább lesz szó. November és december hóban minden évben a tojás kevés és drága, mert ez időben a tyúkok nem igen tojnak és ezért c hónapokban máskor fis a lakosság tojásigényeit redukálja. Ezt minden termelő és elárusító tudja, csak a hatóság nem; ezért ugyanezen időben, mikor a tojás ára 14 fillérben volt maximálva, vásárolt 40.000 másodrendű tojást á 20 fillér és ár-usitja á 25 fillérért. Január elején a tyúkok tojni kezdtek, ma már a piacon kapui elég tojást darabon kint 10—12 fillérért, de a város a szakértelemmel és jól kiválasztott időiben vásárolt másodrendű tojást rendületlenül szeretné árusítani 25 fillérért. Ez üzletágnál is a közvagyont veszteség érte, anélkül, hogy segített volna valakin. (Hogy történtek az eladások.) A hatósági üzem a busón, burgonyán, zöldségen, zsíron, tojáson kivül árult halat, rézgálicot és sok minden egyebet. A lralat a város saját tavából a Fehértóból termeli. Hogy az elárusitása miként történik, azt közvetlenül láttam. Behoztak reggel Fehértóról több métermázsa halat. E halak között voltak szé-p, nagy, értékes pontyok és -apró. hitvány növendék-pontyok, cigányhalak stb. A szép, értékes halakat kiválogatták cs -külön rakták 20—30 csomagba. Kérdeztem a munkásokat, mi lesz a kirakott halakkal ? „Ezeket válaszolták — mindjárt széthordjuk az „uraknak" utasítás (vagy ugy mondta liszta) szerint, a többi pedig megy eTárusifásba a „népnekEgy izben ezt a polgármester ur is látta és rögtön vissza rakatta a kicsomózott halakat a többi közé. Azonban egy fecske nem csinál nyarat. A ibusárulásnál az értékesebb húsok, -vesepecsenyék stb. nem mentek közietárusitásiba, hanem az „avatottak" a számvevőségnél utalványra kapták. A csontos részek azután elárusittattak ía népnek. Egy izben tapasztalta-m. hogy egy öreg asszony lefizetett egy kiló h«6 árét é.s mikor csupa csontos részt dobtak oda neki, nem akarta elvállalni, hanem pénzét 'követelte vissza. Erre a rendőr megfogta, hogV 'bekíséri. A bekiseresből azonban séuuui s©"1 lett, mert az asszony megmondta gazdája nevét, mire rögtön eleresztették és gyakorlati tanácsosai látták el. A város árult rézgál i-eot is. Az időben a kormány a rézgálic árát 180 koronában ma*1' m ált a és a városnak is adott 160 koronáértUgyanakkor a. városi boltban a rézgá-lioot 24(1 koronáért árusították. De ez néni lényeges d°' Pollik lesM férfi és női divatcikkek legnagyobb raktára. — :: Legmegbízhatóbb cég. " Legolcsóbb beszerzési forrásCsekonics-u. 6. Telefon 854. Széchenyi-tér 17Telefon 855.