Délmagyarország, 1916. január (5. évfolyam, 1-26. szám)

1916-01-09 / 6. szám

4 DÉLMAGYARORSZÁG. Szeged, 1916. január 9. egy orvos elhagyott pusztulni egy csecsemőt, jölelhet könnyii .műtéttel megmenthette volna. A gyermek fél agyvelővel születet* s igy egész életére hülye, béna és néma. .lett volna. Egyik füle hiányzott és a végbél nyilasa be volt nőve. Ha az orvos a végbél megnyitásának műtétét végzi, a csecsemő életben marad, terhére szüleinek, környezetének és sajnálkozására az emberiségnek. Az orvos és anya megegyeztek azonban abban, hogy a gyermeknek jobb lesz meghalni. Kétségtelen, hogy az orvost és az anyát a legnagyobb humanista szempontok vezették ez elhatározásuknál, azonban erős összeütközésben találták magukat bizonyos szenhmentáilista motívumokból fakadó felfogásokkal. A dolog nyilvánosságra jutott és élénk vita tárgyává vált az amerikai lapokban. Az volt a kérdés, vájjon szabad-e az orvosnak tűrni, hogy a gyermek operáció hiányában elpusztüjon? Törvényes eljárással nem lehetett az orvost a .műtétre kényszeríteni, annál is inkább, mert az anya sem akarta azt. Időközben a gyermek meghalt. Amerika azonban azért Amerika, hogy a még ilyen, a maga neméten páratlanul racionális eljárásnak is akadjon kétszer huszonnégy órán belül követője. Két nap múlva New-Yorkban jelentette ki egy anya, hogy nem hajlandó nyomorékan született gyermekének élétbentartásához szükséges operációba beleegyezését adni. Ilyenek az amerikai szenzációk! Szomor József. Szegedről - Szegednek. A közeimülthan, Szeged városnak egyik tekintélyes és vagyonos polgára a közügyek feletti beszélgetések során azt a kijelentést tette, hegy a városnak sohasem volt olyan gyenge hatósága, imint a mai. ISzeged /városi hatósága (Bizonyára nem veszi tragikusan ezt a kijelentést. A választó közönség bizalmából töltik be állásúikat, amely állás díszt ad viselőjének, d'e a tartalmat az állásnak az egyén képessége adja ímeg. [Ebben a kijelentésbe® egyébként is az a ifontos, bogy a törne,ggoudolkozás kifejezője. A tömeiggondcllkczás pedig -olyan valami, ahol nin.es tulajdonképpen gondolkozás, hanem csupán az úgynevezett „azt mondják." Valaiki világgá napit emberekről, körületekről, családról valami hírt, anélkül, Ihogy a.ijnak elfogadható alapja lenne, vagy arról az illetőnek biztos tudomáson alapuló meggyőződésé volna s a hir akár jó, akár rossz, — legtöbbször rossz — bejárj a társa,dalom minden rétegét és legtöbbször ennek hatása alapján iteltetnek meg az emberek. Kevés ember van, aki az ily szállongó bír hatása alul ki tudja magát vonni, s addig nem alkotja meg véleményét embertársa kéresteigéről, ónig annak igazi tartalmáról mé:g nem győződik. . Ha olyan embertől erednek az ily hírek, akiknek fajsúlya csekély, az talán kellemetlen rövid időre, de nincs pusztító hatása. Megtörténik azonban, bogy erős .fajsúlyú, hatalmas, befolyásos embertől indul útra egy kijelentés, ennek azután megvan .az a hatása, hogy a közszolgálatban levő eml>ert baladásában megállíthatja, ha a nyilatkozat kedvezőtlen, viszont divatba hozhat embereket, ha a hir kedvező. iA közélet azt igazolja, hogy a karrierhez elsősorban Szükséges a divatbab ozás, éis csak másod' vagy későbbi sorozatban számit a képesség is. A divatba hozott ember balkezes munkája is a tökéletesség zománcaival lesz bevonva, míg azon emberek, akik divatbán nincsenek, bármily jót, hasznosat vagy nagyot alkossanak1 is, legfekibb azt a nyilatkozatot kapjk, hogy: szép-szép, de hiszen ez a hivatása, mestersége, kötelessége volt ezt elvégezni, mert külömtben állásába kerülne. iNa,gy szerencse a közre, ha a Itóözsizolgá-. latban levő embereik közül a tartalommal biró emberek kerülnek divatba. A ,mai életviszonyok mellett azonban azt látjuk, hegy többnyire a strébereket hozzák divatba, ,mert a stréber ember ne,m riad .vissza semmi eszköztől, amit haladásának biztosítására szükségesnek lát. A komoly, tartalmas ember pedig rendesen távol tartja magát minden üres, külső szereplőktől, csak hivatásának él, nem kiván lekötelezettje lenni senkinek; ezzel ugyan használhat a köznek, de nem basznál önmagának, mert régi igazság az, ,liogy apró szive&ségek teszik a barátságot. Sok barátsággal .'és szívességgel pedig divatba lehet jönni. ,Az érvényesülésnek ez a módja, külömböző utakon a társadalom mindén rétegében el van már terjedve. Sehol sem tenyészik az egész orkzá.elban bujábban, mint ezen az áldott szegedi .földön. Valamikor az országban egyedül az országgyűlési képviselőség volt az int a divatba hozáshoz, tehát minden jóravaló család azon iparkodott, hogy a maga kedvencét képviselővé tegye s ezzel kiegyenlítse a képességbeli gyöngeséget... Az igazi tartalmas embereket régebben még megválasztották képviselőnek, azokat nem kellett képviselőkké tenni. Sajnos azonban ma már e téren is első sorban a divat határoz. Aki nem miniszter vagy államtitkár, az sebesem számíthat arra, hogy biztosan megválasztják. Azt hiszem, hogy a mai viszonyok között Kossuth vagy Deák sem lenne biztosan megválasztható Magyarország legtöbb kerületében, ha csak egyúttal miniszter is melm volna. Régen észleljük Szegeden azt,, hogy Ura valaki valamely foglalkozási va,gy kereseti ágon nem képes ugy boldogulni, haladni, mint ahogy ambiciója sarkalja, ha azt látja, hogy pályatársai erősebb tartalmuknál fogva megelőzhetik, akkor felébred benne a vágy arra, hogy divatba hozassék és ezzel pótolja aztt, anni hiányzik. Igy támadtak a külö'mböző foglalkozási és kereseti ágban a törvényhatósági bizottsági tag-aspiransok, akik lassankint a közpolgári elemet kiszorítják. A kiszorított sztegedi polgárok részére azután megalakították vigaszul a polgári pártot. ,A szegedi polgárok szemeinek fel kelll nyitni, senkit sem szabad mende-monda után megitélini, sem a közszolgálatban lövő emberekét, sem pedig aiz egyes polgárokat. Mindenkit igaz értéke, tartalma szerint kell megismerni, mindenkiilok értékéről közvetlenül kell ímegyőzni és értéke szerint megbecsülni, aíkkor megszűnik az emberek divatba hozása és akkor az a szegedi tekintélyes, vagyonos polgár másként fogja, formulázni a város hatóságáról tett nyilatkozatát. Nemó. Román vélemény az orosz offenzíváról. Bukarest, január 8. 'A „Moldova" írja: A Besszarábiábam lefolyt nagyarányú orosz csapatőszevonások misztériuma megoldást nyiert. Nem az volt a terve Oroszországnak, hogy Bulgária ellen büntető expedíciót vezessen. Az oroszok uj offenzívát akartaik kezdeni az osztrák-malgyar-niéinet csapatok ellen Bukovinában, 'hogy visszavonulásra kényszerítsék ezáltal a Balkánon operáló központi hadakat. Az oroszok azt hitték, hogy ez a legjdbb mólója annak, bogy a Szalonikiban állomásozó angol-francia csapatoknak segítségére legyenek abban, hogy az .ellenségnek nekitámadhasson és szerb Macedóniába bevonulhasson. Noha az .oroszok nagy élőkiászleteket tettek erre az offenzívára és hatalmas tömegű katonaságot használnak föl ezekben az uj harcokban, az offenzim mégis a sikertelenség jegyében és kildjátsával indult meg. A görög sajtó Tisza beszédéről. Athén, január 8. Tisza István grófnak Görögországról mondott beszédlét, amely élénk figyelmet keltett, igen barátságos hangon kommentálja a görög kormánypárti sajtó. A Neon Aszti cimü félhivatalos Tiszta kijelentéivel vezető cikkben foglalkozik s a többi közt ezt mondja: — A magyar miniszterelnöknek a .parlamentben elmondott komoly szavaiból nyilván való, hogy a középponti hatalmaik Görönorsz,ágról olyan 'hangon beszélnek, amely nél-l külözi azt a durraiságo[\ amellyel az a.ntant kormányai bennünket kezelnek. ,A magyar miniszterelnök nemlcsak azokat a nagy nehézségeket ismeri el, amikkel Görögországnak meg kell küzdenie, haném azokat a kötelezettségeken is, amik belőlük a középponti hatalmakra hárulnak. .Másrészt gróf Tisza rokonérzéssel nyilatkozik Görögország jövőjéről. Bármilyen határozatlanok is ezek a nyilatkozatok, semlegességünket mégis respektálják; nem követelnek \üőlünk olyanj áldozatokat, mint a minőket az antant kÖi vetet. Nekünk, görögöknek éber figyelem*! inel kell a hadviselő csoportok ránk vcuat'j koizó kijelentéseit, követnünk, hogy jobba* megítélhessük az irányt, amelyet követnünkI kell. A .két hatalmi csoport velünk ,s zerobol való viselkedésükben ugyancsak a maguk érdekeit tartják szemük előtt, de azért irni 11 magunk részéről szabadon mérlegelhetjük. hogy ezek közül az érdekek közül melyek hozhatók a mieinkkel legjobban összhangzásba. A balkáni hadszintéren nincs változás. BUDAPEST, január 8. (Közli a miniszterelnöki sajtóosztály.) A délkeleti hadszintéren nincs változás. Höfer altábornagy, a vezérkari főnök helyetteseBERLIN, január 8. A nagy főhadiszállás jelenti: A balkáni hadszintéren Jelentő5 esemény nem történt. Legfőbb hadvezetőség. (Közli a miniszterelnöki sajtóosztály' Bélyeggyűjtők figyelmébe ajánlom a legújabban érkezett Várnag L. könyv- és papirkereskedésecfpfl a legfartúsabti. SZEGED, Széchenyi-tér 2. szám. •• Telefon 311. Báli cipőujdonságok.