Délmagyarország, 1915. május (4. évfolyam, 103-128. szám)

1915-05-04 / 105. szám

Szeged, 1915. május 4. DÉLMAGYARÖRSZÁG. 3 Konstantinápoly máj. 3. A Milli távirati ügynökség a főhadiszállás következő kommünikéjét közli: — Támadásaink következtében, amelyek ránk nézve kedvezően alakulnak, az ellenségnek nem sikerült a Gallipoli-félsziget partján veszélyes helyzetét megváltoztatni. Tüzelésünk, a melyet az anatóliai parton levő ütegeink a Sed-il-Bahr félsziget csúcsán álló ellenség ellen tovább folytatnak, igen eredményes. A Henry IV. francia páncélos hajót, a mely ezen ütegeink ellen heves tüzelést iiulitott, tíz lövedékünk érte és a hajó ma nem jelent meg a harctéren. Ellenséges torpedónaszádoknak a mult éjjel a tengerszoros ellen megkísérelt jelentéktelen támadását könnyen visszavertük. A fekete-tengeri orosz flotta ma ismét a múltkorihoz hasonló demonstrációt rendezett a Boszporus előtt és egy óra múlva sietve visszavonult észak felé. Ma délelőtt ismét elsülyedt egy eltenséFRANCIA DREADNOUGHT VIZREBOCSÁTÁSA. Genf, május 3. A francia tengerészeti mi- ; niszterium hivatalos jelentése, amelyet a Havas-ügynökség tegnap adott közre, iparkodik agyonhallgatni azt a nagy katasztrófát, a mely a Longue d'Oe hiperdreadnought vizrebocsátásakor a bordeauxi kikötőben történt. A hivatalos jelentés ngy tünteti fel a katasztrófát, hogy a nagy lendülettől az uj hadihajó a hajógyári kikötő túlsó partjáig siklott és ott egy naszádot összemorzsolt, aminek következtében három ember meghalt. A tényállás a következő: Mikor a Langue d-Oe-t lebocsátották a gerendázat közül a szánon, féloldaláról levált a páncélzat. A hajógyár azzal mentegeti ezt a szerencsétlenséget, hogy a májusi ünnep miatt a hozzáértő munkások nem jöttek el és avatatlan munkásokat kellett helyükbe állitani. A lebocsátáskor a dreadnought féllodalra billent és igy történt, hogy a közelben levő kisebb naszádok alája kerültek. Az óriási hajótest több kisebb naszádot agyonnyomot. Még nem lehet tudni, vájjon a dreadnought teste nem horpadt-e be. A halottak száma négy, a súlyosan sebesülteké tlz. A katasztrófa láttára a közönség soraiban leírhatatlan rémület keletkezett, csupán Aiigagneur tengerészeti miniszter őrizte meg hidegvérét. Japán csapatok Mexikóban. A Ncwyork Herald párisi kiadása Vera. cruzból a következő táviratot kapta: A Türtle-öbölben két uj japán ágyúnaszád további 600 főnyi katonaságot tett partra. Az elsülyedt japán cirkáló kiemelésének munkájt néhány nap óta szünetel. A Morningpost egy mexikói távirata jelenti, hogy az Ivate páncélos cirkáló s a Kassa gi segédcirkáló elhagyta a veracruzi kikötőt és mosl a két japán hadihajó Panama közelében cirkál. ges tengeralattjáró, amely a szoroson át akart jutni és tüzelésünk alá került. A tengeralattjáró aknára futott és miután a hullámok elnyelték, lehetetlen volt a legénységet megmenteni. A kaukázusi fronton Myletől északra ellenséges előőrsök támadásait az ellenségnek nagy vesztesége melleit mindenütt visszavertük. Április 28-án csapataink egyike a csatorna vidékén egy szóródgyuval felfegyverzett meharista századot megtámadott és félórai harc után megfutamította. Három sebesült elKoronatanácskozás Kcagujevácban. Bukarest, május 3. Nisből jelentik, hogy szombaton Kragujevácban Sándor trónörökös elnöklésével koronatanácskozás volt, a melyen Putnik vajda vezérkari főnök is részt vett. A koronatanácskozás után Sándor trónörökös hosszabban beszélgetett a montenegrói kormány két képviselőjével, a kik speciális küldetésiben érkeztek Kragujevácba. á képviselőház ülése. — Tisza válaszol Károlyinak. — (Saját tudósítónktól.) A Ház hétfői ülésén nagyobb beszédet mondott Károlyi Mihály gróf. Az indemnitásról volt szó és Károlyi hangoztatta, hogy nem fogadja el a javaslatot, mivel bizalmatlan a kormánnyal szemben. Majd arról beszélt, hogy bú k abban, ö is, mint mindenki ez országban, ,i: 'szerint győzelmesen fejezzük be a háborút, Bízik abban, — úgymond Károlyi, — hogy egy uj Magyarország fog kialakulni. Beszélt az árulókról és szállítási csalásokról, valamint a külügyminiszteri változásról. Majd a választójog kérdésében fejtette ki ismert álláspontját, inely ma ugyanaz, mint a békében. Csatlakozik Rakovszky indítványához, aki minden harcosnak választójogot kiván. Gróf Tisza István válaszolt Károlyinak. — Röviden szólalt fel. A külügyminiszteri személyi változással kapcsolatban megemlítette, hogy csak személyi változás történt, de a külügypolitika nem változott. Az árulásra nézve kiemeli, hogy tömeges árulás nem történt, csak szórványos esetekről lehet beszélni. Végül a választójog kérdésében ezúttal nem találja célszerűnek, liogy nyilatkozzon, mert a inai pillanat ennek a kérdésnek megoldására nem alkalmas. A rokkantak, özvegyek és árvák segítési kérdésében szintén megnyugtató választ adott a miniszterelnök. Az ülésről ez a tudósításunk: A Ház ülését Beöthy Pál elnök féltizenlenséges meharista fogságunkba esett. Sok fegyvert és tevelfelszerelést zsákmányoltunk. A 28-áról 29-re virradó éjjel tüzérségünk kis távolságból félórahosszat tüzelt egy kotróhajóra, amely a csatornába állt és súlyosan megrongálta, Ugyenebben az időben két ellenséges lovasszázadot visszavertünk. Az ellenség véres veszteséget szenvedeti. Hatvan halottat és sebesültet veszített. Ágyaink és szóródgynink tüzelése is üldözte az ellenséget. A mi veszteségünk kilenc ember volt. (Közli a miniszterelnöki sajtóosztály.) egykor nyitotta meg. Előterjesztette a beérkezett irományokat és azután áttért a Ház a napirendre, az indemnitás tárgyalására. Hegedűs Lóránt előadó ismertette a. javaslatot. A javaslat ,a szdkásos fölhatalmazáson kívül liárom rendkívüli intézkedést is tartalmaz. Az egyik jóivállnagyás>a annak az intézkedésnek, ihogy a kormány ia hadi hitelintézet aliapit ás álban két, millió koronával vett részit. A második az építési hitelek megkönnyítése, amelyet a kormány a.z erre a célra szükséges 50 millió korona egy részének átvállalásával alkar előmozdítani. A harmadik intézkedés a megrokkant katonák özvegyeinek ós árváinak ellátására vonatkozik. Ajánlja a javaslatot elfogadásra. Gróf Károlyi iMilbály: a függetlenségi párt nevében megokolja, hogy miért nem szavazzák meg az indemnitási javaslatot. ITa más kormánnyal állanának szemben, talán megszatvazná az indemnitást, de ezzel a kormányai szemben kénytelen elutasító álláspontra helyezkedni, mert az indemnitás megszavazása elsősorban bizalmi kérdés é.% természetes, hogy most, ezekben a nagy időkben, amikor bizalmatlanságuk a kormány iránt elérte a legmagasabb fokot, nemi szavazzák meg a javaslatot. (Helyeslés a baloldalon.) Magyarország neon kivárta ezt a háborút semmiféle territoriiáls vagy iiniperialLsztikus hajlandóságai nem voltak, liánom úgyszólván belesodródc-tt ebibe a bábomba, a unlak ellenére, hegy n e m is volt külön érdeke egy ilyen háborúba belekeveredni. Mégis egész Magyarország tallpra állott és teljes erejével teljesíti köteletsógét. Azok is, akik elmentek, az a társadalom is, amely itthon maradt, mindent megtett ós megtesz, liogy e háboru-t győzelmesen fejezzük be. Bízik abban, hogy egy uj Magyarország fog kialakulni. A miniszterelnök ur nagyon téved, ha azt hiszi, liogy azok a katonáik, akik a harctéren szolgálatot teljesítettek, be fogják érni, ha hazajönnek, a váll ver egetéssel. Jogokat kell ezeknek kapniuk. Olyan evolúció folyilk most, amely után többé a régi mesgyélken haladni nem leiket. Azok az államok, amelyek a hadisarcot fizetni fogják, annyira az anyagi tönk szélén állanak, hogy nem hiszi, liogy annyit, kaphatunk tőlük, -mennyi ezeknek a kiadásoknak a fedezésére szükséges. Az adózókéipesség fokozása tehát elkerülhetetlen le&z. Ha azt akarjuk, hogy Magyarország uj életre kelljen, szociális alapon álló birtokpolitikát kell csinálni és mindenekfölött önálló vámterületet. (Zajos helyes-