Délmagyarország, 1914. május (3. évfolyam, 102-126. szám)

1914-05-03 / 103. szám

1914. május 3. DÉLMAGYARORSZÁG tólag blúzt hoztak, de a dobozt az anyja elzárta -agy szekrénybe. A bluz boldogtalan tulajdonosa most már egy kissé megnyugodott. Este félihétkor visszament ismét az anyja lakására, hogy a blúzt végre átvegye. Itt nem kis hossza,nk-odására megtudta, hogy közben a blúzt visszavitték az üzletbe, mert az inas azt mondotta, hogy nem oda küldték, ,A nő ezekután végkimerülve vágtatott el a blúzért az üzletbe, ahová ismét későn érkezett. Közben, ugyanis a barátnője betelefonált, hogy ha a bluz megérkezik, vigyék el az ő lakására. Az asszony most már nem birta tovább a hajszát. Beült egy kocsiba és vágtatva 'hajtatott barátnője lakására. Lihegve rohant fel a lépcsőn, bement a lakásba és végre megtalálta a hluzot. Mikor azonban a csomagot felbontották, a sárga selyem, fehér moáré kihajtásos bluz helyett, egy kék, fehér virágos egyszerű szatí/n ruhát találtak a dobozban. Erre csak az történt: hogy mindakét asszony eljáutt, Á sárga selyem bluz megtalálója jelentkezzék á Dugonics-tér és Kálvária-utcák sarkán délután félháromkor és illő jutalomban fog részesülni. Mennék vagy nem mennek? (A pétervári ut. — Felelet Károlyi Mihálynak.) (Saját tudósítónktól.) IIlletékes helyről a következőket közlik egyik budapesti félhivatalos kőnyomatosban: A Magyarország április 30-iki számálban Károlyi Mihály gróf gazdátlan himek, majd utóbb vak hírnek, a melyet a Magyarország már hetekkel ez'előtt a valósághoz hiven megcáfolt, nevezi a függetlenségi párti képviselők pétervári utjának hiréit és aziti mondja, hogy a miniszter'elnök fantáziáját alaposan megereszti, amidőn megállapítja, hogy tüntetni megyünk Pétervárra a hármas-szövetség élteik Ezzel szembeni csak mellékesen konstatáljuk, hogy: t. A Pesti Hírlap április 7-iki száma Szerint „ma a függetlenségi pártban fönt járt képviselők, élükön Justh Gyulával élőször beszéltek Károlyinak tervbévett óroszorszáki útjáról. Arról értesülünk, hogy a hír való és hogy körülbelül harminc képviselő kiséri él Károlyit." 2. A Magyarország április 8-iki számában Bec-k Lajos nyilatkozik, amely szerint "'hivatalosan ilyen eszme nem alakult ki, de szóba került beszéd közben". 3. Április 9-én mind a tyét lap megcáfolja a hírt. A Pesti Hirlap szerint Károlyi csak rokonát látogatja meg Pétervárott, akit 8-iki számában — nyilván, hogy ezzel is nöfmlj-e Károlyi tekintélyét legújabb demokrata barátai előtt — attaséból pétervári nagykövetté léptet élő. 4. Április 17-én mind a két lap kommentár nélküli,i közli a Novoje Vremja cikkét, a mely szerint „Tisza Istvánnak nem fog sikerülni, hogy megakadályozza Károlyi és az ellenzéki képviselők pétervári látogatását". 5. Április 29-én ugyancsak kommentár nélkül közli a Pesti 'Hírlap a pétervári hírt, amely szerint a magyar ellenzéki képviselők megérkezése már meg v,an állapítva, a leglelkesebb fogadtatást készítik elő és a nép minden rétege örömmel várja a venégeket; 6. és végül, hogy április folyamán mind a két lap politikai rovatában rendszeresen üzi a hangulatkeltést Oroszország melléit és Németország ellen. (Mindezeknél nagyobb figyelmet érdemel a Magyarország április 28-i-ki számában megjelent közlemény, amely szerint Justh Gyula a Makói Függetlenségi Újság munkatársának elmondotta, „hogy a pétervári uiti, ámbár a hármas-szövetség ellen fog demonstrálni, csak barátságos látogatás lesz". Ezek után végezze el Károlyi Mihály gróf Justh Gyulával, hogy gazdátlan vak hir-e a ipétervári ut és fantáziáját' eresztette-e meg a miniszterelnök, ,amidőn, ebben a hármas-szövetség ellen való demonstrációt Iátotó. Ki kínozta meg Király Ferencet. Rémes inkvizíció Alsótanyán. <Saját tudósítónktól.) Pénteken délelőtt egy brutálisan megkínzott1 embert vettek fel a szegedi városi közkórházba. A neve Király Ferenc, ahogy Ők mondják: nyolc éves kora óta örökségből volt a néhai Baruczáék tanyáján. Az apja Király Mihály, gazdaember, lakik Domaszék 206. A 21 éves, jóképű és jól megtermett fiatalember büntetlen előéletű. Most egy kisebb 'lopássál — tudomásunk szerint, minden tárgyi adat hijján — gyanúsítva a rendőrség kezébe került és ott állítólag ugy ellátták a baját, hogy minden bizonnyal élete végéig megemlegeti. Elöljárójában emlékeztetnünk kell még arra, hogy azoknak az eseményeknek nagy részéből, amelyek eddig a rendőrségről nyilvánosságra' kerülitek* arra következtettünk és váltig azt is hagoztattuk* hogy ott modem és emberséges szeltem uralkodik. (Mi ebből a rettenetes esetből annyival kevésbé kívánunk az ellenkezőjére következtetni, menti még nincs elég bizonyíték arra, hogy azt a rendőrségen követték el. De amilyen könyörtelen őszinteséggel és az elképzelhető objektivitássál adjuk át a nyilvánosságnak a rendelkezésünkre álló adatokat, olyan agreszszivitással Sürgetjük a legszigorúbb vizsgálatot, a legteljesebb és tegpéldásabb elégtételt. Király Ferenc nyolc éves kora, tehát tizenhárom év óta Baruczáóknál szolgált örökségből. A fizetése koszt és kvártély volt, meg az a néhány pengő forint, amáiti hébekorba odavetettek neki. Jóindulatu legény tehet, a Baruczáék tanyáján a fiatal Bancze szerepét tölthette be. özvegy Baruczáné -r a férj már előbb meghalt — ez év március 9-én a kútba ugrott. Az öngyilkosságot még aznap észrevették, meghalt Baruczánét annak rendje és módja szeriint eltemették és attól fogva a Barucza-portán a főörököslukacs Imréné vette át a kormányzást. De csak nagyon ideiglenesen. Igaz, hogy Baruczáné végrendelkezett a vagyonával és hogy ezt a végrendelkezést nagy izgalmakkal vánta Király is, lévén neki megigérve Baruczánétól, hogy hűsége jutáimául néhány száz rud szőlőt ráirat. A végrendelet állítólag meg is van és ugy tudja Király, hogy ebben sokkal bőkezűbben történt róla gondoskodás, mint ahogy az igérve tett. Az* mondja ugyanis, hogy 10,000 koronán haszvott rá végirendeleti'teg néhai Baruczáné. De hogy tesz-e áldás ezen az állítólagos r0,000 koronán, vagy sem, azt majd a hitelezők fogják eldönteni, akik — ugy látszik — fölös számmal vannak. A szép Barucza-tanya ugyanis hüs fenyvesével és kienc és fél holdas szőlőjével rövidesen dobra és 29,000 koronákért Dobay Gyula dr. kezére került. (Tolvaj a tanyán.) Április 19-én kinnjárt Dobay a feleségével és .anyósával a tanyán, hogy megmutassa nekik az uj birtokot. Megnéztek szobát, konyhát és mi egyebet, amelyekiben a bútorok, ágynemük és tollak szintén árverésre várak, alighanem május 4-én. A szobákat lezárta Dobay, az ablak — és ezt jól jegyezd meg olvasó — vasrácsos. És mégis, mire most kedden újból kiment a tanyára Dobay, eltűntek a szobából az ágynemük, a tollak. Király közben ideje nagyobb részét a városban töltötte, az apjánál is járt, ő vitte ki kocsin-lovon Dobayt. Egyetlen lélektani motivnm van, — de ez persze anyagi bizonyítékok 'hijján nagyon labilis alap — amiből arra következtethetne az ember, hogy ő a tolvaj és ez az, hogy az a bizonyos 10,000 koronás örökség nagyon is a levegőben lóg, hogy Baruczáék Ígéretük ellenére sem 'gondoskodtak Király Ferencről, aki most esalatkozásáhan a maga primitív módján a párnák elemelésével vette ki fizetését tizenhárom évi szolgálatáért. Ezzel szemben áll persze — ami súlyosabb 'bizonyíték, hogy mindig becsülettel szolgálta Baruczáékat, hogy büntetlen előéletű ós a többi között egy kedves epizód. Május 4-én árverésre kerül néhai Baruczáék egyik lova is. A ló eledele elfogyott, nem akadt, aki vegyen neki, mit tett tehát Király Ferenc. Elvitte az apja portájára ós azóta az kosztolja a lovat Szó a mi szó: Dobay dr. meghagyta Királynak, hogy jelentse az esetet az alsóközponti rendőrségnek, ahol most helyettesítés folytán Bozsó Antal, rendőrtiszt a hivatalfőnök. Király ennek eleget tett, de minthogy közben a városba is kellett jönnie, csütörtökön délelőtt indult el .AlsóközponUfelé, hogy 1 '.hallgatása céljából jelentkezzék a rendőrségen. Ép ekkor érkeztek a helyszínére Bózsó és egy rendőr. Ami itt és útközben történt, csupa lényegtelen dolog. Bózsó gyanúja mindjárt Király ellen irányult és mintMINDEN VASÁRNAP HONVÉD ZENE HNNGVERSENY