Délmagyarország, 1914. április (3. évfolyam, 76-101. szám)

1914-04-23 / 95. szám

1914. április 23. DÉLMAGYARORSZÁG 3. ben kifejezve mind a városnak, mind pedig a magánosoknak, azt kevesen tudják. A város legalább másfél milüát takarít meg, ha a leszállított nívóhoz alkalmazkodik, a magánosok pedig, akiknek a házukhoz tartozó területet nem kell az eszményi nivó 'magasságára feltölteni, három millió koronát, fis mindéhez hozzá kell számítani azt a pénzbenki nem fejezhető értéket, amely Farkas Árpád tervei szerint a lakáskérdés és a közegészségügy terén hárul a városra. Egész sereg lakást szorítaná a föld alá az eszményi nivó s"a városnak nagyon sok részében a szennyvizek valóságos gyüjtőmedencéi keletkeznének, amelyek az eltemetett lakásokat teljesen átnedvesjtenék. Valószínű ezek alapján, hogy ha döntésre kerül a sor, a belügyminiszter is a nivó leszállítása mellett ifog dönteni. Ugy volt, hogy a belügyminisztérium szakközegei még a mult év őszén Szegedre jönnek helyszíni vizsgálat céljából, a polgármester betegsége miatt nem sürgethette személyesen, a miniszter közegeinek Szegedre való kiküldését. Mai információnk szerint a döntés hamarosan meglesz, a belügyminiszter kiküldöttje, Farkas Kálmán miniszteri tanácsos már a jövő hónapban Szegedre jön és ,az ő referálása alapján fog dönteni a belügyminiszter. Érdeklődtünk a mérnökségnél az eszményi nivó ügyének mai állása iránt, ahol Tóth Mihály főmérnök a következőket mondotta: — (MoLst már valószínűleg hamarosan A Barát-Fehéri-per. — A biróság elrendelte a bizonyítást. — „ (Saját tudósítónktól.) A budapesti esküd tbiróság ma kezdte tárgyalni azt a sajtópert, amelyet Barát Ármin miniszteri osztálytanácsos, a miniszterelnökségi sajtóosztály főnöke indított Fehéri -Arman-d újságíró ellen. Féhéri a Pesti Hirlap tavaly január 22-iki számában megvádolta a sajtóifőnököt, még pedig a „Barát Ármin szerepe" cimii cikkében. A közlemény kapcsolatban volt azzal a bűnügy gyei, amelyet Pallós Ignác vállalkozó ellen folytattak és vallasz Volt a rendőrség és Barát Ármin- nyilatkozatára, amely megcáfolta azt a fairt, 'hogy Pallós Ignác a rendőrségen megvádolta Barátot. A cikkben többek között az vo.lt, Ihogy Barát tisztviselői állását pénzszerzésre /használta föl. Ezt a (kifejezést inkriminálta a királyi ügyészség, amikor felhatalmazásra nyilvános rágalmazás vétsége elmén vádat emelt Fehéri Armand, a cikk szerzője ellen. Egy éve is elmúlt, hogy a támadás elhangzott és Barát Ármin megcáfolta a fölhozott adatokat s bejelentette egyben, hogy sajtópert indít. S nyugodtan várta a fejleményeket és a mai tárgyaláson többek között ezeket mondotta a megihurcolásáról: — Örömlmel üdvözlöm a mai napot, a mely ugy magamnak, mint családomnak másfél évi meghurcoltatás után végre meg fogja hozni a nyugalmat. Kérem a tekintetes bíróságot, segítse elő az ügy mihamarabb való elintézését. A Róth-féle váltából egy fülért sem kaptam. Erre vonatkozólag kérem László igazgató kihallgatását. Kérem továbbá Kálmán Gusztáv állam-titkár kihallgatását, hogy sóha egy fillért nem kaptam a Pallós-ügyiben. A biróság a kérdéses vádakra nézve főrészben elrendelte a teljes bizonyítást s -minden egyes vádra nézve tehát tisztázva lesz az ügy, amelyek mint közihivatalnokot érintik Barát Ármint. A biróság előtt tétiát rövidesen tisztázva lesz az ügy és néhány napon belül ítélet is következik. eldől az eszményi nivó ügye, ami fölötte kívánatos is, mert a város fejlesztésének ez a tulajdonképeni alapja. Ennek a kérdésnek a bizonytalansága miatt kell harcolnia a mérnökségnek azért, hogy az. építési szabályrendeletet betartsák. Részleteket az ügy mai stádiumáról nem tudok, mert legutóbb is a helyettes-polgármester ur járt el benne és 'közelebbi adatok végett tessék ihozzá fordulni. Fölkerestük Bokor Pál helyettes-polgármester urat, aki a következő rölvilágositással volt szives szolgálni: — Az eszményi nivó ügyében, azt hiszem, hamarosan sikerül a döntést kieszközölni. Egy ízben már jártam Budapesten ennek a 'kérdésnek a 'megoldása -érdekében is, de akkor még nem kaptam határozott ígéretet arra nézve, ihogy mikor j-ön Szegedre a belügyminiszter kiküldöttje. Ezen a héten és pedig pénteken vagy szombaton ebben az ügyben fölutazok Budapestre, mert csakugyan sürgős -most már, ihogy ez az ügy véglegesen megoldassák. Azt hiszem, hogy a belügyminisztérium ide tartozó osztályának a vezetője, Farkas Kálmán miniszteri tanácsos, néhány héten belül okvetlenül Szegedre jön, átvizsgálja a terveket, szemlét t'art és az ő referálása után -dönt majd a belügyminiszter, hogy a rekonstrukció idejében megállapított nivónmagasságra töltessék-e föl a város, vagy helyesebb-e, ha a leszállitott nívóhoz alkalmazkodunk. A mai tárgyalásról ez a tudósítás számol be: (Kezdődik a tárgyalás.) A főtárgyaláson Mikovich Lajos dr. táblabíró elnökölt. Szavazóbirák: Molnár István dr. és Gangéi Ödön dr. A közvádat Nagy Béla dr. királyi ügyész képviseli és a vádlottat Ráth Endre dr. védi. A főtárgyalás megnyitása után az esküdtszéket alakították meg. (A vádirat.) -Az elnök ismertette ezután a vádiratot, amelyben a királyi ügyészség Fehéri Arinand-ot a btk. 258. szakaszába ütköző, .a 259. és a 262. szakaszok szerint minősülő s -a 270. §. 2. pontja -értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő, nyomtatvány utján elkövetett nyilvános rágalmazás vétsége Ciliién mint szerzőt azzal vádolja, hogy a -Budapesten eflöáll-itott Pesti Hírlap eim'ü pdliitibai napilapnak 1913. január 22-i-k napjáról keltezett 19-ik számában „Barát Ármin szere-pe" feliratú cikkben nyomtatvány utján közhivatali kötelességére vonatkozólag Barát Ármin miniszterelnökségi osztálytanácsosról oly tényt állított, amely valódisága esetén vele szemben fegyelmi, sőt bűnvádi eljárást vonna maga után és őt a közmegvetésnak tenné ki. A vád kiterjed a cikknek arra a részére is, ho-gy Barát Ármin köztisztviselői állását pénzszerzésre használta fe-l. (Fehéri Armand kihallgatása.) Az elnök ezután a vádlottat hallgatta ki. Fehéri Armand elmondotta, hogy 1884-ben született, nőtlen, izraelita vallású, jogvégzett, büntetlen előéletű. Az elnök: Megértette a vádat? A vádlott: Igen. — Bűnösnek érzi magát? — Nem, mert a valódiságot bizonyítani tudom. — A törvény nem mindig engedi meg a valódiság bizonyítását, csak akkor, ha arra alapot tud mutatni a vádlott. — Közérdekből kérem a valódiság bizonyítását. Ezután az elnök elrendelte -az egész cikk felolvasását. Az elnök (a vádlotthoz): Kiván valamit előadni? A vádlott: A cikket megelőzőleg Pallós bukásáról és letartóztatásáról -n-agy cikk jelent meg a „Pesti Hirlap"-ban. Ebben szó volt arról, hogy Pallós Barátról nyilatkozott a rendőrségen. Ezután következett a rendőrség és Barát nyilatkozata, amelyet a mostani eljárás alapjául szolgáló cikk követett. Az elnök: A vádra nincsen megjegyzése? Azért kérdem, mert Barát Ármin azt állítja, hogy nem mint köztisztviselő volt összeköttetésben Pallóssal. lA vádlott: Bizonyítani kívánom, hogy Barát Ármin nem egyszerű igazgatósági tagja volt a varjas—temesvári vasútnak, hanem méltóságával és állásának súlyával elősegítette Pallós egyéb vállalkozásait is. Az elnök: Ha valakit megválasztanak egy vállalatba igazgatósági tagnak, — a mint hogy megválaszthatnak mindenkit — a bírákat és ügyészeket kivéve, akkor ön szerint nem fejthet ki semmiféle tevékenységet? A vádlott: Barát tanácsos ur nem a Wekerle miniszterelnök ur által megengedett hatáskört töltötte be ennek a vasútnak igazgatóságában. Ö tulment ezen a htáron és kétségkívül illegitim dolgot müveit. Ráth Endre dr. védő -az eljárás rnegjszüntetését kéri, mert ha az ügyészség állítása szerint nem használta fel Barát Ármin közhivatali állását pénzszerzésre, akkor nem is illetékes az ügyészség a vádemelésre. Nagy Béla dr. ügyész: Őszintén megvallva nem értem, hogy miit akar a védő ur. A btk. 262. §-a alapján nyilvános rágalmazással vádolom Fehérít. Az akkori miniszterelnök felhatalmazást aid-ott a vádemelésre. A vádlott azt irta, hogy Barát köztisztviselői állását pénzszerzésre használta f-el. A köztisztviselő -csak ifizetós-ét veheti -fel, ha pedig ebben a minőségéiben más javadalomhoz is jut, akkor rettenetes ibünt követ el: a megvesztegetés bűntettét. Ha ezt értette Fehéri ur, akkor bizonyítson. Egyebekben kijelentem, hogy nem értem, mit kiván -a védő ur. (A védő előterjesztése.) Ráth En-dre dr. védő -arra az előterjesztésre, amelyben az eljárás megszüntetését kérte, nem kiván bírói határozatot, hanem előterjeszti a bizonyítási indítványt. Bizonyitani kívánja a védő, hogy Barát 1905. szeptember első napjaiban foglalta el bizalmi állását .a miniszterelnökségen és ebben az időiben egyszerre tagja volt a minisz terelnökséguek és a temesvári törvényhatósági bizottságnak is, sőt annak gazdasági bizottságában szintén részt vett. Ezek bizonyítására szükség esetén kéri a miniszterlnökség megkeresését. Kéri továbbá Wekerle Sándor volt miniszterelnök és Márffy Albin volt államtitkár kihallgatását. Azt a tényállítást, hogy -Barát még mint a sajtóiroda főnöke is a legszorosabb viszonyt tartotta fen Pallóssal, hogy pénzét és váltókezességét kérte és el is fogadta. Arra vonatkozólag, hogy Pallós Barát ellen Sándor László rendőrtanácsos előtt indulatos kifejezésekre fakadt, kéri Sándor László és Pallós kihallgatását. A kif-akadásokat előidéző tényállás bizonyítására nézve pedig kéri Pallós eredeti leveleinek és üzleti könyveinek ismertetését. Bizony!ta-ni kívánja, hogy Barát nem mint magánember ült Pallós három helyi érdek-ü vasút jának igazgatóságában, hanem mint a miniszterelnökségen befolyással biró tisztviselő nevezte őt ki Pallós, akinek alapítói joga volt az első időre az igazgatóság kinevezése és később, mikor választásra került, szintén ő eszközölte kii, hogy Barát tagja lett a vasutak igazgatóságának. Bizonyitani k-i vámja, hogy Barát igazgatósági tagsága után évenkint 4—6000 korona tantiómet kapott. Bizonyitani kívánja, hogy Barát Ármin nemcsak Pallós Ignáctól, hanem Pallós Ármintól is kapott 4000 koronát. Felsorolta azután, hogy miért kapta állítólag a pénzeket és jótállásokat Barát Ármin. Bizonyitani kívánja, hogy Barát Ármin a miniszterelnökségi sajtóiroda tagja, királyi tanácsos, törvényhatósági bizottsági tag, e többszörös minosegeben állását, nagy befolyását, előkelő osszekotteteseit, hivatalos cimét felajánlotta 1 -allos Árminnak arra, hogy számára üzlete-