Délmagyarország, 1914. február (3. évfolyam, 27-49. szám)

1914-02-05 / 29. szám

1*14. február 5. dmimagyasobszág 5. Politikai hirek. (A horvát képviselők és Tisza István gróf — A munkapárt és a horvát képviselők együttműködése. — Hiábavaló agitálás a választókerületi beosztások ellen.) (Saját tud ősit ónktól.) Túlzás nélkül történeti jelentőségűnek mondható a mai nap, mikor a horvát képviselők teljes számban először jelenték meg hosszú idő után a képviselőházban. A horvátok szónoka ép ugy, mint ennek nyilatkozatára adott válaszában Tisza István gróf miniszterelnök egybehangzóan az állami közösséget jelölték meg, mint egymásra utailt két nemzet közötti megértés alapját és minden felmerülő ellentét kiegyenlítésének biztositékát. Méltán ünnepelte a munkapárt a miniszterelnököt, kinek a mai nap egyik legnagyobb politikai sikerét, az ujabb történelem egyik legfostosabb eseményét jelenti. A miniszterelnök a közfelfogásnak rendkivül szerencsésen adott kifejezést, a mikor az ellenzék távolmaíradásáról szólva, a képviselőház osztatlan tetszése mellett rámutatott, mily sajátságos módon válogat az ellenzék a tárgyak közt, melyekhez a képviselőházba bejön és a melyeknek tárgyalásától távotmarad. Igy például legutóbb Czernin ügyét tartotta legfontosabbnak, de a létszámemelést, mely miatt nemrégen az egész országot felforgatta, nem tartotta érdemesnek, hogy a tárgyalásban résztvegyen. A horvát ügytől megint távoltartotta magát. Nyilvánvaló, hogy a kormánynak ez ügyre vonatkozó javaslatát, a vasutas pragmatikát az ellenzék szive mélyén helyesli és magáévá teszk A horvátok részt vették a munkapárt mai pártvacsoráján. A pártvacsora előtt a horvát képviselők tisztelegtek Tisza István gróf miniszterelnök előtt és őszinte elragadtatással adóztak a miniszterelnöknék, kifejezték örömüket, amiért Tisza gróf fölismerte a kérdés létjogosultságát és megtalálta azt az utat, amelyen együtt haladhatnak a parlamentben is az ország s a magyar állam érdekében. A horvátok szónoka kifejezte azt is, hogy remélik, miszerint befejezést nyer az a békés törekvés, amely a mai stádiumba is Tisza gróf bölcsessége folytán eljutott. Tisza miniszterelnök keresetlen szavakban szólott a horvát képviselőkhöz és különösen azt hangsúlyozta, hogy teljes bizalommal viseltetik a horvát képviselőik irányában s kéri, hogy az ő misszióját is igy: teljes bizalommal fogadják. Akkor nem marad el a békés megértés, a zavartalan és áldásos együttműködés. Békét és munkát teremteni minden vonalon, az ál•am és az erős Magyarország érdekében: ez a föladat! Hosszan tartó éljenzéssel fogadták Tisza István beszédét, majd a nemzeti munkapárt helyiségeiben jelentek meg a horvát képviselők, hol szívesen fogadták őket és Vojnits Sándor báró intézett hozzájuk üdvözlő beszédet. Innét a Hungáriába együtt mentők át a murikapárti és horvát képviselők, a heti vacsorára, a melynek során több tószt hangzott el. Politikai körökben mosolyognak az ellenzéki sajtó azon beállításán, hogy bizonyos választókerületek megszüntetéséf vei próbálja izgatni a közvéleményt. Ez j valóban nevetséges, mert egyetlen kerü- j lehlek a képviselőküldési joga sem szűnik j meg, sőt több kerület és több választó lesz, mint eddig és éppen emiatt vált szükségessé a választókerületeknek uj beosztása. £bsaaa*amk**ab A megtámadott bajai főispán. — Elnapolták a tárgyalást. — (Saját tudósítónktól.) Két és fél évvel ezelőtt, 1911. szeptemberében a Friss Hírekben több cikk jelent meg ifjabb Szemző Gyula, az akkori bajai főispán ellen. A cikkek durva hangon, a legsúlyosabb vádakat tartalmazták, amelyekből ha csak egy is igaznak bizonyul, nemcsak súlyosan kompromittálta volna a volt főispánt, hanem még bűnvádi eljárás is lett volna a következménye. Természetesen Szemző Gyula érezve a maga igazát és tudva, hogy a tálmadó cikkeket Holósi Ödönnek, a lap akkori szerkesztőjének Burnáty Pál, egyik elbocsátott alkalmazottja sugalmazta boszuból, a cikkíró Hollósi ellen és az információkat adó Burnáty ellen is sajtó utján elkövetett rágalmazásért megtette a bűnvádi följelentést. Hogy a cikkeket milyen tenorban irta Hollósi, erre jellemző az egyik cikk cime, mely igy hangzott: „II. Rózsa Sándor főispán". A följelentiés után megindult a bűnvádi eljárás és maid három évi hányatás után ma végre eljutott a főtárgyalásra. A mai tárgyailáscui Hevessy Kálmán elnökölt. A vádat hivatalból Decleva Dénes királyi ügyéé® képviselte. Megjelelni, minid a két vádlott: ,[telítési ödöm és iBurnáty Pál. Szemző Gyula azonban nem jött el ia tárgyalásra. Az -esküdtszék megalakulása után az elnök felolvasta a vádiratot, -amely szerint ia közlemények zsarolással, személyes szabadság megsértésével, (UŐcsábrtássaíl és más' ilyes mikkel vádolták a főáspámt. A cikkeket Hollóst ödön, -a ,1-aip akkori szerkesztője irta, az adatokért Burnáty Pál, a főispán gazdasági intézője irásbam vállalt felelősséget. Többek között azzal vádolták Szemző Gyulát, hogy Kreutzer Vilmos bécsi vadkereskedőt, aíki kétezer koronával tartozott -a főispánnak ;nyu -lakért, ,lecsalták Duboka pusztára, ott három ,napig f-ogva, tartották és kínozták, -amig csaik aláírásával biztositékot nem ígért a tartozás födözésére. Ebben aiz ügyben -egyébként imár jogerős itélet is van, a kúria három hónapi fogházra ítélte Burnáty Pált, mert ő csukta he a bécsi vadkereskedőt, A gazdasági intéző azzal védekezett, bogy a főispán utasítására cselekedett, A cikkek azzal- is vádolták a főispánt, h-o-gy fiatal -lányokat eíbsábitoibt és azután rábírta volna őket miagzatuik elhajtására. Az egyik (közlemény szerint a főispáni csendőrökkel jogtalanul elfogatta Burnátyt, akinek Szemzőre vonatkozólag kompromittáló leveleik voltak a birtokában. A vádirat felolvasása utam az elnök Hollósi Ödönt hallgatta ki először. HoJiltei azzal védekezett, hogy az -általa megirt cikkekben foglalt adatok valódiságáért Burnáty Pál -írásban vállalta a felelősséget. iNékii meni állt módjában tényállásról -meggyőződni, ő tehát legfőjebb abban hibás, hogy elhitte Burnáty állításait. Burnáty vallomásában pedig azt adta elő, lrogy ő meim érzi magát bii nősnek, amiket mondott, azt bizonyítani is tudja és -épen ezért kéri -a bizonyítási -eljárás elrendelését. Az elnök -mielőtt efölött határozott volna a bíróság, a tárgyalást délután 4 órára halasztottal. A délutáni tárgyaláson, mivel tanuk beidézve nem voltak, a bűnügyhöz csatolt iratok felolvasására került a sor. -Ekkor Burnáty védője és az ügyész is, azt (kérték, hogy mivel az összes szükséges iratok nincsenek becsatolva, napolj,a el a biróság -a tárgyalást. A biréság tanácskozásra vonult vissza és később -kihirdette határozatát, amely szerint az iratok beszerzése véigetf a tárgyalást elnapolják. Tekintve, hogy két. ós félév múlt el mig főtárgyalásra került az ügy, nem lehet tudná, bogy hány év múlva szerzik be az öszsae® iratokat, amikor is majd -még a bizonyitási eljárás elrendelése fölött is kell dönteni a ,bíróságnak. eüb*b»bttgbk»«3*na»abb«aabibns»a*ahűaü(fc •«.«»»£* (bböisttb* HogyantámogaíjákSzegeden a munkanélkülieket — A főkapitány nyilatkozata. — (Saját tudósítónktól.) A 1) álmagyar ország szerdai számában részletesen foglalkoztunk azzal a kimutatással, amelyet a szegedi szociáldemokrata párt vezetősége készített el a munkanélküliségről. Megirtuk, hogy Varsandán -László párttitkár a statisztikát Somogyi Szilveszter dr. főkapitány elé terjesztette azzal, hasson oda, hogy a tanács a kimutatás adatai alapján segélyezze a munkanélküli-éket, illetőleg ilyen értelmű javaslattal "terjessze a közgyűlés elé a munkanélküliek ügyét." Am-i-nt azonban Somogyi Szilveszter dr. főkapitánytól értesültünk, a rendőrség előbb meggyőződik róla, hogy a szociáldemokrata párt vezetőségének kimutatása csakugyan megfelel-e a valóságnak, a rendőrség közegei sorra -fölkeresik azokat, akik a listán a kétszázegy munkanélküli között szerepélnek és segélyt csak azoknak javasol adni, akik igazán rászorultak. A főkapitány urnák erre vonatkozó nyilatkozata a következő: . — Megkaptam és átnéztem azt a statisztikát, -amelyet a szociáldemokrata-párt vezetősége készített a szegedi munkanélküliekről. Ilyen statisztikának mi is birtokába® voltunk, imég mielőtt a munkanélküli iek ügyét a közgyűlés elé vittük volna. A rendőrség azt. az eljárásit követte az adatok összegyűjtéséinél, hogy iveket, bocsátottunk ki minden nagyiparosnak, gyárosnak, stb. és magúik a munkaadók közölték velünk, hogy a ítéli hónapok miatt hány -munkást bocsátottak el. Megkaptuk ezeknek amunkásoknak a novait, lakcímeit, a közegeim kimentek hozzájuk és személyes tapasztalatok alapján informáltak engem, hogy -kit milyen összegű segélyben részesítsünk. Ha .kívánják, át is adhatom a kimutatást, amely kerületek szerint sorolja fel -azokat, okik bizonyos összegű segélyt k-apt-ak. Ami már most ia szociáldemokrata-párt statisztikáját illeti, ennék az -adatait. ugyancsak kerületek szerint -fogjuk ellenőrizni. Erre azért van szükség, nehogy a rosszabb helyzetben lévők megrövidüljenek azoknak a javára, akik sokkal tűrhetőbb -helyzetben vainnak. A segélytkérőík között például találtunk már olyat, aki csak harminc korona házbérrel tartozik, már pedig ennél nagyobb nyomor is van Szegeden . . . A főkapitány ur rendelkezésünkre bocsátotta azt a kimutatást, amely kerületek szerint tünteti -föl, hogy kik mennyi segélyben részesültek, (Neveket természetesen nem közlünk.) A kimutatás szerint a rókusi kekerületben a következő munkanélküliek kaptak segélyt: egy nőtlen 15, egy nős, nyolc gyermek atyja 50, egy nős 15, egy nőtlen 15, egy nős 2 gyermekkel 20, egy nős négy gyermekkel 30, egy -nőtlen 15, egy nős három gyermekkel 30, egy nős egy gyermekkel 20, egy nőtlen 20, egy nőtlen 10, egy nős három gyermekkel 30, egy nős egy gyermekkel 20, egy nős egy gyermekkel 20, egy nős négy gyermekkel 30, egy nőtlen 10, egv nőtlen 10, egy nős öt gyermekkel 35, egy nős hat gyermekkel 40, egy nős öt gyermekkel 35, egy nős három gyermekkel 30, egy nős 10, egy nőtlen 15, egy nős 15, egy nőtlen 10, egy nőtlen 15 koronát. A rókusi keriilétben tehát buszonhat részint nős, részint nőtlen munkanélküli eddig összesen : ötszázötvenöt korona segélyt kapott. A II. kerületben. Felsőváros területén igy