Délmagyarország, 1913. október (2. évfolyam, 228-254. szám)

1913-10-14 / 239. szám

ML DIEMXÖYARORSZXG 1913. október 14. pazar rúgásaival és kapcsolásaival, Sztícs erélyes rámenéseivel és pompás fejeseivel sokszor tapsra ragadtatták a nézők százait. Sörös kapusnak kevés dolga volt, a kapott két gólt nem védhette. Az aradiak közül a jól helyezkedő kapus, a kiválóan működő két hátvéd, Csenka középfedezet és a csatársor egész jobboldala tetszett. Gencsi középcsatár szintén jó, de minden akcióját durvaságaival elrontja. Kevéssel fél négy után a SziAK kezdésé­vel indult meg a játék, öt percig hullámzik a küzdelem, egy kapu sem kerül veszélybe. Ekkor éri el Arad első kornerét, mely ki­használatlanad marad. Felszabadul a SziAK, Fiürstöt szökteti Blurn, de csodaszép lövése kapu mellé kerül. Inkább a SzAK van front­ban és a 14. permben eredménye is van a tá madásoknak. Hapa egész a kapuig viszi a lalbdát, ott átadja a jobb 'helyzetben lévő Blumnak, de az aradi hátvéd a lalbdára rásza iad és az amiugy is biztos gólhelyzetből ő adja csapatának az első gólt. Nom sokáig örülhet a SzAK a vezetésnek, mert a követ­kező percben Gsenkának hirtelenül jött éles lövése bevágódik a kapáiba. Erélyesen tá­mad most a SzAK, de Hapa bosszantó drib­lizésem minden siker megtörik. Végre is a 22. perében Hapa centerez, amiből Blum gyönyörű fejessel ismét megszerzi a veze­tést. A hátralévő időben mindkét csapat egy­formán 2—2 eredménytelen kornert mg és egyébként is egyenlő erejű ellenfelek játé­kát élvezzük, mely mindvégig erős tempó­ban, nivós stílusban megy. Helycsere után a vendégek nem képe­sek soká a SzAK tüzes támadásainak ellen­állani. A csatársor összeszedi magát és szép összjátékkal folyton az AAC kaparja előtt tá­boroz. A végnélküli sok támadásnak a 20. permben korner az eredménye, azonban gól csak a 25. percben esik Blum helyezett, bár gyenge lövéséiről. Leírhatatlan tapsorkán fogadja a győzelmet szinte biztositottnak je­lentő harmadik gólt és a nagyszerű lelkese­dés csak fokozódik, amikor Malátíh három percre rá remek góllal felel a közönség örö­mére. Ezután lehetőleg ínég nagyobb a SzAK fölény, dacára annak, bogy a csa­társor szemmelláthatólag áll, ekkor azoniban már elég a fedezetsor és a hátvédek közbelé­pése. Az aradi fededezetek csapkodják a lab­dákat, öt hátvéd dolgozik, igy a csatárok csak elvétve kapnak tőlük labdát, melyekkel hiába, igyekszenek megszökni. Az utolsó pere ben azonban kornerhez jut az AAC, melyből Gencsi gyönyörű gólt fejel és ezzel 4:2-re mérsékli a nagy vereséget. Biró Sándor tel­jesen pártatlanul, kitűnően bíráskodott. Elő­zőleg a SzAK öt tartalékkal gyengített I. B) csapata játszott, a Munkás TE I. csapatával 1:0 gólal az előbbi javára. Az MTE-et hatá­rozott balszerencse üldözte, mert ezúttal jobb volt ellenfelénél. Jó biró volt Boros. o Az MTK leverte az FTC-ét Szép csat ár játékkal gyönyörködtette a FTC azt a hatalmas embersövényt, amely az üllői-uti pálya küzdőterét a borongás vasárnapi dél­utánon övezte. He csak addig, arnig a half­sora. lépést tudott tartani a csatársorral s amíg egyedül tudta visszaverni a MTK el­fogadással küzdő rekruta csatársorát. Amint visszahanyatlott a zöld-fehér halfsor — s ez már a második félidő elején elkövetkezett — és a FTC csatároknak maguknak kellett a labdákat kiverekedniük, különben tétlenül árvákodbattak volna a. félvonalon, ötleszerii egyéni kisérletezés váltotta föl a tervszerű, kombinációkkal teljes előnyomulást, megpe­csételve a meccs sorsát. Két periódusa volt tehát, a mérkőzésnek. Az elsőben jól szerelt a FTC halfsor s hőven adott labdát előre. Ez a periódus teljesen a ferencvárosiaké volt s győztek is benne 2:1 arányban. A MTK ez­alatt védekezésre szorult és magas, előre rug dosott labdákkal játszott. A második fél időben azonban az FTC halfsor a összetörött és a hires csapat nean tudott lábra kapni: a finis elmaradt, illetve az MTK diktált olyan finist, amilyet alig látott a budapesti publi­kum. 3.2 arányban aztán az MTK leverte az FTO-eét s nz idén minden jel szerint az MTK lesz a bajnokcsapat s végre megtört az FTC hegemóniáját. ó Az SzTK Baján 8 :0 góllal győzedel­meskedett a Bajai SE ellen. Ezen győzelmé­vel az SzTK a bajnokságban a legjobb őszi eredményét érte el és mivel egy játékkal többje van, egy ponttal a bajnokság élére ke­rült. A nagyarányú győzelem kivívása nem került nagy fáradságba, mert amint mi meg­írtuk, Baja öt diáktagjának eltiltása folytán lényegesen meggyengült. A gólokból szerzett négyet Sterba és egyet-egyet Goldstein, Ró­nai, Scbmidt és Csáki. o A labdarúgás eseményei. A MTK— FTC meccse foglalta le a főváros sportkö­zönségének érdeklődését s igy a töihbi bajno­ki mérkőzésnek alig akadt nézője. Különben a favoritok győztek az egész vonalon s meg­lepetés egyedül a NSC erőteljes ellentállása volt a több szerencsével játszó MAC csapat ellenében. A nap legnagyobb szenzációja Prágában történt. A Budapesti Torna Club legénysége legyőzte a saját fészkében verhe­tetlennek hitt Deutscher Fusball Club csapa­tát, noha a meccs bírája minden lehetőt el­követett a magyar győzelem megakadályo­zására. Két tizenegyest ítélt a BTC ellen, a mikor látta, hogy át törhetetlen a magyar védelem. Több gólt nem is kapott a BTC, amely ezúttal nagyon gólképesnek bizonyult és négy góllal — két kierőszakolt tizenegyes ellenében nyerte meg a mérkőzést, A másod­osztálya bajnokság legérdekesebb mérkőzé­se, a MAF—BEAC meccse elmaradt, mert Sár biró nem jelent meg idejében a mér­kőzés helyén. A szövetség feladata rendet teremteni a bíráskodás terén, mert tűrhetet­len dolog, hogy a biró indolenciája miatt ve­szítsen el két egyesület egy vasárnapi dél­utánt. TÖRVÉNYKEZÉS. Beszélgetés egy halálraítélt asszonnyal. — Aki kacagva fogadja a halálos Ítéletei — (Saját tudósítónktól.) Megírtuk, hogv a dévai törvényszéken, az esküdtszéki ciklus negyedik napján halálos Ítélet hangzott el. A halálraítélt egy asszony volt, Borza Györgyné, aki azelőtt egy évvel, hallatlan kegyetlenséggel meggyilkoltatta az urát. A bűntett értjeimi szprfcőfie aiz asszony volt, végrehajtói pedig az asszony két szeretője: Meltes Demeter és M éltes Makavei, két test­vér. A rendkívüli eset nagyon gazdag kü­lönös lélektani jelenségekben ós valóságos •félelemmel lehet bámulni ennek az asszony­nak a személyét, aki két testvért tart szere­tőjéül ós a két Meltest, aki vakon engedel­meskedett egy szép, kacér parasztasszony állatias szeszélyeinek. Az asszony a férjét leitatta, aztán kivitte a csűrbe, elment a korcsmába barátaiért; akilk már szintén nem voltak józanok (előlegpénzt adott ne­kik, ablból ittak). Magához hívta a legénye­ket, telesuttogta a zavaros koponyájukat és azok szótlanul, csendesen megfojtották az alvó embert. Már késő éjszaka volt, borús, sötét idő, felkapták a halottat, kivitték a határba és egy domboldalon ellapátolták. Kilenc hónapig pihent szegény Borza György ottan. Rájött a tél, a. bó, a fagy, majd ez év tavaszán az olvadás és eső. Meg­csuszamlott egy kicsit a domboldal és az osz­ladozó holttest két lábszára kibujt a földből. Az asszony, aki ezalatt ellhir esztel te, hogy férje Amerikába ment (tényleg ép akkor, a mult ősszel kapott útlevelet) és nyugodtan szerette az egyik Meltest, Demetert, Maka­vei, a másik testvér eltűnt a faluiból. Elment Amerikába — a megölt férj útlevelével. Az asszony ós a szeretője gondosan figyelték a doboldalt és mikor észrevették a napfényre tolakodó, meggyilkolt embert, egy éles ka­lapáccsal lecsapták a csontváz lábszárait De ez már késő volt. A mezőőr már meg­látta a hullát és két napra rá a faluiban volt a vizsgálóbíró. Az asszony méltatlankodott, a szeretője félszegen, ügyetlenül tagadott. A törvényszék fogházába került a két bűnös szerelmes, akik most már talán nem is sze­rették egymást, csak a bűn tartotta őket ösz­sze. A tárgyalások során aztán beismerték a rettenetes tettüket. A férfi reszketett, kö­nyörgött, „Ágnes asszony" pedig rettenetes cinikusan adta meg a válaszait. Csütörtökön reggel került az esküdtszék elé a gyilkos­ság. Nean volt semmi elfogadható mentség, az asszony teljesen józan volt azon az éjsza­kán. A végtárgyaláson csodálatosan viselke­dett, csakhogy épen nem kacérkodott a bí­ráival. És mikor az esküdtek visszavonulás után az elnöklő Sa/im biró majdnem izgatott, halk hangon kimondta a kötél általi kivég­zés súlyos Ítéletét, az asszony kissé megrez­zent, aztán mosolygás, finom arcával a bí­rák felé bólintott. — Nincs mentséged, semmi kifogásod? — kérdezte a tolmács. — Ahogy az urak akarják, — válaszolta cinikusan. — Az urak csinálják a törvényt! A védőügyvéd semmiségi panaszt jelen­tett be, de Meltes 10 évi fegyházbüntetésébe belenyugodott. A teremben izgatottan beszél­gettek az emberek. Tudósítónknak sikerült néhány pillanat­nyi beszédbe elegyedni a halálraítélt asszony nyal. Kíváncsian, mohón kérdeztem minden­félét. Az asszony nyájasan, mosolyogva vá­laszolt. Modora meglepően túltett az oláh paraszt asszonyokén. Mintha egy kicsit intel­ligens lenne, „Domnu soraié, ugy-e az új­ságokba. akar kiírni? Hiszen mindent hal­lott odabenn. Csak azt nem, hogy ha nem az a ..gyám. kutya" fojtja meg az uramat, akkor talán én szorítom ki belőle a lelket, Ezzel a két kezemmel! Előrenyújtotta két gömbölyű karját, uj­jait görcsösen összeszorította; de a fegyőr mozdult és az asszony egy ..jóegészséget!" kívánással, biztos lépésekkel követte szuro­nyos őrét vissza a vasablakos cellába. § Legények és rendőrök harca. Aszta­los Pál, Asztalos György és Székely Fe­renc szegedi legénvek hatóság elleni-erőszak bűntettéért kerültek ma a szegedi törvény­szék második büntetőtanácsa elé. A vádirat szerint az idén március 25-én délután Sze­geden. az Árviz-utcában tettleg bántalmazták Varga Antal közrendőrt: nyilt utcán mellbe­vágták. leteperték és ütlegelték. Asztalos Ovörgyöt ezenkívül kihágással is vádolta a királvi ügyész. mert a rendőr bántalmazása előtt revolverből háromszor a levegőbe lőtt. A tárgyalás folyamán azonban kitűnt, hogv a legények elleni vád alaptalan, mert először a legénvek nem is bántalmazták a rendőrt, másodszor pedig a rendőrön nem hogv egven ruha nem volt, amikor a legények ellen föl­lépett. hanem még a civilruíhák felsőbb része is hiánvzott róla. A bíróság a vádlottakat felmentette. T)élmagyarország előfizetési ára Szegeden: egy évre . . . 24.— kor. félévre . . . 12.— „ negyedévre . . 6.— „ egy hónapra 2,— „ Vidéken: egy évre . . félévre . . negyedévre . egy hónapra 28.— kor. 14.- „ 7.- „ 2.40 r

Next

/
Thumbnails
Contents