Délmagyarország, 1913. szeptember (2. évfolyam, 203-227. szám)

1913-09-27 / 225. szám

Z5JT — - n MMAGYARORSZAO 1913. szeptember 27. Három okot hoz fel erre nézve. Máké Lajos szí n igazgatása alatt Wimmer Fülöp volt 'az, aki a helyárak (fölemelését, javasolta. Wimmer: Ez nem igazi Kormányos dr. hivatkozik Gaál Endre dr. szenátorra. — Igaz-e, vagy sem? — kérdi tőle. Gaál nem felel. Ott folytatja ezután Kormányos, hogy .Almássy Endre szinigazgatása -alatt Wimmer hadat üzent Almássynak, aki ellen föllazította a város közönségét. Aztán egyidőre fegyverszünet állott he Wimmer és Almássy iközött. Taschler: Mi köze ehez a szinügyi bizottságnak? ! Balogh Károly: Ez nem tartozik ide! Kormányos szerint az történt, ihogy a mikor Wimmer és Almássy hadilábon állották, Wimmer a szinház bérbeadása mellett foglalt állást. Később pedig Wimmer azért szélalt föl a közgyűlésen, ihogy Almássy szerződését hosszabbítsa meg a város. Ez a második következmény. A harmadik ténye pedig Wimmernek az, hogy amikor a javaslataival kisebbségben maradt a szinügyi bizottságban, frontot csinált a bizottság ellen. Ez is egyik cikia volt annak, hogy a bizottság tagjai nem akartak együttműködni vele. Elnök: Tessék kérem szorosan a tárgynál maradni, mert nem erről van szó. A fölött dönt most á közgyűlési, hogy mély_ fórum válassza a szinügyi bizottság tagjait. Ehez tessék hozzászólni. Kormányos: Az interpellációmat elhez a ponthoz csatolták, tehát jogom van előadni, amit akarok. Akkor mért nem engedett az elnöik ur az interpellációmnál beszélni? Elnök: A bizottsági tag nr kijelentései nem fedik a tényeket. Amiket most el méltóztatott mondani, azokat kifejtette már az interpellációjánál is. Kormányos: Méltóztassék türelemmel meghallgatni. Konkrét inditványt akarók tenni s ezért hoztam ifel a személyes dolgokat, hogy indítványom célját megvilágítsam. Elfogadom a tanács javaslatát . . . Egy hang: Csakhogy már észretér . . . -Kormányos: . . . azzal a kiegészítéssel, hogy azok a szinügyi bizottsági tagok, akik ezt az állásukat magánérdékük érvényesítésére használják fel, a tanács előterjesztésére ezen állásukból a közgyűlés határozata alapján elmozdíthassanak. Ez az én konkrét indítványom. Azért kell személyes dolgokkal foglalkoznom . . . Fölkiáltások: Még mindig?! Elnök: Ne méltóztassék személyes térre vinni a felszólalást! Kormányos: Sajnálom, de elmondom, hogy ... Taschler: Menjen -a kávéházhal Kormányos: -Nem járok kávéházba. Elnök: Ismételten figyelmeztetem -a bizottsági tag urat, ha személyes térre viszi a tárgyat, kénytelen leszek megvonni a szót! Dobay Gyula dr.: Botrányt akar provokálni Kormányos! Kormányos: Én a szinügyi bizottságért pirultam, most tehát, mint köztörvényhatósági bizottsági tagnak jogomban áll kritikát gyakorolni működése fölött . . . Egy hang: ó, ó . . . Kormányos ismét- Wimmer személyével foglalkozik, majd kéri -a közgyűlést, hogy a tanácsi javaslatot indítványa értelmében fogadják el. Balassa Ármin dr. szélalt föl ismét. Néhány percnyi türelmet kér. A logtárgyilagosabhan kíván -szólni. Azért ragadtatta el magát, mert Wimmer ugy tüntette föl a dolgot, mintha ő védené a szinügyi bizottságot, mintha a 8 lemondott tag nem Wimmer, hanem a saját tényeik miatt hagyták volna ott a szinügyi bizottságot. Nyíltan kijelenti, hogy Wimmer miatt mondott le a szinügyi bizottságban viselt tagságáról. Wimmer: De csakis ön! Balassa: Azt hiszi a közgyűlés, hogy mi azért mondottunk le, -mert nem tudjuk elnézni, hogy Wimmer ur, mint agglegéyn szabadon cselekszik, amit akar? Wimmer:' Nem lehet mindenki nős! Balassa: Hogy azon ütköztünk meg talán, mert neki Mezonjai voltak. ,Mi azért mondtunk le, mert Wimmer ur mindenáron érv-ényesiten-i akarta álláspontját, mint kisebbség, a többséggel szemben és nyilvánosan támadta -a szinügyi bizottság megbízhatóságát. A tanácsot pedig azzal -gyanúsította meg, hogy barátkozik a színigazgatóval. Igenis, mi Wimmer ur apró sikanériái miatt mondottunk le. Azt igyekszik ezután kimutatni Balassa, hogy Wimmer nem közérdekből viselte a -szinügyi bizottságban való tagságát és aszerint változtatta volna álláspontját, ahogyan az érdekei kivánták. Nem akarta — úgymond — hogy a szinügyi bizottság liezóniak, szerelmi ügyek, szin házi kalandok melegágya legyen s ezért köszönt le a tagságáról. Kéri a közgyűlést, térjen napirendre Wimmer indítványa fölött. Obláth Lipót szóialt iföl most. Már a szer vező bizottságban is hangoztatta, hogy nincs szükség ta szinügyi bizottságra. Osak -a kulturtanácsos szorítja a dolgot. Gaál Endre dr.: Én szorítom? (Derültség.) Obláth szerint ha négy tagból állana -a szinügyi bizottság, -mint régen, az is elég volna. Az ő véleménye azonban az, hogy egyáltalán nincs szükség a szinügyi bizottságra, indítványozza tehát, hogy a közgyűlés -annak kimondásával, hogy a szinügyi bizottság fölösleges, mert a tennivalóját el tudja látni a tanács is, álljon el -a bizottság újból való kreálásától. Elnök: Kíván valaki a zárszó jogával élni? Wimmer Fülöp jelentkezik és öt percnyi türelmet kér. Leszögezi, hogy a szinügyi bizottság hét tagja a legteljesebb egyetértésben volt vele, együttműködtek, együtt tanácskoztak és együtt határoztak, ö csak azért nem mondott le, mert épen ezekkel az urakkal szemben obiigóban volt Gerle Imre dr. személyét illetőleg. Köteleznie kellett magát, hogy amíg Gerle Imre dr. nem mond le, addig ő sem lép ki a szinügyi bizottságból. Ami a helyárak fölemelését illeti, Makó igazgatása alatt ennek érdekében ő sohasem agitált, csakis mikor Almássy kérte a heíyárak fölemelését. A bérbeadásra vonatkozó indítványa sem volt következetlen, itt is a tények beszélnek. Álláspontját akkor változtatta meg anélkül azonban, Ihogy az elvét föladta volna, amikor belátta, hogy a rossz pénzügyi viszonyok miatt a színház is küzködik, rosszul megy, ekkor javasolta, hogy álljanak el a bérbeadástól, -de főntartotta ezt jobb időkre. Itt tehát csupán a körülmények játszottak közre és a 'közgyűlés itt is neki adott igazat, mert meghosszabbította Almássy szerződését. Végül kijelenti, hogy az inditványá'yal is csak azt akarja elérni, hogy a szinügyi bizottság egyetértőleg működjék a közgyűléssel. Balassa Ármin dr. személyes kérdés címén. ujíból fölszólal és azt igyekszik magyarázni, hogy a bizottság tagjai Wimmer miatt mondottak le, s előzlőleg pedig, hogy Wimmert lemondásra kapacitálják, iilést tartottak Ujj József dr. lakásán. Ezután még Gaál Endre dr. reflektált az elhangzott fölszólalásokra és a szinügyi bizottságot védelmezte. Hangoztatta, hogy az Almássyval kötött szerződés kötelezi a várost a szinügyi bizottság fönt'artására és kérte a tanács javaslatának elfogadását. A közgyűlés tagjai ekkorra már teljesen türelmüket vesztették, Gaál Endre fölszólalása alatt folytonos lárma, zajongás volt, fölkiáltások hallatszottak: — Szavazzunk! Szavazzunk! Elég volt. Gaál sietve végzett, aztán az elnök elrendelte a szavazást, amelynek eredménye az lett, hogy a közgyűlés többsége a tanács javaslatát fogadta el. A szinügyi -bizottság tagjait tehát továbbra is a tanács fogja választani. 5 gyertya-fényű WOLLFRAM izzókőrték megérkeztek melyeknek fogyasztása úgyszólván semmi, Szegeden kapható Fonyó Soma SagjSSí4 i KALEIDOSZKÓP Szeged, szeptember 26. EGYSÉGES KAPUZÁRÁS. Itt van a szegedi házmesterek védőszentje és legkedvesebb patrónusa, Szent Mihály, a kilenc órai kapuzárás hiive és a polgári Ihuszfilléres nikkelpénzeknek nagy orvvadásza. Aligha hisszük, hogy volna még Szegeden kivül város, mely ezt a kedvesen együgyü zsarolást ilyen formában fentartaná és megengedné. Kilenc óra: holdfényes őszi éjjeleken az estebéd ideje, vagy az alvást megelőző sétáraindulásé; kilenc órakor még a nagytekinfetü házfelügyelő ur se megy pihenni, hanem csak lesbe áll a kapu alatt és kárörvendő belső mosollyal lesi a nyári divathoz szokott pasasokat, kik elég naivak abban a hitben flangálni a korzón, hogy tiz óra előtt öt perccel vám nélkül besétálhatnak saját tulajdon drága lakásukba . . . Benne van-e ez ia zsarolási jog a közrendészeti szabályrendeletben, vagy nincs benne? Érdemes volna utánanézni, de a dolgok rendjén nem sokat változtatna. Ehelyett inkább fölhívjuk a .főkapitány figyelmét a kisvárosiasságnak erre -a naiv és ostoba maradványára, melynek további fentartásáí közrendészeti szempontok aligha kívánják. Ha már végkép hozzá kell szoknunk a házmester-intézményihez, legalább legyen egységes kapuzárás, télen, nyáron egyformán tiz órakor! Igy is épen elég ráfizetést teljesít a polgárság a házbérre, vizdijra, lakrészadóra és negyedévi (házmester-pénzekre, padlás- és mángorló-dijakra, fahordásra a vicének, újévi buék-ra meg (miegymásra, kezitcsókolom, már hazatecdett jönni, ide azt a huszfillért, mert nem lesz az urnák máskép nyugovása ebben a házban, naná, van még a naccságos urnák, azért hogy aviatikából teccik .megélni, legyen szerencsém íholnap is kilenc óra ötkor ... Jó écoakát! NAGYON SÖTÉT A VÁROS. Idegenék mondják, akik megfordulnak Szegeden és első impresszióikról beszámolnak, hogy a város legforgalmasabb utvonalai szánalmasan sötétek. Néhány év óta in vert-égők világítják be ia sugárutakat s Auerek a koraiakat, de írni ez mind a villanyos 'ívlámpák fényéhez képest? Maga a kereskedői élet legiüktetőbb ere, a Kárász-utca is csak akkor elég világos, ha az üzletek ablakai ki vannak világítva, egyébként bizony majdnem hogy botorkálni kénytelen benne az ember. Utánanéztünk a dolognak és a világítási, szerződés 33. paragrafusában ezt a kitételt találtuk: „A közterületek villamos világítása kizárólag a legtökéletesebb rendszer szerinti ivfampákkal történik". Az 5. szakasz pedig ezt mondja: „Szeged szab. kir. város jogosítva van követelni, hogy valamennyi, általa megjelölendő közterületek azonnal, vagy később, az engedélyidő tartamán belül bármikor hálózattal és világítási berendezéssel engedélyes költségére elláttassanak." Ebből a két pontból kitűnik, hogy a város bármely pillanatban egyetlen fillértiyi költség nélkül egész sereg i-vlámpát állithatna föl, ha akarna és ha komolyan törődne vele, (hogy a tengernyi pénzen -elkészített aszfaltburkolat fölött az esti órákban is nagyvárosi stilü életet lehessen látni falusi: tapogatózás helyett. Tiz évvel ezelőtt, jól emlékszünk rá, még egyre ígérgették, hogy a Széchenyi-tér rvlámpa-sorát folytatni fogják a