Délmagyarország, 1913. szeptember (2. évfolyam, 203-227. szám)

1913-09-25 / 223. szám

1913, szeptember 25. JM—-i I ——— 9 mén yen volt, ihogy a szinügyi bizottság dol­gát érdemlegesen és az iigylhlöz értő fölszóla­Iáteok után a tanács előterjesztésével kap­csolatban döntik el. Kormányos Benő dr. a szinügyi bizott­ság ügyében intézett interpellációt a polgár­mesterihez. Gaál lEnidre dr. előadó kéri a közgyűlést, vegye tudomáául, bogy a szin­ügyi bizottság ügye a tárgysorozat 51. pont­jában szerepel s majid aniilkor erre kerül a sor, módjában lesz mindenkinek hozzászólni. iElnök: A szervezeti szabályok szerint is majd akkor szólhat hozzá a közgyűlés ehez a kérdéshez, amikor az 51. pont sorra kerül. Kormányos dr.: Interpellációm alapján jogom van követelni a város tanácsától, mondja meg, mi az oka annak, Ihogy a szin­ügyi bizottság 8 tagja lemondott? Fölkiáltások: Semmi köze hozzá! Kormányos dr.: Tisztelt közgyűlés! Az a nagy szégyen, ami bennünket a szinügyi bizottság miatt ért . . . Fölkiáltások: Megint felforgassak?!! Ül­jön le! Kormányos dr.: Igen, mert az a szé­gyen, ami bennünket ért, személyi motívu­mokon alapszik. Pirulni mi a szinügyi bi­zottság miatt nem fognak. Azt hiszem, he­lyesen járunk el, ha a szinügyi bizottság ügyét, a lapokban megjelent sok lierce-burea után végre itt, a legilletékesebb fórum előtt, tisztázzuk. Szükség esetén olyan inditványt fogok tenni, amelyből ki fog tűnni, hogy a szinügyi bizottság működése megszűnésének egyetlen egy bizottsági tag az oka. Ki i® mondom nyíltan, ki az a bizottsági tag ur, aki .miatt a szinügyi bizottság nem működ­het: Wimrner Fülöp! . . . Elnök: Tessék a tárgynál maradni! Egyébként is tapintatlanság személyesked­ni egy olyan törvényhatósági bizottsági tag­gal szemben, aki nincs is jelen s aki igy vé­dekezni nem tud, Kormányos dr. azt hangoztatja, bogy a tárgynál maradt, mert annak okát kutatja, bogy miért nem működik a szinügyi bizott­ság. Érthetetlen előtte, bogy a szinügyi bi­zottság krémje, szine-ijarva otthagyta a bi­És egy délután nagy nyugtalanság volt a betegszobában. Margitka egészen a kertbe kihallotta a mama jajsiikOltásait. Reszketve áflt az atilak alatt, mert már be sem enged­ték. A doktorok komolyan tanácskoztak. Ol­ga néni és Orsolya nővér sírt. Margitkával sen'ki sem törődött. Kis gyermekszíve összeszorult félelmében. — Mi történik a mamával? Meggyó­gyul? Megint szép lesz? Mikor fogunk me­gint együtt labdázni? Ugy-e, még gondol rám? Nemsokára szabad már hozzá be­menni? De senki sem válaszolt kérdéseire. Az egész házban és a betegszobában is halotti csörid lett. — És hogy van a mama? — kérdezte Margitka Olga nénitől vacsora közben. — Már nagyon jól. — válaszolta a néni félénken. — Mikor fogom látni? — Majd egyszer, később. A kis gyermek megborzadt: — Később? — Igen és most ne kérdezz többet. És ezzel elbúcsúzott Olga néni a kis lánytól. Senki sem világosította föl Margitkát. És késő este Orsolya nénivel kocsira ültek. Ki­hajtattak a vonathoz. — Hova Utazunk, Orsolya néni? — kér­dezte könnybe lábadt szemmel a kis lány. — Egy jóságos hölgyhöz, akit már is­mersz. Boldogult apád nővéréhez. — Ó. Istenem! Ahoz? Hol van ő? — Messze, messze innen. Az egész éj­jelt át kell utaznunk. Ekkor Margitka néma megadással haj­totta le fejecskéjét és csak egy kérdése volt még: — Hol van a mama? . . . DELMAQYARORSZXG zottságot. Bocsánatot kór az elnöktől, hogy Wimimer személyével foglalkozik, de Baok Bernát összeférhetetlenségi inditványt nyúj­tott be Wknmer ellen, akii szerinte magán­érdekeket érvényesített a szinügyi bizottság­ban. Hibáztatja és korholja a tanácsot, miért nem nyúlt bele a szinügyi bizottság darázs­fészkébe a tisztogató seprűjével. Fürdőihe­lyen volt a nyáron s ott ,is szégyenkezni kel­lett, mert folyton azt firtatták még a telje­sen idegenek is, bogy mi van a szegedi szin­ügyi bizottsággal? Taschler Endre: Mi van a vízzel? (Nagy derültség.) A kamarai titkárválasztás. (Saját tudósítónktól.) A kamarai ti'tkár­választás ügyében sikerült a fogalmakat ösz­szegabalyitani. De ugy látszik, mire a dön­tés napja elérkezik, mindenkinek módjában lesz tisztán látni és az eseményekét és a vá­lasztás .módozatait értékük szerint mérlegel­ni. Ez ideig — legalább a mi tudomásunk szerint — csak szegediök hallatták ebben a kérdésben szavukat. Ép ma számoltunk be a beltagokínak ebiben az ügyben tartott érte­kezletéről és arról, hogy az élwök október elejére közös értekezletre hívja össze a bel- és kültagokat. Ma Zomborból Spitzer Sándor aláírás­sal a következő levelet kaptuk: Tekintetes Szerkesztő ur! A szegedi ipartestület a kamarai titkár­választás ügyében a csatolt átiratot küldte meg az egyes kamarai tagoknak. Közérdekű kérdésről lévén szó, kérném, hogy vála­szomnak b. lapjában tér: engedni legyen szi­ves. Az ipartestület átirata, amelyet már kö­zöltek a lapok, de amelyet rákövetkező vá­lasz miatt újból' le kell közölni, szó szerint a következő: ^ Igen tisztelt Kamarai Tag Ur! A Szege­di Kereskedelmi ós Iparkamaránál jelenleg üresedésben lévő titkári állás — mint köztu­domású, — a közel jövőben fog betöltetni. Az eddigi előcsatározásokból azonban arra lehet következtetni, mintha egyesek akár il­letékesen, vagy illetéktelenül a titkárválasz­tás kérdését kisajátították volna s annak a — szerintünk ferde álláspontnak iparkodnak híveket szerezni, hogy a titkári állás pályá­zat mellőzésével — meghívás utján, vidéki emberrel töltessék be. Ipartestületünk elöljá­róságának e tekintetben az az álláspontja, bogy nem szükséges nekünk kamarai titkárt vidéken, sőt még Budapesten sem keresnünk. Voltak és jelenleg is vannak Szegeden arra képesített egyének, akik ugy a város, mint a kamarai kerület viszonyaival ismerőseik s a bizalomra talán még fokozottabban érde­mesek, mint a máshonnan jött ismeretlen. Az tehát a mi szerény óhajtásunk, hogy a mikor a kamarai titkárválasztás kérdése na­pirendre kerül, szíveskedjék b. szavazatával azt a törekvést támogatni, hogy a kamarai titkár csak a szegedi viszonyokkal ismerős, szegedi ember legyen és hogy a szegedi je­lölt is csak pályázat utján választassák meg. Ezzel a ténnyel a második fővárosnak, a százhúszezer lakosságú Szegednek erkölcsi tekintélyét is meg méltóztatik védelmezni az ország előtt. Ezen álláspontunk támoga­tását ismételten kénve vagyunk Szegeden, a szegedi ipartestület elöljáróságának 1913. évi szeptember hó 10-én tartott üléséből Rainer Károly, elnök, Bozsó János, titkár. Az ipartestület vezetősége a kültagok­nál — ugy látszik — ép az ellenkezőjét érte el annak a hatásnak, amelyet elérni kivánt. Bizonyltja ezt az a cikk, amelyet a föntebbi levél kíséretében az ipartestület átiratára vá­laszkép küldtek be hozzánk és amely a lo­kálpatriotizmus ujiból fölkapaszkodott jelsza­vait ugyancsak alaposan és olkos érveléssel megtépázza. S. Kormányos dr. reméli, hogy az a szin­ügyi bizottsági tag, aki miatt a heroe-hur­eák történtek, levonja a konzekvenciákat, mert különben megtörténhet, hogy azok a tagok, akiket a tanács majd meghív, nem fogadják el a megtiszteltetést. Kijelenti vé­gül, hogy nem fogadja el a tanács válaszát. Gaál Endre dr. megköszöni, hogy Kor­mányos dr. olyan melegen érdeklődik a szin­ügyi bizottság ügye iránt, kéri azonban a közgyűlést, fogadja el a tanácsnak azt a vá­laszát, bogy majd az 51-ik pontnál tárgyal­nak erről a kérdésről. A közgyűlés a választ tudomásul vette. A szegedi ipartestület tekintetes Elnökségének Szegeden. A cimemre beküldött átiratot vettem és annak tartalma épen az ellenkező hatást gya­korolta reám, mint a szegedi ipartestület el­képzelte és hiszem, hogy gondolkozó tagtár­saim ,az én álláspontomat fogadják el helyes­nek. A kamarának joga van elnöksége utján valakit a titkári állásra'meghívni, ha a több­ség 'hozzájárul ehez, igy Illetéktelen beavat­kozás nem történik. Tévedt a szegedi ipartestület, ha azt hi­szi, hogy itt a lokálpatriotizmus hamis és üres jelszavait hangoztatva hangulatot remél teremteni, mert a szegedi kereskedelmi 'és iparkamara nem Szeged szab. kir. város in­tézménye és nemcsak a 120,000 lakosú Sze­ged város érdekében van, hanem egy kicsit a 100,000 lakost számláló Szabadka, sőt a 700,000 lakóút számláló Bácsbodrog várme­gye érdekében is. Megállapítom tehát tényként, hogy mi is vagyunk és épen nem kötjük magunkat ához, hogy a jövendő kamarai titkár úgyne­vezett szegedi ember Jegyen. Nekünk egy nagy koncepciójú, közgazdaságilag alapos, elméletijég és gyakorlatilag kész emiber kell, ki nemcsak adminisztrálni, de iniciálni is ké­pes legyen és tudásával ugy ibafellé, mint ki­felé imponálni képes legyen. Itt csak arról van és lehet szó, hogy ki a rátermettebb em­ber, az elnökség által meghívásra ajánlott budapesti, vagy pedig a jelen esetben a sze­gedi pályázók. A szegedi ipartestületnek mindegy, akár­mélyilk szegedi pályázó nyerné is el az állást, pedig hát az egyik mégis csak rátermettebb, mint a másik, de a lényeget abban találja, hogy szegedi legyen! Igen tisztelt ipartestü­let! Egy korporátio nem igy szokott állást foglalni, hanem a közérdekét tartva szem előtt, a legkiválóbb mellett foglal állást, hu épen vidéki is. Ránk, nem szegediekre, szinte sértő vol­na a beküldött megkeresés, ha téves állás­pontjukat nem naivságnak tudnók be. Különben, ha megnyugvásul szolgál a szegedi ipartestületnek, részemről és 'több vidégi tugtársam meggyőződéséből kijelent­hetem, 'hogy a szegedi pályázókat képzett, ! rátermett férfiaknak tartom, de nem lokál­patriotizmusból, 'hanem tudásuknál fogva is és végül ugyancsak megnyugvásul leszögez­hetem azt a tényt is, hogy a meghívásra ajánlandó idegen ur lehet az érdemes szege­di ipartestület előtt idegen, de közgazdaság­gal foglalkozó egyének előtt igen jó nevü, is­mert ember, kitől a kamara kerüléte sokat remélhet, várhat és követelhet. Spitzer Sándor, a szegedi kereskedelmi és iparkamara tagja, a zomibori Kereskedők Testületének elnöke. Uiif aaaaaaaisaaBaaa .ioa«BBjiBa»aaa»iaBnaBaiiaaaBoaBasraBOBi

Next

/
Thumbnails
Contents