Délmagyarország, 1913. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1913-02-23 / 45. szám

' 256 DÉLMAGYARORSZÁG A 8. tétel alatt a (belvárosi Templom-tér rendezésére szükségesnek jelzett tőke mintegy felerészben meg fog térülni, tehát számitható teher 19,250 korona. A 9. tétel alatti belvárosi pléibánia. költsége teljesen ia költségvetést terheli. Ez 16,500 korona. A 10. tétel alatti vasutas palota pótköltsége egészen megtérül. A 11. tétel alatti elemi iskolák költsége teljesen költségvetési teher, ez 49,500 korona. A 12. alatti tétel 33,000 korona, összesen 617,250 korona. A pénzbeszerzés költségeire számolt kikerekített összeg amortizációja 50,300 korona, összesen 667,550 korona. (A produktív beruházások.) Az előadottak szerint az I. lés II. csoportban kitüntetett 27.000,000 korona beruházási kölcsönből a kórház részére lődözve iés biztositva van 4.000,000 korona. A csatornázás fele költségét viseli a lakosság 3.500,000 koronát, ez összesen 7.500.000 korona. Maraid a 27 millióból lődözendő 19.500,000 korona. Ebből a produktív összesen 7.257,000 korona, improduktív 12.243,000 korona. Az előterjesztettek alapján kérem a város tanácsát: méltóztassék a város részére szükséges beruházási kölcsön összegét illetékesen megállapitani, ibogy alkalmas időben a város ennek folytán -fölhatalmazást adjon •arra, iliogy a megáll apitott kölcsönösszeg beszerzése iránt kellő időben előterjesztést telhessek és a szükséges tájékozódást és tárgyalásokat. folytathatlak. A mai gazdasági viszonyok Iközött aligha sikerülne ezeket a roppant összegeket előteremteni, akármiilyen biztosítékokat is kötne le a város. De Balogh Károly eitőerjesztése nem is penget ilyen távoli húrokat, egyelőre csak az előkészítő munka sürgetésénél tart, nehogy annak idején készületlenül és tájékozatlanul! álljon a város s azt az utat igyekszik lassan, de biztosan egyengetni, amely a kellő időre a sokmillió hitéi forrásához vezet. ^o moa, w Igazgató: Vas ®án«!©r. Telefon 11-85. Telefon 11-85. 5 •••••••••••.•.••••..••„.„„„„„„„„„„BB H Vasárnap és hétfőn M ü Psilander-esték. A llli Színjáték 3 felvonásban. Wlademár Psilander és Mara Wicth a főszerepben. ü íHl nászút. Vígjáték 2 felvonásban. — Wlademár Psilander a főszerepben. A 1913. február 23. Életkép 2 felvonásban. Valamint a két órás elite műsor. Előadások d. u. 5., este 7 és 9 órakor. Vasárnap d. u. 2 órától éjjel 11 órá g. Irodalmi kritika a városi főgimnáziumban. — Milyen iró Bródy Sándor ? — (Saját tudósítónktól.) A napokban történt, a szegedi városi főgimnázium nyolcadik osztályálban. A magyar irodalomtörténettanára Bródy Sándorról magyarázott, akit a következő kritikával illetett: — Iia egy ember néhány szál kolbászt lop el a füst alól, azt több hónapi fogházzal sújtja a törvény, az ilyen emberek pedig szabadon járnak! A Tanítónő-1, Bródy Sándor egyik legértékesebb alkotását fektette boncasztalára a tanár ur és ezzel kapcsolatosan közölte véleményét a diákokkal. A szenvedélytől átitatott hangon, lendületes gesztus okkal magyarázta, hogy mennyire elütő az élettől a Tani tónő deresedő hajú plébánosa, áki az uj kisasszonynak fölajánlja kegyes pártfogását. A negédes szavú, reverendás Don Jüan nem imponált a tanár urnák és ebből származott a lesújtó kritika. A diákok, akik valamenynyire már ismerik Bródy Sándor írásait, kételkedő arccal fogadták a magyarázatot, a mélyítők minden mondatában benne reszketett a gyűlölködő?. Súlyos (hibát követett ©1 a tanár ur, a mikor ennyire elkapatta magát. Mindenről alkothat magának mindenki privát véleményt, ami lehet helyes vagy helytelen. De amikor a magyar irodalom egyik legnagyobb büszkesége a téma, akkor legalább is óvatosan illik beszólni. Különösen annak, aki a véleménVóvell jtonastani alkar. Mert az tmjás kérdés, hogy tetszik-e vagy nem a tanár urnák Bródy Sándor, — ha nem tetszik, ez egyáltalán nem csökkenti az ő értékét. A tanár ur mindent gondolhat magában Bródy Sándorról, éhez joga van, ilyesmi ellen fölösleges is védekezni. Amikor azonban valaki kiáll arra a katedrára és onnan oktat érettségi -előtt levő diákokat, akkor tisztelnie kell legalább az általános kritikát, amely évek hosszú sorából fejlődött. Akár mi is a tanár ur véleménye, Bródy Sándor ma mégis egyik legkülönb talentuma az .irodalomnak. Ilyen írókról pedig — hiába no! — nem illik az az összehasonlítás, már mint a füstölt kolbász és a tolvaj. Mert ez csak nem kritika! Hová fajulna a kritikairod-alorm, ha a tanár ur módszer jtt követné? A tárgyilagos, uri hang ma alfája ós ómegája ia kritikának, miniden más irásmüre rásütik az elfogultság -vagy tudatlanság szégyenbélyegét. A tanár ur pedig valószinüleg nem óhajt erre a sorsra jutni. Talán a legszomorúbb, hogy iskolában, féilábbal már az életet taposó diákok között törtónt a tanár ur kinyilatkoztatása. Mert ha felnőtt emberek nevetnek egymás kiszólásain, az még csak tűrhető valahogyan, ide ha diákok kacagnak felnőt-teikien — az tmár csak kellemetlen lehet. Mindennek van formája, a kritikának különösen- A formákra pedig legjobban -az iskolában szokás ügyelni. És ha ezt -elmulasztja a nebuló, beiszekundáztatj-a a tanár ur. Mindezektől eltekintve .pedig igen -alkalmatlan -darabot választott ki ia-tanár ur kritikai érzékének -a ragyogt-atására. A Tanítónő -nyitottá meg az nj magyar irodalom -előtt a külföld sorompóit. Bródy Sándor e -darabjával Berlinben dicsőséget szerzett a magyar ) géniusznak, amelyet pedig olyan féltékenyen őriznek a tanár urak. És plébános oda, plébános ide, a „magyar géniusz" is csak valami. Szin és divat. Az évekig tartó, sokszor lankadó s újból előtörő harc után, melyet a színek a fekete-fehér harmónia ellen folytattak, ugy látszik, mégis győzedelmeskednek az élénk, sőt rikító tónusok. A fekete, mely iá legutóbbi -divat-aerákban még a fiatalok öltözékeinek is nélkülözhetetlen kelléke volt, mely egyaránt szerepet vitt ,a bálteremiien, a hegyvidék látogatott fürdőhelyein s a- napsütött -plageon, most1 visszavonul széles -birodalmából, melyet néhány évig megszállva tartott s ismét beéri a szomorúak s az öregedők kegyeivel. Az egyhangú feketeség helyét -utcán és tereimben ragyogó színfoltok fogják pótolni, melyek hivatva lesznek -az uj tavaszi -divat tarka jellegét- mlegáll-apitani. A gyárosok olyan szinhaítíásokat visznek a piacra, -melyeket még röviddel ezelőtt megdöbbentőnek, lehetetlennek tartottunk volna s melyek ma gyorsan ós biztosan fognak Ihódíita-ni. -Legalább -erre vallanak iá nagy párisi szabócégek -legújabb tmod-el-ljiei, melyek ugyan -még csak -a délre, a -nap elé si-etők számára készültek, de amelyek már mégis -csalhatatlan előhírnökei az uj tavaszi divatnak. A legújabb szines d-ivatszövetnek neve Crepon á Flieurs s ,az -elnevezés maga elárulja -a szövet anyagát, és mintázatát. Az uj crepon-kelmék nagyon szépek és ma még igen magas árnak -is, de bizonyos, hogy hamarosan olcsóbb kivitelben ;is készítik majd őket s ekkor a kiváltságosok divatja helyett, az ultca divatjává fognak válni. Ezeket a virágos c-reponokat kafapbevonatul, ruhadisziil -is használják s különös -előszeretettel alkalmazzák egyszínű öltözékek luj-jaiként. Az idegien anyagú ujjak -a id-ivat legújabb szeszélyei közé tartoznak, de meg kell vallani, hogy sokszor kellemesen törik meg a d-isznélkjüliií ruhák -egyhangúságát. Uj idivatvonás az is, hogy mintázott aljukhoz egyszínű -kabátok -vagy pedig sima szoknyához mintázott- kabátok készülnek. Mig a szoknyák szük tendenciájuk mellett is redőzöittek, a kabátok szabása, egyenesen a férfiviseletből -merit ihletet, A frakkot, jaket-tet, smokingot -mind megtaláljuk kevés módosítással az nj női divatban. Különösen a smoking vált kedvelt divattá, fehér -keményre vasalt mellénnyel, magas „Vatermörderekkel" s a nyak köré csavart fekete „Congrese" nyakkendőkkel. Még a kevésbé férfias jellegű kabátok is a férfi-divatból merit-ettek, mint -az orosz zubbony, vagy -a szláv köd-m-en. Az utóbbiakat dúsan borítják szines hímzésekkel és suj tásokka.1 s „Bulgare" néven hozzák forgalomba. A virágos és -mintázott szöveteknek erős versenytársuk akad a skót szövetekben, melyek osikban ós kockában erősen fogják uralni az idei szines tavaszi d-ivatet. JS352;3KS2SüBSfflB®?3aBBKi3BBBBBBHBB Hiidessen o Délmagyai 01 szag ban IBBHt