Délmagyarország, 1913. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1913-02-18 / 40. szám

4 DEEMAGYARORSZÁQ 1913. február 18. ELŐTERJESZTÉST TESZ A VÉDŐ. Vázsonyi Vilmos cLr.: Arra kérem a tekintetes törvényszék határozatát, hogy azon végzésiben, amelyben a valódiság bizonyítását a 263. §. 1. ós 5. pontja alapján helyénvalónak találta, sőt az ügyészség közbevetett észrevétellei alapján a 263. 4. pontja alapján is, — tudniillik az ügyészség maga kívánta a valódiság bizonyítását — amely végzésben a kitűzött főtárgyalásra nem elnöki hatáskörben, hanem törvényszéki végzéssel bizonyítékok beszerzésiét rendlelte el, sőt bizonyos bizonyítékokat, igy a Cscmagszállitásra vonatkozólag, azzal az indokolással utasított vissza, hogy azok nem fedik a panamista szó értelmiét, — hogy vájjon ezen végzésben foglaltakon kívül tegyek előterjesztést, vagy pedig a tekintetes törvényszék ezen már meghozott végzését a főtárgyaláson magára nézve nem tekinti olyannak, amely a főtárgyialásí tanácsot köti. Első sorban erre kérek határozatot, mert hiszen az én előterjesztésem keretiét az szabja meg, hogy nekem mieg kielil ismiételnieim azt, amit már az irihitványban előterjesztettek, vagy pedig csak azt kell mlegdetmételneim, aimi már clutasittatott, vagy pedig ami ujabb hizonyitákokát ki/vámok fellhoznd. SéUey Barnabás dr. főügyászhelyettes: Felfogásom szerint a törvényszék kérdéses végzése résziben elnöki, részben bírói hatáskörben hozatva, nem jelent egyebet, mint a tárgyalás megtartása lehietőségéniek biztositékát és semmiféle prejudiciális intézkedést nem tartalmaz abbén a kérdésiben, hogy ez az itélőtianáos mit tart biizonyitandóniak és mit nam. Nézeteim szerint tehát a védő ur tartozik bizonyítékait ujlból tüzetesen felsorolni. A bíróság visszavonult, majd isimét megjelenve, dr. Baloghy elnök kihirdette a meghozott végzést, amely szerint a valódiság bizony itásának megengedése vagy meg nem engedése kérdésében még nem döntött, mert ez a döntés a nyilvános tárgyalás keretébe tartozik, mintán csak itt tudhatja meg a bíróság azt, bogy a védelem mit mivel kiivlán bizonyítaná, ós csak a védő előterjesztése alapján fcigjto meghatározna azt a keretet, amelyben a bizonyításnak helyt ad vagy helyt nem ad, konkrét előterjesztés megtételére hívta fel a védőt. Dr. Vázsonyi Vilmos védő a 380. 9. pontja alapján siemmiségi okot jelent be. Elnök: A bíróság tudomásul veszi a bejelentett semmiségi okot. VÁZSONYI BESZÉDE. Vázsonyi Vilmos védő ezután előterjesztést tesz a valódiság bizonyításának kérdésében. Bizonyítani kivánok — úgymond — a Btk. 263. szakasz első és ötödik pontja alapján, miután a sértett közhivatalnok, Magyarország miniszterelnöke, a vádlottat pedig a közérdek megóvása vezette. Az ügyészség — folytatta — Vázsonyi — a vádlott beszédének azt a részét inkriminálta: köztudomásu, hogy Lukács László Európa legnagyobb panamistája. Azt hiszem hogy az ügyészség komolyan csiak ezit- a szót: panamista, inkriminálja, mert nagyon széles medret kellene ásni ennek a pernek, ha meg akarnék állapítani, hogy a sértett Európa legnagyobb, nagy, közép vagy kis panamistája. A beszéd többi részét, amelyben konkrét adatok vannak, valamint vádlott híirlapi nyilatkozatát nem inkriminálta az ügyász. Az utóbbit valószínűleg azért nam, nehogy az esküdtbíróság elé kerüljön és Magyarország .miniszterelnöke tizeinkéit polgár előtt keresse a becsületét. Mag kell állaipitanunk, mit jelent ez a szó: panama. Félhivatalosan — lehet, hogy később hivatalosan is ilyen szellemben teszik — már magyarázzák törtéiníelani és dogmatikai alapon a panama szó értelmét. Én nem bánom, ha a történelmi Panama-altért idehozzuk. De az eredeti aktákat terjesszék elénk, nem pedig hamisított tudósításokat Neta félek a történelmi Panaimaiigyfől, Sőt örülnék neki, ha olyan szellemben folyna le ez a pör is. A történelmi Panama-ügyiben ugyanis megmutatták a bírák, hogy gerinces biróság mindig meg tudja óvni a birói függetlenséget. — Állítom és bizonyítaná kivárnom, hogy Lukács László, Magyarország akkori pénzügyminisztere, az 1910. év folyamán a választásokat megelőzőleg a Magyar Bank-kai több rendbeli szerződés és egyezség megkötését kezdeményezte, vagy abban része volt és ezt az alkalmat, amelyen arra kellett volna felhasználnia, hagy az államot a legnagyobb anyagi előnyhöz juttassa, arra használta fel, hogy a Magyar Bank részéről pontosan 4,800.000 korona illegitim vagyoni előnyt szerezzen. Állítom, hoigy Lukács László három állalmi üzlet kötésénél: a só-szerződésnél, az úgynevezett déligyümölcs ügyében kötött egyezség perföktuáiliásnál, végül a külkereskedelmi képviselet szerződése dolgában kikötött 4,800.000 koronát kitevő összeg az ő tudtával és beleegyezéséivel a pénzügyminiszterségre, illetőleg a miniszteránöfcségre került, ahol a pénz Kazár Adolf ós Paduch Józsiéi áltál nyugtáztatott illegitim módon az 1-910. évben lefolyt választási célokra fordittátott. A nevezett tisztviselők tehát arra használták fel, hegy panama-pénzeket hivatalosan kezeljenek, Magyarország jelenlegi minisztereinökle tehát meg fizettette magának azt, hogy a Magyar Bank javára közreműködött a só, refakcia ós külkereskedelmi képvitsieíieit tárgyában létrejött szerződésnél, illetőleg egyezségnél. Megfizettette azt magának, holott az lett volnla a kptelessélge, hogy a 4,800.000 koronát az állam szálmária szieriezzie meg, mJert hiszen kétségtelen, liogy a Magyar Bank ezt a pénzt állami célokra is oldaladta volna, talán még sokkal sziivesébhen, mint a választók butítására és nuegveszrtiegletéséflne. Vázsonyi isimlsrtette ezután a járásbíróságon lefolyt Vajda—Szalay-féle port, majd Elek Pál isimert ügyét, amely a becsületbíróság előtt folyt le. Ebiben Elek Pál tudvalevőleg azzal vádoltatott meg, hogy bizonyos diszkrét pénzeket merni juttatott volna a rendeltetési helyére. MIT LEHET BIZONYÍTANI? Sélley főügyészhelyettes reflektál ezután a védő szavaira. Tizenhárom évi közvádlói állásomban 1— úgymond — ma van a legnehezebb helyzetem. A sértett miniszterelnök azt mondotta nekem, hogy az ő személyi és politikai múltjában nincs sötét folt, hassak oda, hogy a bizonyítás teljes egészében rendeltessék el. — A véidtelem — úgymond — meghaladta a bizonyítás keretét, hogy mit szabad ós mit nem szabad bizonyítaná. Én minden javaslatukhoz nem járulhatok hozzá. Hisz Vázsonyi ur szerint a vádlott büntetendő cselekmény elkövetéséivel is vádolta a miniszterelnököt. Az én nézieteim szerint panamista az, aki magának jogtalan anyagi gazdagodást szerez. Ezért cslak az osztály sorsjáték és a zalatnai ház ügyében járulok hozzá a bizonyításhoz. A többi ügy nem lehet bizonyítás tárgya, még h,a el is követhetett volna, amit Désy állit. Ezek az ügyek a kereskedelmi számítás hatásköréhez tartoznak s igy Lukácsnak ezekben nelm volt szerepe. Hangsúlyozom, hogy itt semmiféle piamaimáról nem lehet szó. Azt tessék bizonyítani, hogy Lukiács csalt, sikkasztott éis lopott. (A védők mosolyogva hallgatják az ügyész előter j<e»ztóseit.) A sőszerzőidést 1910-ben meg kellett újítaná. Az uj sószerződés sokkal nagyobb terheket ró a Magyar Bankra, mint a régi. Panama itt nincs. Érett megfontolás után lépett a kereskedelmi kormány érintkezésbe a Magyar Bankkal. Ebiben az ügyben a pénzügyminiszternek seimmi szerepe nem volt. Attérvle a zalatniai házakra és az osatálysorsjáték-ügyre, nagyon szivesen, kivánok a magam részéiről is teljes világosságot deríteni. Lukács László az csztálysors ját ék-szerződést tényleg a törvényierőre emelés előtt kötötte meg, de feltételesén. Lukács László minisztersége első napjaiban már lemondott az elnökségről, hogy a céghiviatal miikor intézte el, nelm tartozik reá. A zalatniai házakra vonatkozólag több iratot nyújtok be, amelyekkel igazolni kívánom, hogy egy kisebb telket ugyanolyan árban vett meg a kincstár, mint Lukács Lászlótól. Czerning, Wagner és Salgó tanítót kérem kihallgatni a felől. milyen értékűek Zalafnún a telkek. Nom kívánok reflektálni a védői jog nevében gyakorolt célzásokra. JÖJJÖN TISZA! Désy Zoltán: Egy pár megyjezést kívánok tenni az ügyész szavára. Én azt mondtam abban a beszédben, hogy loptak, sikkasztottak, igaz, hogy beleértettem Lukács Lászlót is, de nam azt mondottam, bogy ő lopott és sikkasztott. Én a sóüzletiet nem tartóin az állaimra nézve kedvezőnek. Az ügyész ur azt mondotta, hogy én fogadtam el a tónak az alapszerződését. Ki kell jelentenem, hogy ezt a szerződést én el nam fogadtaim, hanem Lukács László fogadta el. Olyan híreket terjesztenek, hogy már a koalíció a lejárat előtt meghosszabbította a szerződést. Ez nem igaz. Itt nem is arról van szó, hantán jutott-e pénz a választási kasszáiba, igen vagy nem? Neirn akarom most részietekkel terhelni a bíróságot, dle az ügyész tévedésére rá kell mutatnom. Nem azt mondtam ón, hcigy Lukács László lopott, csalt, sikkasztott, hanem azt: loptak, sikkasztottak. Igaz, beleért ettem Lukács Lászlót is. Kérem kihallgatni gróf Tisza Istvánt. Én megbízóim az ő vallomásában; ő igazolni fogja, TELJES BIZONYÍTÁS! Vázsonyi Vilmos reflektál ezután a főügyész-helyettes előterjesztésére. Désy Zoltán — úgymond — nem annak a bizonyítására vállalkozott, hogy Lukács László lopott, hanem azt állította, hogy négy millió nyolcszázezer koronát illetigim uton szerzett meg más számára. Az ügyész ur azt állította, hogy ő teljes bizonyítást ikiván és mégis éppen a legfontosabb kérdésekben zárkózik el a bizonyítástól. A panama nem büntetőjogi fogalom, habár ennek a szónak német definícióját már olvastam. A magyarban ,se .lepne meg ilyen értelmezés, Désy Zoltán azt állította, hogy Lukács László Kazár és Paduch utján pénzeket vett föl és ezeknek a zárszámadásokban semmiféle nyoma nincs. Az annak a bizonyítása, hogy H jfcwror^o sxiosi, I Előleges jelentés. * ü h gg Szerdán február 19-én nyilik meg g | a Széchenyi-téren levő Zsótér-házban g gg Szeged legújabb és legelegánsabb g szórakozóhelye a p ü í Korzó mozi I m | jH igazi fővárosi kényelemmel, szinházi B, B székekkel a legújabb felszerelésű gé- B ü pekkel szellőztetőkke! stb. stb. ü nf II tóV Korzó mozi g pi vezetésére sikerült a Szegeden általáno- ggg 1*1 san ösmert és kedvelt, az országban S P elösmert szaktekintélyt VASS SÁNDOR g, ül urat megnyerni, az ő igazgatása garan- B HÜ cia a szegedi közönségnek arra, hogy Bt' a KORZÓ MOZI SS elsőrangú szórakozó helye lesz. A vi- I ü lág legelső film-gyárainak szenzá- B §H ciós slágerjei, a fővárossal egyide- §§'• gg jtíleg kerülnek Szegeden is bemu- gg ra tatásra. — Szeged város nagyközön- K H ségét az elsőrendű műsorok megtekin- • B tésére tisztelettel meghívja g az Igazgatóság. ! bmbü a BBBBÉFBBB'BH hk?