Délmagyarország, 1912. december (1. évfolyam, 94-117. szám)

1912-12-18 / 108. szám

* DÉLMAGYARORSZÁG baja sem történt. Szlaveknek azt mondtam, arról, amá a teremben történt, nem tudok, tessék azt a tanuktól megkérdezni. A biró ezután azt mondta, hogy négy lövés hiányzik a revolverből, tehát valószínű, hogy négyszer lőtt. Erre aizt feleltom, ez valószínű. Majd kérdezte, hogy ugy-e képviselő ur, valószínű, liogy előbb lőtt Tiszára,, aztán magára.- A mire ismét azt felelteim, igenis, biró ur, ez a valósainii. És igy íniant ez tovább. Én kértem, hogy engedje meg, hogy én diák táljain a jegyzőkönyvet, de a biró azt mondta, hogy a jegyzőkönyvnek az ő stílusának kell lennie. (A tanuk felé fordulva, izgatott hangon): És most ide fordulok az urakihoz, mint becsületes emberekhez és kiérem önöket, mondják meg, igy történt-e a dolog, vagy sem? Sándor rendőrtanáesos: Az neun lett volna méltó a bíróihoz, ha a jegyzőkönyv fölvétele ugy történt volna, ahogy a vádlott mondja. Az ilyen jegyzőkönyviét én alá sem irtam volna. Katona Gyula dr. főorvos Herczel szanatóriumában vállja, hogy Kovácsot eszméletlen állapotban hozták a szanatóriumiba. A műtétet délben hajtották rajta végre s ugy délután két órakor visszanyerte az eszméletét. Herczel tanártól hatotta a tanú, hogy Kovács, mihelyt m'agához tért, azt a kérdést intézte Herczel tanárhoz, hogy él-e Tisza? Az elnök: Jártak-e közvetet len ül az operáció után idegenek a vádlottnál? — Nem jártak. — Meg van-e tiltva az ápolónőknek, hogy idegeneket bocsássanak he az operált beteghez a tanár engedelme nélkül?. — Meg v'an tiltva. Palányi: Egry Béla képviselő eskü alatt Vallotta, hogy aiz operáció után meglátogatta Kovács Gyulát. — Erről nem tudok. (A bíróság határozata.) A tanuk miegihiteltetése után Sélley főügyész tette meg észrevételét Polónyi Dezsőnek arra az előterjesztésére, hogy Ajtay tanárt tanuképen hallgassák ki. A főügyész a kihallgatás mellőzését kéri, valamint ellenzi Szlavek Ferenc volt. vizsgálóibirónák és a jegyzőjének a kihallgatását, mert a jegyzőkönyv közokirat. A bíróság a két áuolócrő kihallgatását elrendelte, a védők tö'bhi előterjesztését pedig elutasította. A FEGYVER (Szakértő lentétes vallomása.) Ezután Mravkó Asef törvényszéki és Remetei-Kőváry János ellenőrző fegyiverszákértőket hallgatta ki a bíróság. A törvényszéki szakértő véleménye szerint a bűnjelként lefoglalt revolver alkalmas emberi élet kioltására, A fegyver 12 milliméteres, a golyó 11 gram sulyu, belül üres ólom. A fegyverpróbánál 8 méter és 60 centiméter távolságról az első lövés 2 és fél centiméteres fianyőfaideszkába behatolt és banakadt, mig a második lövés teljesen keresztülment a deszkán. Kilenc méterről mindkét lövés keresztülment a deszkán, úgyszintén 11 méter .távolságról is. Már 12 méter távolságról a golyók a deszika alá mentiek. Találó képessége a fegyvernek legfölehh 11 méter távolságról van. Remetei-Kőváry ellenőrző szakértő teljesen más állásponton van. Szerinte Kovács revolvere emberölésre teljesen alkalmatlan, mert 8 méter 60 centiméter távolságról a. ruhán keresztiül nem hatol. (Indítványok.) A szakértők kihallgatása irtán Sélley főiigyészibelyetteis béri a mentelmi bizottság határozatának, valamint az igazságügyi orvosi tanács véleményének a föolvasását. A védők indítványozzák, hogy olvastassa föl a bíróság nyomozásáról fölvett jelentéseit ós a törvényszéki elmeorvosoknak a véleményét is. Mielőtt azonban a törvényszék ebiben a kérdésiben határozott volna, kihallgatta előbb Kovács Gyulának a szanatóriumi ápolónőit. (Az ápolónők.) Dercsik Zsuzsanna a vádlottat a szanatóriumiba való szállítás pillanatától ápolta. Bár szabály szerint súlyos beteghez még hozzátartozói sem mehetnek be, Kovácshoz a testvérbátyja mégis bement. Kovács maga kívánta, mikor magához tért, liogy a hozzátartozói közül küldjenek be hozzá valakit. A tanú délután két órakor beibocsátotta hozzá a testvérét. A vizsgálóbíró pedig három-négy óra közt jött oda. Annikor Kovács Gyula magához, tért, kérte az ápolónőt, hogy igaz lelkére mondja meg, él-e Tisza, mert inkább ő haljon meg, mint Tisza. Bacsó Margit ápolónő vallja, liogy tudtával Kovács bözvetetlenül aiz operáció után senkivel sem beszélt, mert nagy beteghez a hozzátartozóit sem bocsátják he. Tiszáról neki Kovács nem beszólt. A bíróság ezután az igazságügyi orvosi tanács véleményeit, Kovács erkölcsi és vagyoni bizonyítványait, valamint a mentelmibizottság határozatát olavsta. föl. (Elutasítjuk!) A törvényszék ezután visszavonult határozatra. Rövid tanácskozás után elutasította a védők ama kérését, bogy az orvosszakértők véleménye és a dietektivjeientések felolvastassanak. Csupán az igazságügyi orvosi tanács jelentését, a mentelmi bizottság javaslatát s Kovács vagyoni ós erkölcsi bizonyítványát fogják felolvasni. Az iratokat, amelyek nagyon terjengősek, Mikovich biró olvassa fel. VÉGE A BIZONYÍTÁSNAK! Az elnök: Felhívja a feleket, hogy tegyék meg indítványaikat a bizonyítás kiegészítésére. A főügyészhelyettes ez irányban semmiféle előterjesztést nem tett. Dr. Gonda Henrik védő hosszabb előterjesztés kapcsán kérte a biróságot, hogy szakkérdések íeltehetése végett idézze be dr. Ajtay Sándor és Németh Ödön orvosszakér töket és idézze meg Szimyogh Sándort tanuképen. Sélley főiigyészhelyettes ellenezte a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványt. A bíróság a védő előterjesztését elvetette és a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánította. BÜNÖS-E? . . . Ezután az esküdtekhez intézendő kérdések megszövegezésére tértek át. Sélley főügyésizibélyettes a következő főhérdésre tett indítványt: — Bünös-e Kovács Gyula abban, hogy 1912. junius 7-ik napján délelőtt tizenegy és tizenkét óra között való időben, Budapesten, a magyarországi képviselőház 'üléstermében a képviselőház hivatalos eljárásban levő elnökére, gróf Tisza Istvánra 'azon célból, hogy szándékosan megölje, előre meg nem fontolt szándékkal, erős felindulásból keletkezett és rögtön végrehajtott szándékkal, — amelyet afölött való felháborodásban érzett, hogy a képviselőházból tömegesen kitiltották a képviselőket, — a bűnjelet képező forgópisztolylya! háromszor rálőtt, bar a golyók senkitsem találtak, csupán megkezdte a bűncselekményt, de be nem fejezte? Igen vagy nem? Polónyi Dezső védő rövid szünetet kér, hogy a mága részéről is indítványt tehessen. Pár percnyi szünet után Polónyi Dezső védő 'kifogást, emel az ügyész kérdése ellen, hibás az a része benne, liogy a hivatalos eljárásban levő elnök .... mert Tisza elnöki megválasztása erőszakos eszközökkel történt s igy törvénytelen volt. Hiányos a kérdés azért, mert nincs benne szó arról, hogy Kovács öntudatlan állapotban követte el tettét. A maga részéről Polónyi a következő kérdés feltételét kéri: Bünös-e Kovács Gyula abban, hogy öntudatlan állapotban gróf Tisza Istvánra lőtt, amely öntudatlanságot Tisza erőszakosságai és Kovács öngyilkos szándéka idézte elő? Dr. Gonda Henriik védő a következő kérdés föltételét kéri: Igaz-e, hogy amikor Kovács Gyula Tiszára lőtt, az öntudatlanság olyan fokán volt, hogy akaratának szabad elhatározásával nem rendelkezett? Végül kérdést kíván feltetetni a védő arra nézve is, liogy a bűnjel-revolver alkalmas-e emberölésre? A védők előterjesztésé után az elnök a kérdések pontos megszövegezésére a tárgyalást délután félőt óráig felfüggesztette. A DÉLUTÁNI TÁRGYALÁS (Vád- és védőbeszédek.) Délután fél ötkor Balophy elnök újra megnyitotta a. tárgyalást. Mikoserics biró felolvassa a bíróságnak az esküdtekhez intézett kérdéseit, amelyek a következők: 1 Bünös-e Kovács Gyula abban, hogy 1912. junius Likén délelőtt 11 és 12 óra között élesre töltött, ölésre alkalmas forgópiisztolyíból erős felindulásban keletkezett éá önállóan végrehajtott ölési szándékkal rálőtt gróf Tisza Istvánra-s a szándékolt cselekmény végrehajtását (megkezdette, de he nem fejezhette. Külöiíkérdés: Vádlott ezen cselekményét öntudatlan állapotban követte-e el, vagy sem. Baloghy elnöjk ezután megindokolta, liogy a kérdésiek azért mam hivatkoznak Tisza elnöki minőségére, mert Kovács Gyula hatóság elleni erőszakkal vádolva nincsen. A főügyész ez ellen semmiségi panaszt jelentett be. A védőik megnyugodtak. Most a perbeszédekre került a sor. Feszült figyelem közepette kezdte még a vádbeszédét Sélley főügyész. Bizonyította, hogy Kovács Gyula a cselekmény elkövetésekor nem volt öntudatlan és utalt arra, hogy amit a képviselő el akart követni, az nemcsak közönséges bűntettnek tekintendő, hanem nemzeti értéket rontó és romboló cselekménynek is. Kéri aiz esküdteket, hogy a vádlottat az első kérdésben bűnösnek mondják M. Ezután Polónyi Dezső, majd Gonda Henrik dr. mondották el védőbeszédeiket. Azt bizonyították, hogy Kovács Gyula öntudatlánul követte el a terhére rótt cselekményt. A védő,beszédiek elhangzása után a főügyész nem élt a, replika jogával. Kovács Gyula kívánt szólná az esküdtekhez. Az elnök felszólít ott a, mondja el a védekezését. Kovács az esküdtekhez szólva kijelenti, liogy nem volt szándékában felszólalni, de két személyes kérdésre reflektál, a miket az ügyész tett szóvá. Az egyik, amely szerint ő azzal védekezett volna, hogy a pisztoly meni volt ölésre aíkalmlais. Kijelenti, liogy ezt nemi hozta fel és a pisztolyt ölésre igienis alkalmasnak tartotta. Nem érheti az a vád, hogy ezzel ő védekezett vol'n'a. A második kérdés, melyben felszólal, az, hogy a személyét túlságosan túlbecsülték. Azt hiszi, hogy az ő személyé értékével az esküdtek teljesen tisztában vannak. Azért akart öngyilkos lenni, mert ezzel remélte, hogy a többséget megál Iliit ja. az erőszák utján ós gondolkodóba ejti, hogy az ő esete utámeeétleg hasonlóak fognak következni. Kéri az esküdteket, hogy igazságosan, meggyőződésük szerint ítéljenek. (A verdikt.) Baloghy elnök ezután elmondta a rezüméjét, amelyiken hangsúlyozottan fölhívja az esküdteket, hogy minden politikai elfogultságot küszöböljenek ki magukból és lelkük igaz .meggyőződéséből Ítéljenek. Az elnöki rezümé után az esküdtek vendiktihozata'lra vonulnak vissza. Másfél óráig tartott a tanácskozás, amelynek végét feszült izgatottsággal várta a közönség. Végre kihirdették az .esküdtek vend51 ltját, amely szerint az első kérdésre hétnél több nemmel feleltek, vagyis Kovács Gyulát az esküdtek a terhére rótt bűncselekményben nem találták bűnösnek. Az esküdtek eme verdiktje alapján a többi kérdések elestek, a bíróság pedig Kovács Gyulát felmentette a vád és következményei alól. Egyben elrendelte a képviselő azonnal szabadlábrahelyezését. Az ügyész az Ítélet ellen semmiségii panaszt je-