Délmagyarország, 1912. október (1. évfolyam, 42-68. szám)

1912-10-22 / 60. szám

Szerkesztőség Kárász-utca 9. ó d Telefon 305, a • Előfizetési ár Szegeden egész évre . K 24 — félévre.... K 12-­negyedévre K 6-— egy hónapra K 2 ­Egyes szám ára 10 fillér. Előfizetési ár vidéken egész évre . K28 — félévre.... K 14-­negyedévre K T— egy hónapra K 2-40 Egyes szám ára 10 fillér. Kiadóhivatal Kárász-utca 9. ••••• • • Telefon 81. • a Szeged, 1912. I. évfolyam 60. szám. Kedd, október 22. Uj párt. Egyszér már megírtuk, hogy az el­lenzéki pártok egyes csoportjai valóság­gal tudatosan dolgoztak arra, hogy az „erőszakot", melyet olyan rettenetesnek hirdetnek, fölidézzék. Hirdették, hogy az erőszakból csak haszon háramolhat az el­lenzékre, mely a koalíciós korszak óta egyetlen olyan hangot nem tudott megütni, mellyel visszhangot kelthetett volna az or­szágban. Tehát nem a maga programjá­nak erejéből, hanem az ellenpártnak hibá­jából akart újra népszerűvé lenni. S hogy ezt a negativ népszerűséget elérhesse, nem átallotta mesterséges módon, kényszer­eszközökkel rászorítani az ellenpártot, hogy ezt a vélt hibát elkövesse. A munka­párt az ellenzék által hibaként számitásba vont lépést megtette a közvélemény le­nyűgöző többségének helyeslése és még a parlamenten kivüli ellenzéki kebleknek is teljes nyugalma mellett. A 7,hiba" érdem­mé lett, sikert és eredményt hozott az or­szágnak, amelyet megszabadított az ob­strükciótól s a melynek megszerezte a nagy véderőreformban külbiztosságának kellő szervezetét. Az ellenzék erkölcstelen szá­mítása kudarcot vallott: a szándékosan fölidézett úgynevezett ,,erőszak" nem for­dította feléje az ország hangulatát, hanem csak az ellenzék számára teremtett lehe­tetlen helyzetet. H ÜNIiV" ' És ekkor állott elő az a feltűnő jelen­ség, hogy az ellenzék minden józan ész és taktika ellenére megmaradt ebben a lehe­tetlen helyzetében. Kitűnő szirének csábí­tották rá, hogy abszurdumot abszurdumra kövessen el. Mintha csak az lett volna a | cél, hogy az ellenzéket lejárassák. Vége j volt már a véderőkampánynak, a szente­| sitett törvény megváltoztatása többé cél j nem lehetett. A választójogért sem folyt | s nem is folyik a harc: hisz mindenki tud­j ja, hogy ez a reform mihamar a törvény­j hozás elé kerül. És mégis, minden tárgyi ok nélkül to­i vább folyt a harc. Olyan meglepő jelen­! ségek merültek föl, amikre alig volt eddig j példa ellenzékek történetében. Magas ál­lásokat viselt emberek bukkantak föl egy­szerre nem is néptribuni, hanem veszeke­dő utcagyereki szerepekben. Férfiak, akik százszor megtagadtak minden közösséget az obstrukcióval, akik nemcsak bizalmas körben, hanem a nyilvánosság előtt ellen­zéki voltuk dacára is nyíltan követelték a parlamenti rend megóvását, egyszerre túl­szárnyalva minden obstruktort, a leglehe­tetlenebb eszközökkel szították az izgal­mat. És emlékezzünk a dolgok menetére. Valahányszor a konkrét, közérdekű cél nélkül szűkölködő agitáció a maga belső üressége folytán ellankadt, összeomlott, (a nyár folyamán s az ősz elején ezt több izben igen feltűnően 'tapasztalhatta az or­szág) mindig akadt egy-egy politikus, aki valami uj nyilatkozattal fölpiszkálni pró­bálta az ellenzéki tábort. Egyszer azonban kipattant a dolgok nyitja: egy táborba kell állania minden ellenzékinek. Nincs más menekvés, a siker­nek csak ez az utja. Egyesülni kell, hogy kormány képesek lehessünk. Hiába húzó­dozott ettől az eszmétől az ellenzéki kép­viselők zöme, egy kis csoport hétről-hétre uj formában ide-oda variálva a tervet, hol fúzió, hol uj pártalakitás formájába gyúr­va, folyton be akarta adni ezt a kuruzsló szert az ellenzéki tábornak. De a hamis gyógyszer a kuruzslókon kívül másnak nem kellett. És nem kell még ma sem. Nem véletlen, hogy Justh-pártiak és Kossuth-pártiak egyaránt elhárítják ma­guktól ezt a tervet. Nem véletlen, hogy Justh Gyula és vezérkara minden tompitó közlés ellenére is kétségtelenül a leghatáro­zottabban megtagadta a fúziót. Nyilván­va'óan értik már, hogy itt egy vakmerően kieszelt ad absurdum-taktika folyik, amely a kormányt és a parlamenti többséget ál­landóan fegyverben tartsa, az úgynevezett „erőszak" rémképét állandóan fölidézze egyrészt, másrészt pedig ugyanakkor az ellenzéki pártokat megbontsa, hogy uj ala­kulást hozzon létre, amely kedvez bizonyos törekvéseknek. Egy sziv kihallgatása. Irta: J. Raines Wilson. Színhely: A lelkem. Személyek: A sziv (vádlott). A Lelkiismeret (királyi ügyész). Az Ész (tárgyalási elnök). Az Akarat (fogházőr). A Szivem lázadozik, összeütközésbe ke­rül mindennel és mindenkivel a világon, — kivéve azt az egy szivet, amelynek birhatá­sáért küzd és epekedik. Nem akar hallgatni az Észre. A szere­lemben nincsen logika, -— csak nagy-nagy vágyakozás van. A Szivem képes volna ke­resztül gázolni mindenen, tönkretenni min­dent, csakhogy kielégítse a vágyát és bír­hassa szerelme tárgyát. Az Akaratomnak le kellett tartóztatnia a Szivemet és most be van idézve a Lelkem szine elé komoly kihallgatás végett. A Lelkiismeret, az isten által kirendelt ügyész, „vétkes szerelem" tfniatt helyezett vád alá. Sziv: Bűnös vagyok! Lelkiismeret: Nem mersz szembeszáll­ni! Sziv: Mindent merek! Szembeszállók az istennel, az angyalokkal, az ördöggel, férfi­akkal. asszonyokkal, gyermekekkel, idővel s örökkévalósággal. Lelkiismeret: Gondolj a kötelességre. Sziv: Nem ismerem ezt a szót. Nincs benne a szótáramban. Lelkiismeret: üe neked kötelességed egy másik nőt szeretni. Sziv: Igen, tudom és nem gyűlölöm őt most sem. Ö jó, hűséges, odaadó. Sokat szen­vedett miattam és értem. Teljes becsben tar­tom az ő értékét, de — a szerelmem másé. Lelkiismeret: És a gyermekeid, akik bíz­nak benned, akik tőled várják, hogy egyen­gesd az ntjukat és támogasd őket az élettel való küzdelmükben? Sziv: Igen, a gyermekeim! Gondolok rájuk és szeretem őket is. Nagyon fájna ne­kik az én árulásom. Bánattal és szégyennel gondolnának rám és nem tudnának megérteni soha, hacsak őket is nem érné egyszer ha­sonló sors. Meghalnék az ö részükre! És mégis szeretem őt! Lelkiismeret: Gondolj az ő gyermekei­re — a férjére. Sziv: Gondoltam rájuk. A gyermekei­nek joguk van az ő szeretetére és gyöngéd­ségére, a férjének a hűségére. Szeretem őket. Nem akarnám megrabolni őket. ök nem bán­tottak engem soha. De hiszen én nem azért szeretem öt, mert férjes asszony és anya. Azért szeretem, mert ő nekem az egyetlen. És ebben nem hagyom magam megingatni. Az ilyen érvekkel talán meg lehet ingatni té­ged. Lelkiismeret, vagy az Eszet, de ha én szeretek, akkor szeretek, minden erőmmel. Az én birodalmamban más érzésnek nincs helye. Lelkiismeret: És a vallásod? Nem gon­dolsz annak a tilalmaira? Sziv: A vallás, az szent igaz. Én nem is akarom bántani. Mondtam már neked, hogy az én birodalmamban nincs akarás és nincs meggyőzés! Vannak hidegvérű viasz­emberek s asszonyok, azok nem fognak meg­érteni soha. Sokan el fognak itélni butaság­ból, mások tisztára ártatlanságból és a leg­többen gonoszságból. De az én szerelmem független a vallástól és az emberektől. Én tovább szeretnék, ha minden ember helye­selné is és tovább fogok szeretni, dacára an­nak, hogy minden ember el fog itélni. Lelkiismeret: De ne felejtsd el, hogy számadással tartozol az Istennek. Sziv: Igen. Az ő törvényei igazságosak. Ö teremtett engem, ő előtte meghajlok. () tudja, hogy hogyan szeretek és hogy miért. Csak ő tud engem megérteni és ő föl fog menteni. Ész: Tehát nem sajnálod, hogy szereted azt az asszonyt? Sziv: Nem. Sajnálhatja a nap, hogy síit, vagy a virág, hogy illatozik? Ész: És nem akarsz megszűnni szeret­ni öt? Sziv: Nem, mert nem áll módomban. Ép­pen ugy nem lehet, mint ahogy nem lehet a vizet megállitani folyásában, vagy egy ne­héz tárgyat esésében. Ész (a Lelkiismerethez): Ebből a kihall­gatásból kitűnik, hogy a vádlott Sziv-et nem lehet felelősségre vonni. Nekünk teljesíteni kell a kötelességünket. A társadalom és mind­azon családtagok és barátok érdekében, akik­nek ehhez az ügyhöz közük van, száműznünk

Next

/
Thumbnails
Contents