Délmagyarország, 1912. május (3. évfolyam, 101-125. szám)

1912-05-15 / 112. szám

1912 május 15. Ion es orok kimerülés útvesztőjébe ne tereljek kepesseguket. Ma a Sevillai borbélyt adf ' fT/^' k€dvesen' ösztönszerű elmélyedéssel. Megbontottuk kisebb lubácökáikaít f [°k(,ZOt an( láttuk «agyobb kvalitásaiét A karmestert, a tanitót köszöntő elismerés Ská^Sl.0ttÍ 08 —kéknek vaS Nincs béke! — Megakadi a tárgyalás. — (Saját tudósítónktól) Az ,a tárgyalás, melytt Lukacs László miniszterelnök a parliamenti és politikai béke érdekében a Justhpart4a¡folytatott, a mai nappal - .egyelőre legataibb — mégis zaKadit. , A tegnapi megállapodásihoz képest ,a miniszterelnök Horni Samu honvédelmi miniszterrel rna délelőtt tiz órakor megjeleni Justh Gyula lakásán, •akinél akkor már ott volt a függetlenségi párt két alelnöke, Földes Bta és Holló Lajos is. A .tanácskozás oraío! fJZ,enkét óra után busz percig tartott, végeztével az ujságincik egész serege fogta köníil a távozó miniszterelnököt s •honvédelmi minisztert. , Lukács László az újságírók kérdésére c.saK ennyit válaszolt: Nem állapodtunk ,meg Jmstih Gyulával abban, bogy jnit közöillhetünk a nyilvános saggai Nekem nehezem is a pelyzűem, Juséh Gypfo talán majd többet mondhat... — Folytatják-e még a .tárgyalást,, kegyelmes uram? — .Nem; egyelőre legalább nem .folytatjuk. Jusfih Gyula Holló és Földes társaságában fogadta a ;hir'»a,pirókat. — Mit mondjak az uraknak? Elég .annyi hogy a pénteki ülés napirendjére a kormány' kkiűzeti a véderőjavaslatoikat? Azt hiszem ebben minden (benne van. Nem tudtunk, kérem, ez,idő szerint legalább, mégegyezni Mi nem .járulhattunk liozzá a miniszterelnök prepozícióihoz a választójog dolgában, ő Pedig csak nagyon jelentéktelen módosításokra volt hajlandó .... — Mi lesz már most iá provizóriummal? — Ez már a miniszterelnök dolga, ,mi nem tudjuk. — Mennyi esnék a tervezett 136.000 yfő nyi ujmclétszánfbc! Magyarországra? — óondolom ötvenhétezer egynéhány száz. r — (S ahonvédségre mennyi jutna az emel'kedésböl — Tizenhétezer .főnyi újonc. — Mit isin ál már most a függetlenségi párt? y — Meg m\r;adunlk eredeti álláspontunk mellett, mlyei a véderőja,vasiatokkal szen ben ieleipl fogva .elfoglaltunk. Csütörtökön különb a pártértekeziletünk^etsz, ak1 cr ibatározmx. Most felhívatjuk a párt'iagokat, begy apénfeki illésen már teljes számmal jelen'»ehessünk. A Ház ülésén az tán ki derűit, '¡hogy a véderőréfqrm. npan kerül még a pénteki ülés napirendjére, leföljebb, a szcnJbatiéna, .Ha ugyan ¡közben va^mi fordulat neon történik a válságban. Eltm-ad egyelőre a függetlenségi- pájtrnk .csütctöki értekezlete Is. Nágy feltűnést ketetf má a Házban, íhogy Lukács László n.ir.« terein ük az ülés ,alatt szobájába kérette tolónyi .Gézát .s'vele' _bECMAGYARORS2ÁÖ hosszasabban tanácskozott. Ezután Polónyi Justlh Gyulát vonta félre ós vele értekezett A miniszterelnök különben ¡holnap délelőtt féltizenegyre külön is megához kérte Polónyi Gézát. A Házban nagy érdeklődéssel kisérték ^ °SÍárás-jke,ését és élteMfb™ wgy kommentálták, mint egy ujabb kísérletet arra hogy Justbékkal a béketárgyalás folytatható legyen. ( A képviselőház mai ülése után Návay Lajos, a kép viselőház elnöke fölkereste szobámban Lukács László miniszterelnököt akivel hosszabb ideig tartó -beszélgetést'folytatott. , * A nemzeti munkapártiban ma elénk élet u nalkodott. Lukács miniszterelnök ¡hosszasan tárgyalt a munkapárti vezérpolitikusok kai. Jellemző, bogy a párt tagjai nem tartják vigasztalannak a Helyzetet és még mindig bíznak a béke sikeréiben. Reménylik, hogy néhány (héten belül sikerülni fog szanálni a helyzetet, melynek, mint mondják, még mindig vannak némi személyi akadályai. A párt különben péntek este értekezletet tart, amelyen Lukács miniszterelnök be fog számolná akciójáról, terveiről és kifejti a végső programját. Antiszemita zsidő hitközségi elnök. — Szabadkai pikantériák. (Saját tudfUtónmi.) Szokatlanul érdékes sajtőpört tárgyalt keddein a szegedi törvényszék esküdtbiró'sága. Siwer Ernő szabadba j bankigazgatót rágialmiazássál és becsuletsértésíbl vád cltla Kát mar Jenő, a szabadkai munkásbiztios'i.tó pénztár igazgatója. A bankigazgató egy szabadkai klerikaljs topban -ízetlen kifejezésekkel kritizálta Kaltrar Jenő faji jellegét, aki történetesen zsidónak született. A vádlott bankigazgató a keddi tárgyaláson kijelentette, ihogy az antiszemita oikkeft nem! ő, bianem Klein Adolf dr, a szabadkai zsidó ¡hitközség elnöke ¡irtai. Ez a vallomás rfemi volt váratlan meglepetés, mert ¡Szabadkán még ¡a cikk megjele nése után beszélték, flrogy a zisidó hitközség elnöke «vom a szerzője a Iszokiatlamiíi éles és •és krhuvo antiszemita támiadásnak. A pikáns Szabadkai ¡esetnek ez az előzménye : : A szabadkai munkálsbiztclsitó pénztár háu rom; orvosával már évek óta elégedetlenek voltak a 'tagok. Különösen ai munkások kein ény kritikai alá vonták ,az orvosok Oiütoöc'éfse\t. Emrlck az volt a következménye hogy az ¡igazgatóság a múlt év jamuárjáiban nem újította meg a Ihárom orvos szerződését. Az orvosok fölebbeztek a (határozat ellen, amire -a munkások ¡szakszervezete gyűlést tartóit, amelyen belyeteöltlék az 'igazgatóság eljárását. A munkások állásfoglalásáról ¡részletes .tudósítást közölt a Bácsin egyei Napló. Az orvosok sérelmesnek találták a cikkeit a melyre aztán a szabadkai klerikálisok tapja antiszemita t-ámad&kal iváJaisaolt. ¡Olyan élesKringu, brutálisan Íztelen antiszen iltia cikk n ég alig jelent meg a ¡mágyar sattéban.,L'l:.eikiri;tve a személyi támadástól, az egész zsidóságot láztcan gúnyolja. SÖ't, amint n ég az esküdtszéki tárgyaláson kitűnt a cikkíten olylain kifej-ezdsek iis voltak, .L-« , "viutuuM. «1UU 'luimuzseg edncöoe féldáu-í pogromot (hirdetett ia zsidóság ellen. A cikknek ez ¡a része azonban érdeklődést még ntet f ^ hétfői szenzácí ctak-eeamet sTeS iXu dape-sti ortodotez MtközségW SLlz miatt. ZSUlÓSag ellftn való izgatL Klein Adolf dr neve jól ismert a társain lomban. Nemrégen ő in-ditotT^rLágos akmóí reT °dLttf 0rt0d°kSZ re. Budapesten országos gyűlés is veit ebben 1 bftfc am1yT ,K1r Adolf dr elnökölt kórház ™nben a szabadkai orvosa. munkásbiztositó pénztár főtá4vaTteÜdlíbÍ"ÓSáf Pf,mi Elek ^öklésével targyalta a ^ Az ügyészség nem válla ta a vadat, a főmagánvádló képviseSe ult a kozvádló helyén. je Elnök ismertette a vádiratot, amelv szerint ujStg NaVlí lmÜ -badkaiterS Zetkfi aTar 2a számában a következő címekkel jelent meg az antiszemita cikk: - Hamis hírek a bojkottált lapban. — Ao hat mi lesz veled I. Kronstein Jamket ben Modehef ^onstem A cikk elején a Bácsin,egyei Naplóval foglatkozott, amely részletes tudósítást közSt a munkasok gyűléséről. A klerikális utó ezzel a titulussal üdvözölte a laptársát: bojköttált zsidólap, az Allgemeiner judische Bacsmegyei Niapló." eJ'^uuT, °rvost ~ mondja a cikk - ők a felsőbb forumoknak ellenére is kiebrudal OKrai "TAz mterju pedig a Jajukef jerek IKaknar Jenő) ¡száját nyitotta ki." A cikkből a főmagánvádló a következő kitételeket inkriminálta: , ~ A Kalmár-jerek nem imondott igazat - A kis Jajukef-jerek ugrál. Ezért akarja beugratni egy, az orvosokat kidobató határozat meghozatalára. Ezért gyalaizott le bárom derék orvost, ezért közöltetett egl h?Ts Jegyzőkönyvet, amely egy meg iában gyMélS eseményeit fialja rnat/etetése után Singer Ernő ' kihallgatasa következett. rr ' A ^'kíet ~ mondta - nem én Írtam. Ugy történt az eset, hogy egy napon ¡fölkeresett Dömötör Miksa dr, a munkásbdztositó egyik elbocsátott orvosa és rimánkodott, bogy közöltessek egy cikket a Bácskai Naplóban, ameJylyel nekem összeköttetésem van Azt akarta Dömötör dr, ¡hogy cáfoljuk meg a Bacsmegyei Napló áűliításait. Beleegyeztem a dologba, de ugy, hogy ő adja át a cikket. Domotor dr at is adta a cikket és kijelentette, bogy azt Klem Adolf dr hitközségi elnök irta — E,n a cikkel fölkerestem Dugovics Imrét' a Bácskái Napló szerkesztőjét, aki átolvasta a cikket. A szerkesztő ¡kijelentette, hogy abban a formában nem adhatja le a cikket, olyan meggyalázó kifejezéseket tartalmaznak a zsidóságra. Ezeket aztán kihúzta a szerkesztő. A bankigazgató vallomása után a védő kérte, a valódiság bizonyítását, hogy esakugyan Klein Adolf dr irta az inkriminált cikiket. A bíróság elutasította a védő előterjesztését. Fenyves Ferenc, a Báosmegyei Napló szerkesztője, volt az első tanú. — A munkások szakszervezeti gyűléséről — mondta - ón Írtam a tudósítást, dácsák Kalman, a budapesti központ kiküldöttje informált. — A Bácskai Naplóban megjelent cikk tévedett abban, bogy azon a gyűlésen nem esett volna szo a munkásbiztositó orvosairól. A fa,munkások gyűlésén valóban nem volt sző. , orvosok dolgairól. A szakszervezeti gyűlésen azonban, amely ugyanazon a napon volt a fa-