Délmagyarország, 1912. március (3. évfolyam, 50-76. szám)

1912-03-10 / 58. szám

1912. március 10. DÉLMAGYARORSZAG 7 A Justh-pártsajtópöre Szegeden. — A békülékeny Justh Gyula. — (Saját tudósítónktól.) A Justh-párt alarmirozott sajtópörét szombaton tárgyalta a szegedi törvényszék eskiidtbirósága. A sajtópernek a mult év tavaszián történt aradi választójogi népgyűlésben van az eredete. Arad piacán a választójog jegyében összeölelkeztek a Justh-párt a szociálisták és a románok. A sajtóban kemény támadások érték Justhékat. Mindig tüzet hánytak a szociálistákra és átkozták a nemzetiségeket. Támadó tónusban méltatta az aradi népgyűlést a „Hódmezővásárhely" cimii napilap is. Fejérváry József szerkesztő irta a cikket. Az aradi eseményre ilyen cimek hivták föl a figyelmet: Árulás készül. Judáspénz az ellenzék kasszájában. Félmilliót kapnak a román alapból. A ci'kk azzal vádolta az ellenzéket, — sok szerint a Justh-pártot, hogy a románok félmillióval megvesztegették. A párt nevében Justh Gyula sajtópört indított Fejérváry ellen rágalmazás és becsületsértés miatt. Az ügyészség nem vállalta a vádat, a párt Nagy György dr-t bizta meg a képviseletével. A sajtópernek meglepő érdekessége volt, hogy Justh Gyula is eljött a szegedi tárgyalásra. Az utolsó órákig kétes volt a megérkezése. A parlamentben úgynevezett viharok dúltak, kitört a kormányválság, lázong a függetlenségi párt és Justh Gyula, a harcok vezére időt szakithatott a részvételre. — Nini, a Justh, a Justh Gyula! — suttogta a hallgatóság. Minden szem a ritkuló hajú, őszsza'kállas s ezúttal feltűnően nyugodt politikust bámulta. Az egyénisége meglepetést keltett. Tüzes temperamentumiu, féktelen szenvedélyű, akaratos amkernek képzelték, a'kinek gyújt a szava. És a valóságban a leszürődött higgadtság és férfias komolyság képéiben monföl. Amikor a szerkesztő védője, Balassa Ármin dr azt fejtegette, hogy olyan párt, a melynek a nevében vádiratot szerkesztettek, nincs, olyan nyugodtan ült a helyén, -mintha a sójövedéki kihágások tárgyában meginterpellálták volna a pénzügyminisztert. Amikor Nagy György dr valami tetszetősei mondott, szelíd mosoly lift az ajkára. — Törvényes-e a vád a Justh-párt részéről? — ezt kérdezte Balassa Ármin dr a tárgyalás megkezdése után. Vádat az országos függetlenségi és 48-as párt nevében emeltek, ilyen pedig nincs. A párt alapszabályainak nincs is belügyminiszteri jóváhagyása. A párt nevében az elnök indíthat sajtópört. Kérte ennek a perdöntő kérdésnek a tisztázását. Nagy György dr becsatolta a Justh-párt alapszabályait és egy jegyzőkönyvi másolatot, mely szerint a pártot kifelé Justh Gyula elnök képviseli. Hogy a párt alapszabályainak nincs belügyminiszteri jóváhagyása — mondta — az természetes. Hiszen abban az esetben csak olyan politikai párt alakulhatna, amely a belügyminiszternek tetszik. Hevessy Kálmán főtárgyalási elnök elrendelte a becsatolt iratok fölolvasását. Az alapszabályokat és az emiitett jegyzőkönyv tartalmát ismertették. Az iratok fölolvasása után Balassa Ármin dr beszélt. Minthogy a főmagánvádló maga elismeri, — mondta — hogy a pártnak nincs kormányhatóságilag jóváhagyott alapszabálya, indítványozza, hogy a biróság a vádlottat a Bpt. 352. §-a alapján az esküdtek meghallgatása nélkül mentse föl, mert a. Btkv. 258. ós 261. §§-ai csak határozott személyt ismernek el sértett gyanánt. És pedig vagy természetes, vagy jogi személyt. A politikai párt nem jogi személy s bár természetesnek tartja, hogy a politikai pártok alapszabályaikat nem hagyatják jóvá a mindenkori kormány által, ebből nem következik, liogy pörbeállási képességgel biró jogi személyeknek tekintessenek, mert — habár jogi személyiséggel nem biró kollektív egységek ellen is lehet sértést elkövetni, ezek osak akkor léphetnek föl inditványnyal, ha. közjogilag létezőknek tekinthetők. Ez a törvényes álláspont nem zárja ki egy politikai párt ellen elkövetett sértés megtorlását, csakhogy e megtorlás igénybevételéhez nem a pártnak, hanem a párthoz tartozó egyes személyeknek indítványa szükséges. A jelen esetben pedig az hiányzik. A kérdést még jobban megvilágítja az esküdtbíróság hatáskörének megállapítása. A vádirat és vádhatározat az országos függetlenségi és 48-as párt sérelmére elkövetettnek állitott rágalmazás vétsége miatt helyezte vád alá vádlottat. Már most bekövetkezett az az ellentmondás, hogy a vádtanács határozata a Btkv. 262. §-a s illetőleg az életheléptetési törvény 16 §-a alapján állapította meg az esküdtbíróság hatáskörét, -ami egyenesen kizárja a párt inditványozási jogát. Ha ugyanis a párt inditványozási joga elismertetik, akkor ez csak azon alapon történik, hogy a biróság egyesületnek minősiti a pártot. Az pedig világos, hogy a párt nem törvény által alkotott testület s igy az ő sérelmére elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés elbírálása az életbeléptetett törvény 16. §-a értelmében nem tartozik az esküdtbíróság hatáskörébe. Kimondja ezt a vádhatározat is, de mégis megállapítja az esküdtbíróság hatáskörét a párt egyes tagjainak országgyűlési képviselői minősége alapján. Egyes személyek inditványt n(em tettek, sem vádlott egyes személyek ellen elkövetett vétség miatt vád alá nem helyezteti, ennélfogva hiányzik a törvényes vád emeléséhez szükséges olyan magáninditvány, amelynek alapján az eskiidbiróság az eljárást folytathatná. Vádlott tehát a büntető perrendtartás 352. értelmében fölmentendő. A védő beszédére Nagy György dr válaszolt és a -szenvedélyes kuruc fiskális elragadtatásában személyeskedett a védővel. Emiatt kihivta az elnök beavatkozását. Az ügyvédek szóharca után a biróság határozathozatalra vonult vissza. Abban kellett határozni, hogy az esküdt-ek megkérdezése nélkül fölmenthető-e Fejérváry József? Amig a ibirák -szobájában készült a határozat, a folyosón élénk élet alakult. Justh Gyula körül egész gyiirü képződött, akárcsak a tisztelt Ház folyosóján. Kun Béla országgyűlési képviselő, Nagy György dr és B-ecsey Károly dr szórakoztatták a kegyelmes urat. Később Balassa Ármin dr is csatlakozott a társasághoz. Kedélyes diskurzusba kezdtek, aminek néhány újságíró is fültanuja volt. A sajtópör eshetőségeiről esett szó. — Milyenek -a szegedi esküdtek? — kérdezte Justh Gyula az egyik újságírót. — Jó magyarok, kegyelmes uram, — felelte az ujságiró. — No igen, igen, de . . . — Politikai pártállás szerint? — No nem ... — Máskülönben fölmentő esküdtek. — Nem igen hinném, hogy ebben az esetben is azok lennének. Amig a diskurzus tartott, a tárgyalóteremben kovácsolták a békét. Kun Béla, Nagy György dr és Balassa Ármin dr a legnagyobb előzékenységgel közvetítették a békét. Alig néhány perc múlva Nagy György dr ezzel állt Justh Gyula elébe: — Kegyelmes uram, békét kötünk. — Hogy-'hogy? — kérdezte Justh meglepődve. — Fejérváry ünnepélyesen bocsánatot kér, itt is van a nyilatkozata. Méltóztassék csak elolvasni kegyelmes uram. Justh Gyula elolvasta a nyilatkozatot, a melynek a szövegé a következő: — Ezennel ünnepélyesen kijelentem, hogy az inkriminált cikkben sem Justh Gyula őnagyméltóságát, a fügegtlenségi és 48-as párt elnökét, sem a vezetése alatt álló pártnak tisztelt tagjait sérteni nem akartam, mert hiszen az inkriminált cikk nem is rájuk vonatkozott, különben ennek nyomban kifejezést is adtam volt, amikor Batthyány Tivadar dr országgyűlési képivselő az országgyűlési képviselőház gyűlésén a cikket szóba hozta, azonnal és önként kijelentettem, hogy Justh Gyula urnák s pártjának tiszta, hazafias szándékait, nemes, önzetlen hazaszeretetét mindenkor elismertem s bár más politikai pártnak vagyok tagja, a Justh Gyula őnagyméltósága valóságos rajongásszerü tiszta hevületét nagyra becsülöm s mert meggyőződtem arról, hogy az inkriminált cikk állításai egyáltalán nem felelnek meg a valóságnak, ezennel ünnepélyesen bocsánatot kérek tőle és a párttól s annál inkább, mert egyáltalában nem ellenük irányult a cikk, kötelezem magam a nyilatkozatnak lapomban való közzétételére s a fölmerült bűnvádi eljárás költségeinek megtérítésére s tudomásul veszem, hogy Nagy György dr ur maga részére költséget nem számit föl. Fejérváry József. A nyiltkozat Justh Gyulát teljesen kielégítette és igy nem volt akadálya a békének. Hevessy Kálmán elnök értesült a békés megegyezésről és mielőtt kihirdette volna a biróság határozatát, nyilatkozásra fölhívta a feleket. Fejérváry József fölolvasta a nyilatkozatot, amely után Nagy György dr kijelentette, hogy visszavonja a vádat. Balassa Ármin dr védő kijelentette, hogy szintén nem számit föl ügyvédi költséget. A biróság erre megszüntette az eljárást és Fejérváry Józsefet fölmentette a vád alól. K«««M««MW«««« BARTA ÁGOSTON 2456 F OGMÜTERME Kigyó-u. 1. (Keleti-palota). Elsőrendű munkája elismert és a londoni nemzetközi kiállításon ARANYÉRHET nyert, "év A hygienikus ilághsrü a valódi kaucsuk-cipősarok & Palmakaucsuk ágybetét minősége © elsőrangú