Délmagyarország, 1911. december (2. évfolyam, 276-300. szám)

1911-12-05 / 279. szám

1911 december 3 DÉI. MAGYARORSZÁG 3 Ezután Mensdorf Poully gróf londoni nagy­követet emiitették, aki azonban reflektál a külügyminisztersógre. Most azután Burián István báró közös pénzügyminiszter a legko­molyabb jelölt. Hegedűs Lóránt szegedi riadója. — Gyáriparosok közgyűlése. — (Saját tudósítónktól.) A városháza köz­gyűlési termében előkelő és nagyszámú kö­zönség előtt tartotta meg felolvasását Hege­dűs Lóránt, országgyűlési képviselő, a Gyár­iparosok Országos Szövetségének elnöke. Az előadást a szövetség szegedi csoportja rendezte. Hegedűs Lóránt előadásában rész­letesen kitért a drágaság okaira, általános tetszés mellett mutatott rá azokra az intéz­kedésekre, amelyek a drágaság enyhítését előidézhetnék. Egy-egy megállapítása a szen­záció erejével hatott és országos érdeklő­désre tarthat számot. A közgyűlés előtt Pálffy Dániel az iparo­sok, Bokor Adolf pedig a kerületi munkás­biztositó pénztár nevében üdvözölték Hege­dűs Lórántot, aki válaszolt az üdvözlések re és beszédében kifejtette azt is, hogy a mun­kásbiztositó törvénynek olyan módosítását tartja szükségesnek, hogy nagyobb legyen a decentralizáció és intenzivebb legyen a mun­kások és a munkaadók között a harmiónia. A közgyűlést Wimmer Fülöp, a szövetség szegedi csoportjának elnöke nyitotta meg, aki melegen üdvözölte az előadót és a kö­zönséget. Méltatta Hegedűs Lóránt érdemeit és örömét fejezte ki a fölött, hogy az aktuális kérdésről, a drágaságról olyan kiváló szak­értő tart előadást, mint Hegedűs Lóránt. Ezután Perjéssy László, kereskedelmi és iparkamarai titkár a szegedi kamara terüle­tén történt változásokról számolt be. Elmon­dotta, hogy a Pálffy-féle vasgyár, amely gyártmányai révén nagy hírnévre tett szert, a zárgyár, amelynek cikkei ma már az egész kontinens területén közkedveltségnek örven­denek, a Lindenfeld-féle cukorkagyár, a melynek kitűnő árui felveszik a sikeres ver­senyt minden hasonló gyár készítményeivel és az előnyösen ismert Hodács-féle kocsi­gyár tetemesen kibővültek. Elmondotta, hogy a kerületben 117 motorerőre berendezett uj ipari vállalat alakult. Általános a panasz a kerületben, hogy az államvasutaknál nagy a vaggonhiány. Tiltakoznak a gyárosok a vas­úti tarifák emelése ellen. Szegeden panasz­kodnak főképen a fürészgyárcsok amiatt, hogy nincs téli kikötő. A szalámi ipart a szerb szalámi beözönlése fenyegeti veszély­lyel. A paprikamalom-tulajdonosok azt kí­vánják a kereskedelmi minisztertől, hogy a spanyol paprikát ne lehessen paprika néven árulni. A kamarai titkár beszámolója után Wim­mer Fülöp fölkérte Hegedűs Lórántot elő­adása megtartására. A képviselő a követke­zőket mondotta: (Hegedűs beszéde.) Mélyen t. Hölgyeim és Uraim! Nagyon szépen köszönöm szíves üdvözlé­süket. Azonban az igen t, Elnök ur nem veszi rossz néven tőlem, ha az idegen szó ellen tiltakozom, mert én semmiképen sem érzem magamat az önck körében idegennek. Ere­detileg a tervem az volt, hogy a gyáriparo­sok közgyűlése keretében nagy előadást tartanék, vagy megbeszélném az aktuális ipari kérdéseket, amikor Wimmer Fülöp igen t. Elnök ur azt a kivánságát fejezte ki, hogy a szegedi közönséget jobban érdekelnék a drágaságokról való kérdések. E levélváltás köz>ben egy különös dolog történt, amit Önöknek el kell mondanom. Ez a magyará­zata annak, hogy én igen szokatlan módon egy iratcsomóval jelentem meg. Mialatt ez a levélváltás volt közöttünk, megtartatott az OMGE. és a magyar gazdaszövetségnek közgyűlése és hogy miért, miért nem, e gyűlés főpontja a gyáriparosok szövetsége I és ez még nagyobb rejtélye: ép az én sze­| mélyem elleni támadásokban csúcsosodott | ki. Ezek a papirosok, amelyeket elhoztam, I t. Uraim, ezek azok a tüskés levelek, amelye­I ket az utolsó hetekben összegyűjtöttem ma­K •• - ­a hit, hogy egy Shakespeare-előadás mindig, mindenütt esemény, valahol csak színház rávállátkozik. És beismerjük, hogy a színé­szeik az ilyen darabokban mindig megko­molyodnak, szinte önerejüket kutatják. Ösztönszerűleg érzik meg a legtöbbször, hogy a hivatásuk igaz ösvényét járják, amikor Shakespeare szellemét fölidézték. Ugy vannak ők is, m!int a szüzességet foga­dott, de mégis buja pap, aki megigazul, ahogy belép a templomba s ahogy az oltári szentség közönséges, elitemben lelki miszté­riumait várja. Művészet és elmélyedés, — ez lebeg a szinész valóján Shakespeare idé­zésekor. Művészet és elmélyedés, — ez ered­ményezi, hogy Shakespeare miniig diadal­mas, friss erejében marad meg, s hogy a Biblia után a világ legelterjedtebb írása az ő szinjáték-sorozata és hogy amikor Ma, há­romszáz év múlva vele foglalkozunk, minidig föl kell emelkednünk, újságot, varázst, min­den szépséget élvezhetünk. S a szellemóriás diadaláról annyit irtak össze, mint, — az isten fogalmán és a szerelmen kivül — sem­miről a világon. És bárki, bármilyen meg­világításban is kereste, mindig uj alakban ta­lálta . . . csak a művészet és szépség marad az állandó maszkja. Machbeth: — talán legritkábban szokták előadni a Shakespeare tragédiák közül. Nem is emlékszem, ebben a században elődták-e magyar szinpadon. Azt tudom, hogy az idén, szeptember elején Londonban adták elő Machbethet a Majescy-szinházban és az angol fővárosnak ma is ez az idei szín­házi szenzációja. A Graphic, a London News jeleneteket mutattak be fotográfiáikban, az angol napilapok pedig hetekig irtak erről. Annyira, hogy Angliában most újra föl­támadt a Shakespeare-láz, ami nem is csoda, hiszen az angolok hidegvérüek a színházi dolgokban is . . . Bizonyos, hogy Machbeth a brittóriásnak is egyik legilélektanibb és legsötétebb tragé­diája. Itt már a gyilkosság technikai pillanata nem fontos, — mert nem ez a szenzáció, ha­nem a léleknek szava, ahogy kitör a szemek­ből, az arcon, a szájon. Különösen a száj szavaiban. És Machbeth személye tulajdon­képen egy érettebb Hamlet, kegyetlenebb helyzeteikkel. Csupa fantáziavalóság és agy­rém, körülötte és benne. A fantázia és a szel­lemvilág drámai hőse Machbeth. Lidércek, fantomok, viziók, boszorkányok tudatják Machbethhel, hogy király lesz, de ölnie kell ezért. Az agyrémek, a fantázia erőszakos parancsa lenyűgözik Machbeth tet, amint­hogy nálánál kisebb fantáziát is sokszor le­nyűgöznek. S a cselek vései nemcsak dráinai­tag és lélektanilag érdekesek, hanem orvosi­lag és tudományos tekintetből is. Machbeth, amikor gyilkol, az izomzata és vére volta­képen holt anyag, mely az agy parancsának nagyon élőén engedelmeskedik. Kedvenc gamnak közéleti működésemnek szerény eredményeképen. Ha az OMGE vagy a gazdasági szövetség egész esztendei működésének eredményét abban akarta főkép usszepontositani, hogy a gyáriparosok szövetségét és az én csekély személyemet támadják meg, utóvégre ez el­len senkinek kifogása nem lehet. Én nem té­rek ki e támadások elől nemcsak azért, mert mint azt hiszem, bizonyítani tudom, igazam van, hanem azért is, mert én közhasznát lá­tom annak, hogy ha két nagy tábor a kö­zönség előtt összeütközik, közhasznát látom azért, mert valahánvszor mi agráriusok és merkantilisták egymással küzdünk, legalább egy eredmény meg van, hogy akkor elnémul a teljesen felesleges és idejét elmúlt köz­jogi harcoknak a csatája. Ebből a közjogi csatából, amelylyel felfordítjuk az országot, abból senkinek egy falat betevő haszna nem lesz, ellenkezőleg: állíthatom, hogy mindig ráfizetünk közjogi \harcainkra. Ellenben abból a csatából, amelyet mi vivunk igen t. barátainkkal és ellenségeinkkel, — mert egy­szerre vagvunk barátok és ellenségek, — eb­ből mindig csak kenyér fog szármázni és én akkor sem térek ki ez összeütközés elöl, hogyha arra rákényszeríttetném. Én helyes­nek tartom ezt a csatát abból a szempontból, hogy bármleyiküuk marad is a csatatéren, a köznek belőle haszna származik. Ne méltóztassék ezt se iebecsmérlésnék, sem dicsérésnek venni, csak a tényt megál­lapítani, mert én nem tudok Magyarorszá­gon várost, ahol ezt a programot, amely a lelkemhez nőtt, azt az igazságot, amiben élek, jobb keretben tudnám elmondani, mint Szeged városában. Mert az én meggyőződé­sem az, hogy nincs más város, amelv jobban látná, hogy az, amit én a mezőgazdaság fel­szabadításának nevezek, az voltaképen a nyitja annak a kincsnek, hogy belőle ipar és kereskedelem kifejlődjék. Ez az én politi­kám, amelyet — röviden fogok vázolni — sehol egyszerre mind a két oldaláról nem lát­ható annyira, mint Szegeden. Vannak vidé­kek, ahol mezőgazdasági politikánk tetszik, vannak vidékek, ahol ipari és kereskedelmi érdekek találnak méltánylásra, de nem tudok várost, Budapestet sem véve ki, ahol mind­ezek az érdekek mindi a két oldalon olyan világos fokusba kerüljenek, mint Szegeden. Wimmer Fülöp igen t. elnökünk azt ki­gondolatom, hogy ha védője lehetnék egy gyilkosnak, ki nem szociális „igazságok" miatt tette amit, — .akikor Machbeth lélek­tanából próbálnám magyarázni a gyilkos lelkét, sőt a cselekedetét. Machbethnek gyil­kolnia kell. Először azért, mert az agyrém mindent a fantázia álmán át lát és a fantá­ziájától nem bir szabadulni. Duncan királyt kell megölnie, — parancsolja az agyrém. És amiért nem tud a fantázia álmából felébredni, megöli az agyrém valódi akadályát: Dun­cant. Veszedelmes és erkölcstelen, az bizo­nyos. De még bizonyosabb az, hogy nem történhetett másként. Olyan az egész, mint amikor lélekzetet vesz az — öngyilkos. Machbeth pedig az első gyilkosság után csak színezi az agyrémet. Másodszor is gyilkol, — mert hisz a két őr álmában nyö­szörgött, araikor ő — Machbeth — Duncant leszúrta. De meg minden belső szava a leg­helyesebbnek is ítéli' a két szolga elnémitá­sát. De gyilkoltat harmadszor, — mert Banquo is útjában áll, sőt mert igy jósolták meg az agyrém szellemei. És gyilkoltat tovább, — de már inkább gonosz: minden mindegy filozófiából.; És mennyi finom•!lólektani titok, mennyi szellemi finomság a brutális elvégzések mö­gött! És Machbeth megrázó, döbbenetes személye mellett Lady Machbeth személye is bámulatos. Vakmerő gonoszság és erőt­lenné finomult asszonyiság, — akadály­gyűlölet és férjszerietet, — buzdítás és idő-

Next

/
Thumbnails
Contents