Délmagyarország, 1911. május (2. évfolyam, 100-123. szám)

1911-05-20 / 115. szám

1911 május 18 DÉLMAGYARORSZÁG 9 rví-m íX ílvin & a berlini fogtechnikán IVCIIILU^UIC; éB fogklinikán képesítve Fogmttterme Kossuth L.-sugárut 4. Készít mindenféle fogtechnikai munkát kaucsukban és aranyban. Állami és közigazgatási hivatalnokoknak részletfizetésre is. / SZOMBATON Tombola a ROYALBAN Tisztelettel DÁVID PÁL, kávés. KÖZIGAZGATÁS x A főváros készpénzkészlete. Budapestről jelentik: A főváros pénzügyi bizottsága mai ülésén a főváros pénzkészletének elhelyezésével foglalkozott. A bizottság elhatározta, hogy a készpénzkészletet, amely 146,863.922 korona, huszonkét budapesti pénzintézetnél helyezi el kamatoztatás végett. A bizottság még más két ügyet is letárgyalt. A fővárosi tanítóképző fölállításának tervét elvetette. Az ujabb kislakások építésére preliminált 11,000.000 koronát pedig 7.100.000 koronára redukálta. x Tárgyalások az uj kőrliáz ügyében. Az uj kórház ügyében a belügyminiszter most arról értesítette Szeged várost, hogy a kérdést tárgyalás alá vette és afölött legközelebb határoz. x Elkészül a dorozsmai-ut. A dorozsmai-ut elhanyagoltsága miatt tudvalevően napirenden voltak a panaszok. Hosszas tárgyalások után a mult esztendő augusztusában Lázár György dr, polgármester előterjesztésére a város törvényhatóságának rendkívüli közgyűlése elhatározta, hogy átépítteti a dorozsmai-utat és az utépités költségeire 44,000 koronát szavazott meg. Nyilvános árlejtés utján ki is adták a munkát Gaál és Tirnauer budapesti cégnek, aki legutóbb a rókusi tó feltöltését is megkapta. Az útnak már régen készen kellett volna lenni, de a mult ősszel és a télen tőrtént folytonos esőzések miatt a munkálattal csak lassan haladtak előre a munkások. Eredetileg ugy tervezték, hogy a dorozsmai utat 1910. novemberében átadják a forgalomnak azonban az esőzések és a mindenütt tapasztalható vaggonhiány miatt nem készültek el a munkával és igy az átadás csak most, 1910. derekán, május végén, vagy junius elején történhetik meg. Ekkorára teljesen készen lesz a dorozsmai-ut, ahol az utolsó munkálatokat most végzik. Most történik a nyári utak egyengetése és a hengerelés, mint a munkálatoknak befejező része, ennek a megtörténte utón még pünkösd előtt megnyitják az uj utvonalat a nagyközönségnek. x A gyulai városháza. Gyuláról jelentik: A gyulai városháza épitósi terveire beadott Pályaműveket a képviselőtestület által még a mult évben megválasztott és időközben változott bizottság május tizenegyedikén bontotta föl. A város tudvalevőleg uj hirdetményt bocsátott ki, melyben utalva arra, hogy a bírálóbizottságban személyi változások történtek, értesiti azon pályázókat, akik pályamüveiket az uj bizottság bírálata alá bocsátani nem hajlandók, hogy a pályázatot záros határidő alatt visszavonhatják. A kitűzött határidőig a pályázók egyike sem vonta vissza terveit. A bizottság már el is készült a bírálattal. Az első dijat, kótezerötszáz koronát, Alexi J. Gyula, a második dijat, ezerötszáz koronát pedig Szallcrbeck Antal ugyancsak budapesti műépítész nyerte. Harmadik dijjal Bier Mihály budapesti épitész pályatervét jutalmazták. x Kisliorgosmajor. A kereskedelmi miniszter a 111. számú őrháznál megállóhelyet engedélyezett és azt Iíishorgosmajor-nak nevezte el. A tavaszi uri divat összes különlegességei dus vá:-: lasztékban megérkeztek. :-: SÍI és VADAS uri divatüzlete KELEMEN-U. 7. SZÁM. TÖRVÉNYKEZÉS Jogi irás az Achim-ügyről. 4» Egyik kiváló, modern szegedi jogásztól a kővetkező irást kaptuk: Igen tisztelt Szerkesztő ur! Áchim András megrendítő halálát a lapok egyrésze nemcsak politikai ós általános emberi szempontokból kommentálta, hanem büntetőjogi nézőpontból is és ezáltal veszedelmesen preejudikál ez egyedül illetékes biréi eljárásnak és ítéletnek. Laikus újságírók, söt a büntetőjogtudomány emberei is — ezek kőzött első helyen a kiváló teoretikus, Edvi-Illés Károly ügyvéd, hosszasan nyilatkoznak afelett, hogy a merénylő Zsilinszky-üxik javára megáll-e a jogos védelem, amellyel védekeznek, vagy sem és teszik ezt oly időben, amikor ez a kérdés egészen közömbös is a birói eljárásra nézve. Annak elbírálása, hogy valamely bűncselekménynek kétségkívül való elkövetője jogos védelemben követte-e el a tettét, vagy sem, kizárólag az itélőbiróság, a jelen esetben az esküdtbíróság hatáskörébe tartozik. Sem a vizsgálóbíró, sem a vádtanács meg nem szüntetheti a bűnvádi eljárást azon az alapon, hogy a vádlott jogos védelemben cselekedett, még ha az is volna a birói meggyőződése, mert a büntetöpörrendtartás takszative megállapítja azokat az eseteket, amelyekben az eljárás megszüntetendő', vagy megszüntethető, ezek között azonban a jogos védelem (Btk. 79. §.) nem szerepel. E tekintetben nincs is vita a gyakorlatban, sem az elméletben. Nagyon helytelen dolog a nyomózat stádiumában már publicisztikai uton prejudikálni az esküdtek ítélkezésének, mint akiknek eldöntése elé a bűnösség, tehát a jogos védelem fönnvagy fönn nemforgásának kérdése is tartozik, mert az ítélethozatal órájában összeütközésbe kerülhetnek az izgalmas napokban ilymódon szerzett, előitéletszámba menő impressziók, a főtárgyalási hiteles adatokkal és benyomásokkal. Komoly büntetőjogásznál elitélendő dolog az is, hogy rapszodikus laptudósitások alapján olyan nehéz és körülményes kérdésről nyilatkozzék, mint aminő a iogos védelem kérdése? De mert már a hiba több oldalról elkövettetett, legyen szabad a következő általános megjegyzéseket ideiklatnoin. A jogos védelemből szóló 79. § ezt mondja: Jogos védelem az, mely akár a megtámadottnak, akár másnak, személye vagy vagyona ellen intézett, vagy azt fenyegető jogtalan és közvetlen megtámadásnak elhárítására szükséges. Ebből a jogaszilag oly pompás szövegezésből kitűnik, hogy az Áchim—Zsilinszky bünügyben az lesz vizsgálandó, vájjon Áchim András megtámadása (ós nem támadása I.) jogtalan ós közvetlen volt-e ós ha igen, ugy a fiatalabb Zsilinszky rovolverlövései szükségesek voltak-e annak elhárítására? Kórdós lesz tehát az, hogy ki támadott először, vagyis ki volt a megtámadó— Achim-e, akit két fiatalember öltözködés közben, a hálószobájában, bebocsátási engedély nélkül, revolverrel ós vasbottal, kutyakorbáccsal felfegyverkezve, kihivó hangon lep meg illetéktelen beavatkozással az ő politikai ügyeibe, avagy a Zsilinszky-fiuk-e, akik a leirt módon nyitottak reá egy országgyűlési képviselőre reggel nyolc órakor, ketten ? Mert az az egyedül erkölcsi motívum, hogy a merénylők apjuk becsületét akarták ily módon megvédeni, mely a támadást jogilag jogossá nem teszi ! További és legfontosabb kérdés pedig az lesz, hogy Áchim gorombasága, vagy akár ütlegei ellen szükséges volt-e a robbanó golyókkal töltött revolver vakmerő használata akkor, amikor két állig felfegyverkezett fiatal, katonaviselt férfi áll szemben egy emberrel, akinek bot sincs a kezében ? Ezek az eldöntendő kérdések. Ám nem lehet eléggé elitélni azok eljárását, akik valósággal mérlegelik az eddigi vallomások értékét és például Áchim vallomásának értékét eleve kizárják, mert ő három revolverlövésröl tett említést, mig az orvosok csak két lövést találtak ! Hát vájjon muszáj volt mindegyik lövésnek találnia? Fegyverszakértői szemle pedig még nem volt ós arról senki sem hallott semmit, hogy hány golyó maradt, vagy volt egyáltalában a revolverben ós ki van-e zárva eszerint egy további lövés lehetősége ! Ezek a meggondolások ép oly kevéssé érdemelnek figyelmet, mint azok, amelyek az ellenkező konklúzióra hajolnak. De céljuk és rendeltetésük az, hogy mindenki gondolkodóba essék a tulhamar való Ítélkezés elől ! Ameddig vád lesz a Zsilinszky-fiuk ellen — akár ügyészi, akár sértetti vád, — bizonyos az, hogy az esküdtszék Ítélete zárhatja csak le ezt az ügyet. Mi célja tehát a szenvedélyek felkeltésének büntetőjogi frázisokkal is ! Szerkesztő Urnák kész tisztelője: Jurta doktor. m- HATÓSÁGILAG ESIGEDÉLYEZETT^ -m Kész {érfj. és g y ENLIE klTihákba 11 VÉGELADAS HOLTZER DÁNIEL MMM csa-k junius hó 15-ig. Széchenyi tér. =