Déli Hírlap, 1992. január (24. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-15 / 12. szám

Barkácsolt fegyverrel lőtt (CIKK A 8. OLDALON) A hálózat hálófában Forró nyomon a polgármesterek Tíz felé kell vágni, úgy kell megpróbálni A nyelvtanban hangulat­festő szavaknak hívják azo­kat a kifejezéseket, amelyek­nek olvastán (vagy, ha el­hangzanak) minden olvasó­ban (hallgatóban) nagyjából egyforma hangulatot, gondo­latot keltenek. Ilyen Borsod­ban a BORSODTÁVHŐ szó: ennek hallatán melege lesz a szolgáltató vállalatnak, a (ki)szolgáltatottnak, azaz a lakosságnak, az önkormány­zatoknak és egyáltalán min­denkinek, aki csak érintett az ügyben. • HIDEG-MELEG KÚRA Nem véletlenül ilyen hatá­sos ez a szó errefelé: az egykori megyei, tanács által alapított miskolci székhelyű vállalat nevének hallatán kilenc további városban önti el melegség az embereket. Miskolc mellett Mezőköves­den, Tiszaújvárosban, Ernő­dön, Sajószentpéteren, Ka­zincbarcikán, Putnokon, Öz- don, Sárospatakon, Sátoral­jaújhelyen működik e nagy- vállalat, 2,8 milliárd forintot kitevő felhalmozott alapítói és tartalékvagyona (ennek nagyjából — arányban a lakosság számával — a fele melengeti a miskolciakat). A vállalat tevékenységével régebben sem voltak igazán elégedettek a „távfűtöttek”: hol a hidegre panaszkodtak, hol meg az ablakon ereget­ték ki a meleget. Kétségkí­vül sok száradt a Borsod- távhő lelkén is a panaszok okát illetően, de az is tény, hogy maga a rendszer (ez­úttal nem a Kádár-féle, ha­nem a fűtési) sem túl sze­rencsés, nehezen, nagy tehe­tetlenséggel szabályozható, energiapazarló és létezésétől fogva elavult. A többszörös energiaár­emelés, valamint a támoga­tás leépítése csak olaj volt a tűzre (hogy a fűtés tárgy­körébe vágó Jiasonlattal él­jünk) ; a levest most az eszi, aki nemhogy a főzésben nem vett részt, de még nem is igen kért belőle, azaz a la­kosság. Az a lakosság, amelyik már elért az anyagi tűrőképes­sége végső határaihoz, s most joggal elvárja, hogy az önkormányzat „csördítsen oda”, de legalábbis tegyen valamit. Az önkormányzat egyelőre - annyit tudott ten­ni, hogy az idei (1991—92- es) fűtési szezonra az Ipari és Kereskedelmi Minisztéri­um által biztosított 66 mil­lió forint ártámogatással át­menetileg mankót dugott a Borsodtávhő hóna alá, s így sikerült mérsékelni az ijesz­tően magas fűtési díjat 125 forintra légköbméterenként. A minisztérium nagylelkű­ségének nyilvánvaló oka, hogy a kormányzat felismer­te, kissé túlfeszítették a húrt: ezt minisztériumi „szinten” úgy fogalmazzák meg, hogy „az idei fűtési szezonra a díjat a vállalat még az Ipa­ri és Kereskedelmi Minisz­térium hagyta jóvá”, ezért adják a támogatást... Az emberek persze azt sze­retnék, hogy az önkormány­zat — mint József, Sándor és Benedek — zsákban (és olcsón) hozza a meleget. Ha olcsón nem is, de talán ol­csóbban majd akkor „ad­hatja a meleget” az önkor­mányzat, ha az övé lesz a Borsodtávhő, hiszen a jelen pillanatban nincsenek jogi eszközei az efféle beleszó­lásra egy szuverén vállalat belügyeibe. • INDOKOLT LASSÚSÁG A Borsodtávhőt tehát több "észre kell szeletelni; min­' I vili' A bányászok elárulásával vádolja az ágazati szakszer­vezeti szövetséget a lyukó- bányai munkástanács. Az érdekvédelmi szervezet el­nöke úgy véli, hogy a bá­nyászszakszervezet látvá­nyos alkut kötött a múlt hé­ten a kormánnyal, a dolgo­zók kárára, mert ennek ! eredményeképpen négyezer munkahely szűnik meg a bányáknál. A megállapodást támadta korábban a márkus- hegyi munkástanács is, mert szerintük az egyezmény nö­veli az inflációt. Ezt a vá­daskodást a bányászszakszer­vezet visszautasította. den érintett település önkor­mányzata akkora szeletre tarthat igényt (és akkorát kénytelen elfogadni), amek­kora jár neki, illetve amek­korával elbír. Érthető tehát az óvatos-* ság: a legutóbbi ülésen odá­ig jutott el az ügy, hogy Miskolc Megyei Jogú Vároa Közgyűlése egyetért a Bor-) sodtávhő vagyonának (va-j gyonrészének) önkormányza-t ti tulajdonba vételével, s fel­hatalmazza a polgármestert, hogy e vagyon megszerzése érdekében (az érintett többi kilenc település polgármeste­reivel együttműködve) foly­tassa a tárgyalásokat. A lassúság ezúttal indokolt} nem könnyű egy ekkora tor­tát közmegelégedésre elosz­tani, ráadásul ma már azt sem tudni egész pontosan, ki hozta annak idején a sü-j téshez a lisztet, és ki a to-i jást. Az osztozkodást mind-) ezek mellett körültekintés-* sel kell végrehajtani: úgy; hogy az évtizedek során összeszokott, hozzáértő mű­szaki gárdát ne kényszerít­sék pályamódosításra, hi­szen szakértelmükre, gyakor­latukra akkor lesz csak iga­zán szükség, amikor a Mis-' kolci Fűtőmű is felkerül az önkormányzati tulajdonok listájára. Kájé Kisgazda­titkok A Független Kisgazdapárt vezetősége még ezen a héten kidolgozza a koalíció fenn­maradásának feltételeit. A párt nagyválasztmánya a jö­vő hónap végéig adott időt a kormányzó pártszövetség másik két tagjának, a Ma­gyar Demokrata Fórumnak és a Kereszténydemokrata Néppártnak arra, hogy meg­újítsák az együttműködést A kisgazdák egyelőre titok­ban tartják tanácskozásuk színhelyét, és a megbeszélés eredményeiről is csak hét­főn tájékoztatják a sajtót. Hás e óvoda A terem egyik sarkában elmélyülten, nagy-nagy figyelemmel készítik a téli tájképet az apró kezek, a másik sarok hamisítatlan családi vitától hangos, a gyerekek eljátsszák, milyenek is vagyunk mi, szülők. Az alkotósarokban két kis­fiú a fakockákból hosszú vonatot épít. Míg bent készül a téli tájkép, a cso­port másik fele kint az udvaron élvezi a telek, síel, szánkózik, hóembert épít, a többiek pedig korcsolyázni mentek a jégpályára. Játszanak, hiszen mit is te­hetne mást egy 3-4-5 éves apró em­ber. Hogy játszani és óvodában lenni másképpen is lehet, mint azt az eddigi gyakorlat mutatja? A Waldorf-módszer- ről szól írásunk az 5. oldalon. (Szobán felvételei) XXIV. ÉVFOLYAM, 12. SZÁM I ÁRA: SjOO 1992. JANUÁR 15., SZERDA | FORINT A MISKOLCIAK NAPILAPJA Naptár • Időjárás Kisülhet a Nap Változékony, szeles, ugyan­akkor az évszakhoz képest enyhe időre számíthatunk ma. A felhőátvonulások mel­lett egyre hosszabb időre süt ki a Nap. de futó zápor, hózápor előfordulhat. A hő­mérséklet csúcsértéke dél­után 3 és 8 fok között ala­kul. Ma Lóránt, Loránd napja van. A Nap kél 7.28, nyugszik 16.19 óra­kor. Holdkelte 11.42, holdnyugta 2.47 órakor. Közterület-használati szigor az új évben Rendcsinálás a Széchenyin — Ne a hivatal döntse el! — Hetvenből tizenhat, az első körben Budapesten megkezdődött a rendcsinálás az aluljárók­ban — hallottuk tegnapelőtt. Ügy tűnik, Miskolc fürgébb volt mint a főváros, ugyanis itt már most meghúzták a gyeplőt, megelőzvén, hogy ki­alakuljanak a budapesti ál­datlan állapotok, amikoris a közterület — elsősorban a belváros — afféle perzsavá­sárrá alakult. Miskolcon nem az alul­járók, hanem a Széchenyi utca a közterületi hadszíntér, hiszen ez az a hely, ahol a legtöbb árus szeretne meg­telepedni. A közterület­használat belvárosi módjá­ról szóló új rendelet szá­munkra messze nem tűnik kielégítő megoldásnak — elsősorban azért, mert egyelőre nem teremti meg a mindenki számára egyen­lő feltételeket kínáló, nyílt verseny lehetőségét. • A CENTRUM ELÉ SENKIT A közgyűlés legutóbb annyiban módosította az érvényben lévő közterület­használati rendszabályokat, hogy Miskolc belvárosában ezentúl csak kulturális és idegenforgalmi szempontból jelentős tevékenységre adható ki engedély, s az is csak maximum 3 hónapra. Csak esztétikailag megfele­lő utcabútorokon végezhető az árusítás, valamint a mozgatható — mobil — árusító készségeket az áru­sítás befejeztével minden­nap el kell vinni. Mint ahogy arról nemrég írtunk: 70 kérelem érkezett belvárosi árusítás ügyben a városházára, amelyből 16 felelt meg első „olvasatra” a feltételeknek. A többiek esetében még lehet alku­dozni — hallottuk a ható­sági osztály vezetőjétől — azaz, ha valaki hajlandó odébb települni, utcabútort vásárolni stb., lehet szó az engedélyről. A Centrum elé senkinek nem adtak helyet, de ugyanígy ügyeltek a Széchenyi—Szemere keresz­teződésre is. 0 MEGÉRI, NEM ÉRI* A hatósági osztály veze­tője azt is mondta: még nem telített a Széchenyi, de ne feledjük, az ott lé­vő üzletek is kitelepülhet­nek, s akkor más a kép. Nem anyagi kérdés ez az engedélyezési procedúra, hi­szen az egészből tavaly 1—1,5 millió bevétele volt a városnak, hanem rendet szeretnének a közterülete­ken. Azt is ígérték: jobban ellenőrzik majd, hogy há­nyán árulnak illegálisan. (Mellesleg: tettenéréskor 500 forint a helyszíni bírság. A közterület-foglalási díj 1200 forint négyzetméterenként. Ha ehhez nem számítjuk hozzá az utcabútor, pult árát, akkor is kiderül: ha valakit havonta ötször el­kapnak, még megérte a vállalkozás...) Arról is hallottunk: a nem belvárosi területeken továbbra is jóval egysze­rűbben lehet árusítási en­gedélyhez jutni, tehát nem zárják ki ebből a megélhe­tési lehetőségből a kénysze­rűségből árussá átvedlett embereket, csak a belvárost nem akarják a Zsarnai szintjére süllyeszteni. ® EZ NEM VERSENY ... A közgyűlésben a rende­letmódosítási vita során új­ra felbukkant egy érv, amely legalább annyira nyomós, mint a közterületi rendcsinálás jelszava. Arról van szó: a belvárosban üz­lethelyiséget bérlők, vásár­lók számára felettébb bosz- szantó, hogy miközben szá­mukra az üzlethelyiség megszerzése hatalmas kia­dásokkal jár, addig bárki eléjük telepedhetett, elta­karhatta kirakatukat, ol­csóbban kínálhatta az árut. Volt is egy KDNP-s javas­lat, miszerint az üzletek elé ne adjanak engedélyt áru­soknak, de ezt nem fogadta el a közgyűlés. Szabadialvy József a köz­gyűlés kulturális bizottsá­gának vezetője találta fe­jén a szöget, amikor azt mondta- itt valójában nem a közterületei: rendjéről van szó, hanem a belváros­ban történő árusítás szabá­lyozásáról. S ha így van, akkor csak az első lépést tette meg a városháza, hi­szen azt aligha nevezhet­jük a piáci versenynek, hogy például a hivatal dön­ti el: a különféle könyves vállalkozói csapatokmennyi helyet kaphatnak a Széc­henyin. Ügy véljük, nem a hatóság feladata, hogy el­bírálja, melyik vállalkozói érdekeltség milyen arány­ban lehessen jelen a belvá­rosban. (k-ó)

Next

/
Thumbnails
Contents