Déli Hírlap, 1990. szeptember (22. évfolyam, 203-227. szám)
1990-09-24 / 222. szám
Október 5-én he yezlk üzembe Interjú a Pacem in Utero Egyesület elnökével Tájékoztatjuk Tisztelt Ügyfeleinket, hogy 1990. október 5-én, 15.30 órakor Miskolcon üzembe helyezzük az új, belvárosi távbeszélőközpontot. Az új központ létesítésével egyidejűleg a miskolci távbeszélő-előfizetők kb. 60 százalékának kapcsolási száma — műszaki okok miatt — megváltozik. A megváltozott kapcsolási számokról készített számváltozási jegyzéket valamennyi előfizetőnk részére eljuttatjuk. Az előfizetőket a telefonszámaik változásáról már korábban értesítettük. Ügyfeleink szíves figyelmébe ajánljuk, hogy a központ. üzembe helyezését követően, mielőtt helyi beszélgetést kezdeményeznek, szíveskedjenek tájékozódni — a számváltozási jegyzék alapján —, hogy a hívni kívánt kapcsolási szám változott-e. A régióközpont üzembe helyezése után a miskolci főközponthoz csatlakozó többi központ (Ernőd, Nyéklád- háza, Bocs, Bükkszentke- reszt) távbeszélőelófizetői is bekapcsolódnak a nemzetközi távhívó forgalomba. A számváltozással kapcsolatos mindennemű érdeklődéssel kérjük, a tudakozó munkahelyekhez szíveskedjenek fordulni. Miskolci Távközlési Igazgatóság Dühös honanyák „A brit férfiképvise- lök bunkók". — így sommázta véleményét a világ legrégibb parlamentjének egyik hölgy- képviselője. akaratlanul is tanúsítva, hogy a nyers őszinteség nem kizárólagos jellemzője a kevés múlttal rendelkező parlamenteknek. Teresa Sorman konzervatív honanya egyéb részletfel is gazdagította a két nem szópár- bajából kirajzolódó képet. ,,Az egyikük azt mondta nekem, hogy mutassam meg a születési anyakönyvi kivonatomat, mert csak ezzel igazolhatom, hogy nő vagyok.’’ — Idézi a véleményt az Éva Express, mintegy annak igazolásául, hogy a honatyák és a hon- anyák politikacsinálását korántsem az udvari etikett szabályai jellemzik. A szenvedélyek kiváltképpen a Ház abortuszvitájában szabadultak el, amikor- is az egyik heves vérű honatya, érveiből kifogyva, „repedt sarkúnak” titulálta nőnemű pályatársát. Ellenőrzik a kábeleket Súnes bőrűeket az igazgatótanácsba Mke, a jenki Nike trikó, Nike sportruha, Nike cipó ,.. Melyik tizenévesnek ne dobbanna meg a szíve az ígéretes „cucc” hallatán? Es ez még Amerikában is igaz. Ahol. mint a La Repubblica megírta, elkezdődött a háború a világhírű cég gyártmányai ellen: a Push, a Chicagóban létrehozott polgárjogi szervezet bojkottot hirdet. A Push mögött Jesse Jack- son, az egykori színes bőrű elnökjelölt áll. A jelmondat: egyetlen néger fiatal, egyetlen család se vásároljon Nike cipőt mindaddig, amíg a cég térdre nem kényszerül a tárgyalásokon. S ha Taskentben, a légierő két tisztje kezdett éhségsztrájkot, hogy leszerelhessen a hadseregből. Egyikük múlt év májusában kérvényezte, hogy távozhasson a hadsereg kötelékéből, de választ mindeddig nem kapott. Társa elmondta a Novosztyi munkatársának, hogy a parancsnokságon közölték vele, hiába is próbálkozik a leszereléssel, mert soron kívüli leszerelés, csak két esetben lehetséges: egészségügyi okokból és súlyos fegyelmi vétség esetén. A két katonatiszt elhatározott szándéka, hogy céljuk eléréséig folytatják az éhségsztrájkot. KISKERESKEDŐK, ÉTTEREMVEZETŐK FIGYELEM! A SZOLEX Kft. nyíregyházi raktárában VÁSÁROLHAT savanyú UBORKÁT, almaalakú PAPRIKÁT, s más savanyúságot, valamint egyéb konzervipari terméket. CÍM: Nyíregyháza, Vörös Hadsereg út 60. TELEFON: 42/14-744, 42/11-376. A magzat j 02a az életre f iláselsők vagyunk abortuszban. • Esty bűnös politika következménye • Az Alkotmánybírósáshoz fordultak • A szociális rendszer kifejezetten gyere kel lenes már vett is valaki, azonnal fesse át feketével a márkajelet. Hogy nem tréfáról van szó, ezt a Nike-cég. is nagyon jól tudja,-hiszen becslések szerint' is az Amerikában eladott cipőik 30 százalékát színes bőrűek veszik. Minthogy az évi bevétel 2,3 milliárd dollár, a 30 százalékos részesedés kétségkívül elgondolkoztató. Nos, éppen ezt akarja a Push is, hogy a Nike igazgatótanácsa is essen gondolkodóba, és adjon visszatérítést a következő feltételekkel: a cég reklám-, menedzser- és igazgatótanácsába legalább egyharmad arányban vonjon be négereket. A Nike vezetői előtt élénken él a Ford és a Coca Cola-bojkott a korábbi évekből, így aztán a cég elnöke azonnal megígérte, hogy egy éven belül egy színes bőrűnek is helyet adnak, és keresik a többi lehetőséget is. Az ajánlatát nem fogadták el, a Push ennél többet követel. Ott is egy jesse Jack- son nevű úr, aki nem más, mint a volt elnökjelölt-tisz- teletes fia. Békét az anyaméhben! — hirdeti elnevezésében is a miskolci központú Pacem in Utero Egyesület. Az Ady Endre Művelődési Házban holnap délután 5 órakor kezdődő — a Magzatvédő Társasággal közös — rendezvényükön dr. Jobbágyi Gábor egyetemi docens, Somor- jai Adám morál teológus és dr. Szepesi Lajos főorvos tart előadást és folytat vitát az abortusz-kérdésről. A Pacem in Utero Egyesület (orvosok és jogászok az abortusz ellen) elnöke, dr. Jobbágyi Gábor, a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának docense. Öt kérdeztük az egyesület céljáról. — Mikor alakult meg az egyesület, milyen céllal, és miért Miskolcon? — A jelenleg érvényben lévő alapszabályunkat a múlt év májusában fogadtuk el. Az egyesület 'kezdeményezői miskolciak, ezért, van itt a központunk. És hogy mi a célunk? Hadd idézzek az alapszabályunkból; a magzat a fogamzástól kezdve orvosi és jogi védelem alatt áll. Ennek ellenére hazánkban az elmúlt 33 év mintegy 4 és fél millió legális abortuszánál a magzat nem kapta meg ezt a védelmet. Magyarországon ma is munkanaponként legalább 300 legális abortuszt hajtanak végre. Célunk az évi 80—90 ezer legális abortusz radikális csökkentése, annak elérése, hogy a magzat valóban megkapja az őt megillető orvosi és jogi védelmet. — Önök tehát szeretnék betiltani az abortuszt... — Ném. Mi minden törvényes eszközzel el akarjuk érni a hatályos abortusz- rendeletek megváltoztatását. Nem állunk a teljes abortusztilalom alapján, de legális abortuszra csak a következő, pontosan meghatározott orvosi-jogi esetekben látunk lehetőséget: ha a terhességet bűncselekmény okozta: ha a terhesség a nő életét veszélyezteti; vagy a magzat súlyos, gyógyíthatatlan, pontosan és felelősen meghatározott genetikai károsodásban szenved. Magyar- ország a világon az első az A ÜJI és a Széchenyi út uó. s?ám alatti Fodrászkellék bolt közös tombolája Ezen a héten a Széchenyi út 86. szám alatti Fodrászkellék szaküzicttel játszhatnak kedves olvasóink. A nemrégiben nyílott kis bolt máris méltán örvend hírnévnek a vásárlók körében, hisz a fodrászati festékanyagok, kozmetikai szépítőszerek, háztartási és illatszerek, márkás hajszárítók széles választéka található meg itt. Aki tehát a szombati számunkban megjelenő tombolaszelvényünket kivágja, kitölti, majd elviszi és bedobja az üzletben elhelyezett gyűjtődobozba, az részt vesz a jövő héten csütörtökön, délután 2 órakor az üzletben tartandó sorsoláson. A sorsolásra természetesen várjuk játékos kedvű olvasóinkat is. Az első díj egy 2500 forint értékű ajándékcsomag, második díj egy 1500 forint értékű ajándékcsomag, míg a harmadik díj egy 1000 forint értékű ajándékcsomag lesz. Jó tudni, hogy az üzlet hétfőtől, péntekig, reggel fél 9-től délután fél 6-ig, szombaton reggel 8-tól déli 12 óráig tart nyitva. abortuszok számában, a népességhez viszonyítva. Szörnyű elsőség. Minden fejlett országban törvény szabályozza, nálunk csupán rendeletek születtek és ezek más törvényekkel ütköző „liberalizmusa” egy hibás, bűnös politika következménye. — Hogy jön ide a politika? — Véleményem szerint a valódi szabadságjogok helyett „kapták” a nők az abortuszhoz való jogot. És kaptuk ugyanígy az alkoholizmushoz, az öngyilkossághoz való jogunkat. — Mi a helyzet olyan, valóban liberális országban, mint például az Egyesült Államok? — Az USA sem tekinthető már liberálisnak ebből a szempontból. 1973-ban hoztak ugyan egy olyan döntést, hogy a nők kizárólagos joga dönteni az abortusz kérdésében, most 1989- ben viszont kimondták, hogy a magzat fogamzásától kezdve teljesen azonos a kész emberrel. Tehát: az emberi élet a fogamzással kezdődik. Ennek nyomán jelenleg — tudomásom szerint — az egyes tagállamok 50 százaléka már radikálisan korlátozza a terhességmegszakí- tást. — Milyen lehetőséget látnak a jogi szabályozás— Nálunk sohasem lehetett orvosi, jogi, erkölcsi propagandát folytatni az abortusz ellen. Tabutéma volt. Mi az Alkotmánybírósághoz fordultunk, a beadványunk nvomán a közeljövőben nyilvános tárgyalást fognak tartani. Alapvető kiindulópontunk, hogy a jelenlegi szabályozás minden szempontból törvény- és alkotmányellenes. A legmagasabb szinten, törvénnyel kell szabályozni. — Ma nem védi nálunk törvény a magzatot? — Jelenleg bűncselekmény a magzatelhajtás. Azaz: az engedély nélküli abortusz. Vagyis a törvény ebben az esetben a magzatot is védi. Az a kérdés, hogy a négy és fél millió legális abortusz esetében miért nem védi a törvény az életet. A Polgári Törvénykönyvben is benne van, hogy a magzat rendelkezik bizonyos vagyoni jogokkal, például örökölhet. Most hogy van az, hogy örökölhet, de nem születhet meg? Az egész törvényi rendszerben olyan ütközési pontok vannak, amelyek feloldására kísérlet sem történt az elmúlt évtizedekben. Például: a családjogi törvény kimondja, hogy a férfi és a nő teljesen egyenjogú a családi élet minden kérdésében. Ma Magyarországon meg sem kérdezik a férfit az abortusz-eljárásban. Azon vagyunk, hogy megszűnjék a súlyos törvénysértések sorozata. Januárban fordultunk az Alkotmánybírósághoz, először a még akkor megvolt Szociális és Egészségügyi Minisztérium reagált. Rendkívül elutasító- ak voltak. A Népjóléti Minisztérium azután visszavonta ezt a választ. Az Alkotmány bíróság azóta is alaposan tanulmányozza a kérdéskört, és most jutott el a döntés előtti állapotba. Indítványoztuk, hogy állapítsák meg a jelenleg hatályos jogszabályoknak az alkotmány- és törvényellenességét, és semmisítsék meg ezeket. Ha ez megtörténik, azzal a következménnyel jár, hogy ebben a kérdésben törvényt kell majd hozni. Az Alkotmánybíróság nem vezetheti be az abortusztilalmat, ez nyilvánvaló, csak a jogszabályokról mond kritikát. — Ha megszületik a lör- vényi szabályozás, sokan ezt olyan szigorításnak fogják érezni, amely jogaikat csorbítja. Illetve: ma is szép számmal vannak, akik ezt így gondolják. — Szeretném hinni, hogy az eddigi beszélgetésünkből valamennyire kiderült: a magzat élete fölött nincs joga dönteni a nőnek. Az egy másik élet. Ennek kell tudatosulnia, ezért végezzük felvilágosító munkánkat. Olyan hamis információkat tápláltak itt az emberekbe az elmúlt évtizedekben, amelyek szükségszerűen vezettek a hamis tudat kialakulásához. Állami feladat a propaganda, ezzel együtt olyan szociális rendszer kiépítése. amely homlokegyenest ellentétes a meglévővel. ami kifejezetten gyermekellenes. — Gondolom, a felvilágosításba, a propagandába beletartozik a nem kívánt terhesség elleni sokféle védekezési módszer népszerűsítése is. — Természetes, hogy így van. Mi nem ellenezzük a védekezést, helyeseljük a fogamzásgátlást, különösen annak az egészségre ártalmatlan formáit. — Ha az Önök elképzelése szerinti törvény szabályozza az abortuszt, szerintem növekedni fog a tiltott magzatelhajtások száma. — Ez reális veszély. Ám ami ma van, az nem majdani veszély, hanem a nők életét, egészségét, a magyar nép jövőjét veszélyeztető állapot. — Ugrásszerűen meg fog nőni a gyermekek száma. — Hogy ha egy állam nem tud mit kezdeni évi plusz ötvenezer csecsemővel, akkor annak vezetése adja vissza a megbízatását. A Horthy-korszakban, az 1920- as években, amikor ugye meglehetősen rossz helyzetben volt Magyarország, kétszer annyi gyerek született, mint most. Nem kell félni a népességnövekedéstől. Hogy csak egy példát, mondjak: Hollandiában 40 év alatt 10 millióról 14 millióra nőtt a lakosság. Dunántúlnyi területen! Nem azt mondom, hogy egy diktatórikus abor. tusztilaíom — mint a Rákosié vagy Ceausescué volt —, ahol nincsenek szociális intézkedések, ahol nem törődnek a lakosság szociális és egészségügyi helyzetével, nem járhat drámai hatással. De mi nem ezt célozzuk meg. nem a Ratkó-korszakot, hanem egy demokratikus berendezkedést. Szabados Gábor
