Déli Hírlap, 1990. július (22. évfolyam, 151-176. szám)

1990-07-30 / 175. szám

Csendes délután OBK:> a miskolciaké a ssű Postacím: Déli Hírlap. Miskolc- 3501. Pf.: 39. — Telefon; 18-225. — Kérjük olvasóinkat, levelezőinket, hogy panaszaikkal, észrevételeikkel hétfőtől péntekig, lehetőleg 8—14 óra között keressenek fel bennünket. Hol vannak a honatyák/ Biztos vagyok benne, hogy sokak nevében teszem fel a kérdést: hogyan engedhetik meg maguknak az immár le­gitim módon megválasztott Országgyűlés képviselői az iga­zolatlan távollevést munkahelyükről. Persze tudom, hogy nemcsak az ülések jelentik a kép­viselők munkáját, hanem az azokra való felkészülések is — a találkozások, beszélgetések a választókkal, az infor­málódás a különböző helyekről. Mégis felháborítónak tar­tom, hogy munkájuknak ezt a mindannyiunk számára lát­ható, rendkívül felelősségteljes részét, ilyen félvállról ve­szik. (Tisztelet a kivételnek.) Vajon milyen paragrafus intézkedik a Tisztelt Ház tag­jainak igazolatlan távolmaradását illetően? Ha a jelenle­gi házszabály ezt a fegyelmezetlenséget eltűri, nem azt kellett volna az elsők között módosítani? Talán egyesek másod, netán harmadállásban gondolják ellátni — illetve nem ellátni — kötelességüket? Oly módon, hogy távollé­tükkel az Országgyűlés határozatképességét is veszélyezte­tik! Kifogásom jogosságát igazolja néhány adat a legutóbbi plenáris ülésekről: Július 16.: jelen volt 289 képviselő. Bejelentett távollé­vő 27. Azaz: igazolatlanul hiányzott 69. Július 17.: jelen volt 259 fő. Bejelentett távollévő 29. Igazolatlanul hiányzott 99. Július 18.: jelen voltak 237-en. Bejelentett távollévő: 36. Igazolatlan: 118! (A fenti számokat az Országgyűlés „eredményjelző táb­lájáról” másoltam le.) Lévai Kálmán Miskolc Mi az ápolási díj? Viszonylag nagy számban vannak olyanok, akik beteg hozzátartozójuk miatt kény­telenek — más megoldás htján — otthon maradni. Legalábbis kénytelenek vol­nának. ha megengedhetnék maguknak. Mit tehetnek, hogy gondjukat megoldják? — kérdezték többen is. A tartósan ápolásra, gon­dozásra szoruló személyek családi környezetben történő ellátásának elősegítését szol­gálja az 1990. március 1-től életbe lépett új ellátási for­ma, az ápolási díj bevezeté­se. Ezt a díjat a helyi ön- kormányzatok folyósítják, fedezetét az állami költség- vetés biztosítja. A 33,1990. (IT. 25.) MT-rendelet a Ma­gyar Közlöny ez évi, 17. számában jelent meg. Ez az új jogintézmény a magukról gondoskodni nem tudó, tartósan ápolásra szó ruló személyek hozzátartozó által történő gondozását idő korlátozás nélkül szolgálati időnek ismeri el, és jövede­lempótló szociális ellátás for­májában ápolási díjat bizto­sít. Bár nem munkaviszony keretében folyik az otthoni ápolás, a díj folyósításának időtartama nyugdíjra jogosí­tó időnek minősül. A tartósan ápolásra szoru­ló beteg gyermekek esetén ,a 18. életév betöltéséig, sú­lyos fogyatékosság esetén pe­dig az ápolt életkorától füg­getlenül kell megállapítani a díjat, a feltételek fennállása mellett. Méltányossági alapon állapítható meg annak a hozzátartozónak, aki nyug­díjkorhatáron felüli, állandó és tartós felügyeletre, gon­dozásra szoruló személyt lát el. Különösen indokolt eset­ben megállapítható az ápo­lási díj annak a hozzátarto­zónak is, aki a 18. életévét betöltött, de a nyugdíjkorha­tárt el nem ért beteget lát el a családban. Az ápolási díj összege azo­nos a jogszabályban megál­lapított mindenkori legala­csonyabb munkabérrel: ez február 1-től 4800 forint. Ezt tehát nem haladhatja meg, dé nem lehet kevesebb a házi gondozás keretében ad­ható tiszteletdíj legmagasabb összegénél. Az ápolási díjat az állandó lakóhely szerint illetékes helyi tanács szociá­lis feladatot ellátó szakigaz­gatási szervétől kell kérel­mezni, amely a megállapí­tott összeget a határozat meghozatalát követő hónap első napjától kezdve, előre folyósítja. A tüi ügy- mi n« *zter Nagymama és unoka utazik a zsúfolt bu­szon. A négyévesforma szöszt kisfiú bámész­kodik egy ideig kifelé az ablakon, aztán hir­telen odafordul a nagymamához: — Nagyi, mi az a fülügyminiszter? A nagyi vállat von, elhúzza a száját, s megsimogatja kisuno- kájának a fejét: — Ilyen nincs ara­nyom ... — Hogyne volna! — replikázik a gyermek. — Hiszen én a televí­zióban mindig hallom, hogy így a fülügymi­niszter, meg úgy a fül­ügyminiszter ... A nagyi észbe kap, jóízűen elneveti ma­gát, s a körülöttük le­vő hallgató utastársak nagy derültségére vá­laszol: — Rosszul hallod. Az nem fülügy-, ha­nem külügyminiszter... A gyerek szerencsé­re nem kérdezett to­vább. Nehéz is lett volna elmagyarázni, s csekély négyesztendős tapasztalatával aligha fogta volna fel az azo­nosságot és a különb­séget. (R) Szinte alig múlik el nap, •amikor a városi és közúti közlekedésben kisebb-na- gyobb balesetek ne fordul­nának elő. Okait vizsgálva leggyakrabban a közlekedési fegyelem megsértése derül ki. Íme egy példa arra, hogy milyen apróság is okozhat veszélyhelyzetet. Július 16rán Tapolcán az Éden-kemping buszmegálló­jában, a 2-es autóbuszra vártam. Mind a jármű-, mind a gyalogosforgalom nagy volt, hiszen a remek nyári napot sokan használ­ták fel strandolásra, sétára, kikapcsolódásra. Alig pár perces várakozás után meg­érkezett a BZ—07—73 for­galmi rendszámú autóbusz. Az első ajtón próbálkoztam a zsúfolt járműre felszállni, ám a csomagommal alig A vakáció — bármily furcsán is hangzik — sok gondot okoz a gyerekeknek. Nem könnyű nap-nap után kitalálni, hogy mivel üssék agyon a rendelkezésre álló időt. Mindig ugyanazt játszani unalmas, nem köti le a gyerekeket, s ebből fakad, hogy olykor ..vadul­nak”. A képünkön látható csemeték ügyesen kitaláltak egy csendes szórakozást. A kártya­játék izgalmas is, megfogja a figyelmet, s rabul ejti még a kibiceket is. A szülök is nyu­godtak lehetnek, hiszen ezzel nem fenyegeti semmiféle balesetveszély az elmélyülted játszó gyerekeket. Sz. Gabriella Miskolc A garázsépítésről (3.) Ez alkalommal azzal fog­lalkozunk, ki és hogyan vá­sárolhat garázst az államtól. Az állami házingatlanok elidegenítéséről szóló jogsza­bály szerint az állami gará­zsok elidegenítésre kijelölhe­tők. Garázst vásárolhat ma­gánszemély és nem állami szerv egyaránt. Garázs véte­lére elsősorban a garázs bér­a csevelyt, noha a vezető­fülkén ott díszeleg a felírat: „Menet közben a gépkocsi- vezetővel beszélgetni tilos!” Úgy gondolom, nem vélet­lenül írták ki ezt a tiltó rendelkezést, hiszen a zsú­folt, késő délutáni forgalom­ban a pilótának a járműve­zetésre kellene koncentrál­nia. A legkisebb figyelem­kiesés súlyos balesetet idéz­het elő. Kérem a busz- és villa­mosvezetőket, szigorúan tart­sák és tartassák be ezt a tiltó rendelkezést. A Miskol­ci Közlekedési Vállalat il­letékeseinek pedig javas­lom, hogy a rendszeres ok­tatásokon túl, gondoskodja­nak e fontos biztonsági elő­írásnak a betartatásáról, el­lenőrzéséről és a vétkesek lője (vagy a bérlővel egy te­kintet alá eső személy) jo­gosult. Ha a bérlő nem él vásárlási jogával, kívülálló részére is elidegeníthető a garázs. Ha a garázst a bérlő vá­sárolja meg — Ugyanúgy, mint a bérlakások megvéte­le esetén — jelentős kedvez­ményben részesül. Ha a bérlő saját költségén bérbe­számítási joggal építette a garázst, a forgalmi értéket a még beszámítható összeggel csökkenteni kell. Amennyi­ben a bérlő olyan munkát végzett, amely az ingatlan forgalmi értékét növelte és költségei nem, vagy csak részben térültek meg, e Július 12-i számunkban ír­tuk meg Tóth Istvánná, Gö- möri tér 19. sz. alatti lakos panaszát, amelyben kifogá­solta, hogy a MIK nem ja­vítja ki házuk falát, amely omlással fenyeget. Panaszára a MIK-től akkor azt a vá­laszt kaptuk, hogy a hibael­hárítást panaszosunk akadá­lyozta meg azzal, hogy nem munka, illetve költség meg nem térült részét figyelmen kívül kell hagyni a forgal­mi érték megállapításánál. Az ingatlankezelő vállalatok a ti lakószobásnál nagyobb épületeket az elidegenítés so­rán társasházzá alakítják át, és a garázs így külön tu­lajdonként kerül értékesítés­re. : * Több garázs is építhető és fenntartható, magánerőből. Ez a forma azonban nem azonos a társasházban levő garázzsal. Az ilyen, úgyne­vezett társas-garázsokról so­rozatunk következő számá­ban lesz szó. I>r. J. E. engedte aládúcolni a veszé­lyeztetelt falazatot. Mőst ismét a MIK-töl kap­tunk levelet, amelyben ér­tesítenek betűiünket arról, hogy a bérlő most már nem akadályozza munkájukat, az életveszélyessé vált falai: át­építését iúlius Vl-én elkezd­ték. Az átépítést a MSK. megkezdte Korszerűsítsék az antennarendszert! tudtam a kocsiba férkőzni, mert a kifelé nyíló vezető­fülke ajtaja nyitva volt, s a pilótával csevegve elállta az felelősségre vonásáról. El­végre nem mindegy, hogy az ember milyen biztonságér­zettel utazik járműveiken. A Sanyo és a íüiiha!!*>;, ló Legutóbb olvastam e lap­ból, hogy „Bekopogtat a vi­lág a lakásunkba”. Mi, akik az idős korosztályhoz tarto­zunk, megérjük-e, hogy egy új kábeltelevíziós hálózata lesz az egész városnak? Nekünk az Augusztus 20. utcában sajnos még a szlo­vák adást sem lehet nézni, mert azt is megvonták tő­lünk. A MIK igazgatója sa­ját hatáskörében leszereltet­te a szlovák antennát, és nem is kaptuk vissza. Mi te­hát visszafejlődünk, mert nincs olyan szerv sem, amely kötelezné az ingatlan­kezelőt arra. hogy visszaad­ja, amit elvett. Legalább, amíg élünk, jó volna, ha ja­vulna az adás, mert olyan is van, hogy a Tv2 műsora is nehezen látható készülé­keinken. A központi antennarend­szerünk elég régen áll a he­lyén, karbantartásra szorul­na. Vagy megvárják, hogy városi szinten korszerűsítsék az egész antennarendszert, mint amiről az újság is szólt? Azt is írják, hogy er­re nem futja a város kasz- szájából, noha jól tudják, hogy állandóan baj van a képminőséggel. Arra lennék kíváncsi, hogy ez a kábeltelevíziós hálózat mikor lesz kiépítve, vajon mi idősek megérjük-e azt? Nekünk, az idősebb kor­osztályban levőknek és ke­vés nyugdíjból élőknek a televízió az egyedüli szóra­kozás, ezért is szeretnénk, ha korszerűsítenék a vételi lehetőséget. Ne kelljen bosz- szankodni afölött, hogy még a tévét sem tudjuk nézni. Magyar Ferenc Miskolc, Augusztus 20. u. 18. utat egy fiatal férfi. Akar­tam, nem akartam, Tapolca és a Centrum Áruház kö­zött végig kellett hallgatnom Tarcsi Lajos Miskolc, Fövényszer u. 49. sz. Az orvos helyettesített Telefonon kérte segítsé­günket F. Istvánná Közép­szer utcai lakos: próbáljuk megtudni, vajon miért nem kapott a férje a Pátria tv- szalonban vett, 1600 forintos Sanyo zsebrádióhoz fülhall­gatót is, holott a dobozában ki van képezve a helye. Ma egy hete közöltük V. M. miskolci olvasónk panaszát, aki egyebek mellett afölött kesergett, hogy a 64. sz. kör­zetben hiába várakozott reggel háromnegyed órát, a 8-tól kezdődő rendelési időre az orvos nem érkezett meg ott­léte alatt. Kifogásolta, hogy indokolatlanul megvárakoz­tatják a beteget, mert az osvosoknak mindent szabad... A panaszt közöltük, ahogyan V. M. elmondotta. Ezt kö­vetően a körzet orvosa keresett fel bennünket, azt kifo­gásolva, hogy nem ellenőriztük a beteg által elmondotta­kat. Ö ugyanis a jelzett időben valóban nem volt a kör­zetében, ellenben a Kiliánban utasításra helyettesítette egy távollevő kollégáját, majd sietett vissza a rendelőjébe, saját betegeit ellátni. A tényt, hogy később érkezik, az aj­tóra kitűzött cédulán és szóban is a várakozó betegek tudtára adták. V. M.-nck a rendelőben lévő ápolónő külön is elmagyarázta ezt, ám panaszosunk türelmetlen volt és elrohant. A 61. sz. körzet orvosa tehát nem követett el mulasztást, hiszen időközben is a kötelességét teljesítette. Amikor visszavitték a Sa- nyót a szalonba, ott több hasonló portéka dobozát készséggel kinyitották nekik, de egyik mellett sem volt a zsebrádióknál megszokott fül­hallgató. Mi lehet az oka, hogy a nem valami olcsó masina mellől hiányzik? A Pátria tv-szalon eladó­jával Sesszer Péterrel be­szélgettünk, aki elővett egy magyar nyelvű használati utasítást a szóban forgó RT 50—65 típűsú Sanyo készü­lékekhez. Ezen rajta van a zsebrádió jellemzőinek leírá­sa, de tartozékai között nem szerepel a fülhallgató. El­mondta; gyártónként válto­zik, 1' ■ ■ milyen tartozékok­kal forgalmazzák a zsebrá­diókat. Ehhez a készülékhez — noha dobozában valóban megtalálható a helye — nem kapnak ők sem a gyári cso­magolásban, s a tartozék- jegyzéken sem szerepel, a fülhallgató, tehát, nem jár ehhez a típushoz. El ma ríni a jog tanácsadás Közöljük kedves olvasó­inkkal. hogy a szerda dél­utánonként tartandó díjtalan jogtanácsadás — szabadságo­lás miatt — előreláthatólag két hétig szünetel. A legkö­zelebbi tanácsadás időpont­járól rovatunkban értesítjük az érdeklődőket. Csevegés a pilótával

Next

/
Thumbnails
Contents