Déli Hírlap, 1981. szeptember (13. évfolyam, 203-228. szám)

1981-09-03 / 205. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Nyikes Imre — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. Pf. 39. — Tel.: 18-225 Változik a Marx tér Futball-labda a levesestálban Sípos Károly (Miskolc III., Béke u. 27. szám alatti la­kos) levele elég nagy meg­lepetést okozott szerkesztő­ségünk számára. — Arra szeretném kérni önöket, hogy tájékoztassanak róla: a lakásom szomszédsá­gában, milyen feltételek mel­lett építhetnek futballpályát? — kezdődik a levél. Majd: — Ugyanis a lakásom mö­gött 11 méterre épült egy futballpálya. A kapu háta mögött pedig 3 méter magas dróthálót emeltek ugyan, de sajnos a labda rendszeresen a mi tetőnkre, sőt a lakásunk belsejébe is berepül ... (Lé­vén a kapu éppen a konyha­ajtónkkal szemben!) Így ne­künk ez anyagi kárt, illetve balesetet is okoz. Higgyék el: már nemegyszer felborította a levesestálat... Kérdéseim a következők: szabad-e lab­darúgópályát építeni lakott területen? Ha igen, milyen feltételhez van kötve? Vé­gül : köteles vagyok-e az okozott károkat saját zse­bemből fizetni ? ... Várjuk az illetékesek vá­laszát ! Megéri-e, hogy kisebbre cserélje? Kiss Dénes miskolci olvasónk egyedül maradt idős korára. Tanácsi bérlakását kisebbre szeretné cserélni, hiszen ele­gendő neki az is. Kérdezi: kap­hat-e térítést a cseréért a ta­nácstól? i j Már a korábbi lakásügyi jogszabályaink is lehetővé I tették, hogy a tanácsi bérla­kás bérlője azzal a kérelem­mel fordulhasson a lakás­ügyi hatósághoz, hogy laká­sának beköltözhető állapotban való átadása ellenében utal­jon ki részére másik — a céljainak megfelelőbb — ta- | nácsi bérlakást. Ha a bérlő ; ilyen esetben a leadottnál ki­sebb szobaszám, vagy azzal azonos szobaszámú, de ma­gasabb komfortfokozatú, vagy azonos komfortfokozatú, de más szempontból értékesebb (pl. nagyobb alapterületű) la­kást kér a lakásügyi hatóság­tól, az ilyen kérelmet a la­káskiutalási névjegyzékbe va­ló felvétel mellőzésével lehet teljesíteni. Ha a bérlő értékesebb la­kást adott át a lakásügyi ha­tóságnak, mint amilyent an­nak ellenében kapott, a két lakásra megállapított lakás­használatbavételi díj közötti különbözet megtérítésére tart­hat igényt. Ha pedig a ladott lakásnál értékesebb lakáshoz jutott, a két lakásra megál­lapított lakás-használatbavé­teli díj közötti különbózetet köteles a tanácsnak megfi­zetni. Az a tény, hogy a bérlő az általa leadott lakás tekin­tetében a korábbi Lakásügyi jogszabályok értelmében mindössze az egyszeres la­kás-használatbavételi díjnak megfelelő összegű pénzbeni térítést számolhatott el a ma­ga részére, nem ösztönözte kellően a cserélni kívánókat arra, hogy lakásproplémáju- kat a lakásügyi hatósággal történő csere útján oldják meg. Az új jogszabály kimond­ja, hogy ha a bérlő az előző tanácsi bérlakását beköltöz­hető állapotban kisebb szoba­számú tanácsi bérlakás elle­nében bocsátja a lakásügyi hatóság rendelkezésére, ré­szére az átadott tanácsi bér­lakás megállapítható lakás­használatbavételi díjának két­szeresét kell megtéríteni. Ilyen esetben viszont a bér­lőnek a részére kiutalt — ki­sebb — lakásra megállapítha­tó lakás-használatbavételi dí­jat meg kell fizetnie. Füstölgés Mádi olvasónk, Ta­kács Lajosné kérte meg szerkesztőségünket, hogy az illetékesek fi­gyeljenek fel a követ­kező panaszára: — Augusztus 28-án reggel, a miskolci Ti­szai pályaudvarról reg­gel 8 óra 41 perckor induló személyvonattal mentünk haza gyerme­künkkel. 20-17 055 számmal jelölt „Nem dohányzó” feliratú ko­csiban foglaltunk he­lyet. Meglepetésünkre azonban itt két személy dohányzott... Közben két kalauz is jött, de egyikük sem figyelmez­tette a dohányzókat. S az utasok között sem akadt senki, aki rájuk szólt volna.'.. Panaszosunk ugyan megjegyezte, hogy ér­tesülései szerint már a legtöbb váróteremben sem szabad dohányoz­ni, de a füstölgők erre sem reagáltak. Csak egyetérthetünk vélemé­nyével: ha a MÁV meghozta rendeletét, tartassa is be! Vasgyári olvasóink közül az utóbbi időben többen is érdek­lődtek, mi lesz a Marx tér sorsa, hogyan változik itt a környék a közeljövőben? Felvételünk jellegzetes mai pillanatkép: a műszakból jövők éppen megrohannak egy villamost. A tér már kezdi változtatni arcát: gondoljunk az északi oldalon levő Diósgyőri Vasas Művelődési Központra. Amint azt a városi tanács építési osztályán megtudtuk, még ebben a tervidőszak­ban megkezdődik egy nagy áruház építése, amely több keres­kedelmi vállalatunk közös beruházása lesz. Átszervezik a for­galmat is a téren, de valószínűleg csak a következő ötéves tervidőszakban, mivel most nincs rá pénz. Kié? Augusztus 23-án vagy 24-én a Semmelweis rendelőintézet sebészetén felejtett egy beteg egy szemüveget, tokkal együtt. Az ott dolgozók hívták fel szerkesztőségünket telefonon, kérve, adjuk ezt közre, hi­szen minden bizonnyal örö­met szerzünk tulajdonosá­nak, ha rájön, hol hagyta szemüvegét. A pékek remekeltek Nemrégiben megírtuk, mi­lyen nagy sikert (első helyet) értek el a Miskolci Sütőipari Vállalat: termékei több megye vállalatainak versenyében. Most Tajthy Gáspártól, a vasgyári főüzem vezetőjétől a kiváló termékek előállítói­nak sikeréről kaptunk hírt: Nagy érdeklődés mellett rendeztük meg Miskolcon Pécs, Szeged, Szombathely és Miskolc sütőipari vállalatai fizikai szocialista brigádjai­nak szellemi és sportvetélke­dőjét. Miskolcot a vasgyári főüzem Kinizsi Pál szocialista brigádja képviselte — kivá­lóan. A szellemi vetélkedő üzenetek § Tóth Lajosné (Miskolc, Pozso­nyi u.), Adamovics Béla (Mis­kolc, Kuruc u.): Mindketten a Miskolci Közle­kedési Vállalat autóbuszjáratai­ról \ írnak, pontosabban a 24-es új vonaláról és a 101/B-ről. Sajnos, nem olyan egyszerű arra késztetni a vállalatot, (illetve a tanácsot), hogy egy autóbusz vonalát, vagy akár megállóhe­lyeit megváltoztassák. Sokoldalú vizsgálat szükséges a kérés in­dokoltságának megállapításához Mindkettőjük levelét továbbítot­tuk az MKV »igazgatójához. Amim a nyilván sokakat érintő és ér­deklő választ megkaptuk, közre­adjuk. Sz. T. (Miskolc): „Takarékosság 1981” cím alatt összegyűjtött frappáns gondola­tait érdeklődéssel olvastuk. Sok igazság van mindabban. amit leír. Még visszatérünk levelére, Illetve az abban közöltekre. végeredménye: 1. Miskolc (Kinizsi Pál brigád), 2. Sze­ged, 3. Pécs, 4. Szombathely. A sportvetélkedőn a pécsiek győztek a miskolciak előtt. Harmadik helyen Szeged, a negyediken pedig Szombat­hely végzett. A vetélkedőt ugyancsak jól s'kér ült ismer­kedési, barátsági est követte. ÜT., megkerestük a lapjuk­ban a sajószentpéteri tejellá­tás miatt panaszkodó Fekete Sándor gépjárművezetőt. Egy­értelműen kiderült, hogy a tejhiány miatt nem vállala­tunk hibáztatható, mi a meg­rendelt mennyiséget a boltok részére folyamatosan kiszál­lítottuk, kiszállítjuk. Felke­restük a panaszos által meg­jelölt boltokat is (Borsodi Élelmiszerkiskeresdelmi Vál­lalat 272-es boltja, Kazinc­barcikai Sütőipari Vállalat 2. sz. tej-kenyér boltja). A két boltban 10—11 óra kö­zött jártunk, s mindkettőben volt tej. Ennek ellenére is­mertettük a boltvezetőkkel a cikk tartalmát, s kértük őket, olyan mennyiségben rendel­jenek tejet és tejterméket, hogy a folyamatos ellátás A tábla ott maradt 60 Városunk napról napra változik. Régi utcák szűnnek meg. újakkal kell megismerkednünk. Ez együtt jár különböző bol­tok, kisiparosműhelyek megszűnésével, elköltözésével is. De a cégtáblát gyakran ottfelejtik. Ma már nem található a Vö­rösmarty utca 106. szám alatti házban ez a különleges kötött­árukat értékesítő kisiparosüzlet sem. Nem ártana levenni a táblát, hiszen sok bosszúsággal jár, ha a nem létező üzletet a házban és a környékén keresik ... !>. .T. Miskolc biztosított legyen.” (A választ Izsépy Bélától, a Borsod me­gyei Tejipari Vállalat igaz­gatójától kaptuk, augusztus 10-én megjelent, „Több tej kellene” című cikkünkre, '„illa. cikkükben leírtakat kivizsgáltattuk. Sajnos, pana­szosuk a dátumon és a taxi­állomás helyén kívül semmi konkrét adatot nem közölt. Ennek hiányában felelősség­re vonást nem alkalmazhat­tunk. Mindezek ellenére a ha­sonló jellegű fegyelmezetlen­ségek megszüntetése érdeké­ben elrendeltem, hogy a gép­kocsivezetők a szolgálat tel­jesítésének idejében saját gépkocsijukban (taxijukban) kötelesek tartózkodni, s azt állandóan fuvarozásra kész állapotban kötelesek tartani. A rendelkezés betartását szi­gorúan megköveteljük és el­lenőrizzük.” (A választ Küb­lik Ferenctöl, a Volán 3. sz. Vállalat főosztályvezetőjétől kaptuk augusztus 3-án meg­jelent, „Nem üzlet a taxis­nak az utas?” című cik­künkre.) Gödrök a benzinkútnál Az ÁFOR—BP miskolci, Búza téri töltőállomása egyi­ke a legforgalmasabb benzin- kutaknak városunkban. An­nál érthetetlenebb számunk­ra, hogy miért kell akkora gödrökön átevickélni az au­tóknak a bejáratnál, mint amilyenek most ott találha­tók, s amelyek joggal váltják ki minden itt tankoló autós felháborodását. Pedig nem nagy munkáról lenne szó, néhány óra alatt be lehetne tömni betonnal, bitumennel a gödröket. Meleg már a víz Lapjukban szóvá tettük, hogy házunkban több lakó szenved a melegvíz-hiány miatt. A cikk hatására a Borsod megyei Távhőszolgál- tató Vállalat azonnal kicse­rélte azt a hibás műszert, ami miatt nem melegedett a víz. Most már nyugodtan moshatunk, fürödhetünk, megszűnj a fazekakban tör­ténő vízmelegítés.' A házTl? lakója nevében köszönjük a segítséget, a Távhő Vállalat­nak a gyors intézkedést. P. Gy.-né Miskolc Szemüveg helyett fizetetlen szabadság? Augusztus 18-án a népkert? buszmegállónál levő zebránál álltam • többedmagammai, várva, hogy a lámpa zöldre váltson. Egy férfi a túloldal­ról átszaladt á piros jelzésen) hogy a buszt elérje. A sza­bad jelzésen közlekedő kocsik! elől - ügy ugrott a járdára, hogy a szemüvegemet leütöt­te. ö felugrott a buszra, a szemüvegemen pedig keresz­tülment egy kocsi. A kombinált (bifikális) szemüveg bal oldali üvegje babszemnyi darabokra tört: Irány az SZTK-rendelő! A szemüveget felírták „sürgős” jelzéssel. Egv hónap múlva kell érdeklődni. Utcai szem­üvegem van csak tartalék, mert amikor utoljára (1979- ben) voltam szemüveget írat­ni, akkor az olvasóüveget nem írták fel, mert „az még jó”. Az utcai szemüveg is jó volt még, de én kértem egv íoncsorozottat. A foncsorozott szemüveget meg is kíméltem, munka közben nem használ­tam, csak a kombináltat, mivel munkám közben gyak­ran kell írnom, olvasnom. Kérdeztem a doktornőtől, hogy most hogyan végezzem a munkámat addig, amíg a szemüveg elkészül? Közölte: „Ha nem tudja a munkáját elvégezni, kérjen fizetetlen szabadságot. Akinek ilyen rossz a szeme, miért nem vesz tartalék szemüveget.” Harminc éve hordok szem­üveget és ez volt az első, ami eltört, ráadásul nem i4 az én hibámból. 3500 forint a fizetésem, három gyermekem jár iskolába, ezért meg kell gondolnom, hogy mire köl­tőm a pénzemet, és egy tar­talék szemüveg nem tíz-húsz forint. Tapasztalataim szerint egy szemüveg 3—4 évenként) de van, amikor évenként cserére szorul, mert a szem vagy javul, vagy romlik. A tartalék szemüveget pedig SZTK-ra nem adják. Ha valakit munka közben a legkisebb sérülés ér, az 100 százalékos táppénzt kap, akar hibás volt, akár ne(n. De ha egy (6—7 dioptriás) szemüve­get viselőnek eltörik a szem­üvege és ezáltal „analfabé­tává” válik, az vegyen ki fi­zetetlen szabadságot? Szabó Tibor ' Miskok, Vándor S. u. 25, j Utánam szaladt a pénzzel Hétfőn reggel a villany­rendőrnél levő villamos- és autóbuszjegy-árusító pavilon­ban vásároltam bérleteket. Nagyon siettem, s így elfe­lejtkeztem arról, hogy ötszá­zassal fizettem, a több mint háromszáz forint visszajáró pénz ott maradt. Nem így a hölgy, aki a bérleteket ki­adta, s utanam szaladt a pénzzel. Jóleső figyelmessé­gét nagyon-nagyon köszönöm K. L. Miskolc MIT JELENT AZ UDVARIAS BOLTI KISZOLGÁLÁS? A belkereskedelmi minisz­ter által kiadott kereskedel­mi általános üzleti szabály­zat arra kötelezi a bolti dol­gozókat, hogy a vásárlókat szakszerűen, gyorsan és ud­variasan szolgálják ki. Ha a vásárló által keresett áru a boltból hiányzik, az üzlet dolgozója köteles hasonló árut ajánlani, vagy közölni kell a vevővel a kifogyott áru pótlásának idejét, illetve azt. hogy a keresett áru a vállalat melyik üzletében szerezhető be. Az áru kiszol­gálását más áru vásárlásától nem szabad függővé tenni, tehát az árut kapcsolnj. A kiszolgálás általában a vásárlók érkezésének sor­rendjében történjék. A ter­hes nőket, a kisgyermekes anyákat, a rokkantakat előnyben kell részesíteni, so­ron kívül kell őket kiszol­gálni. Fontos szabály az is, hogy a kiszolgálásnál a fogyasz­tókat (vevőket) nem szabad indokolatlanul várakoztatni. Záróra előtt érkezett vásár lókat záróra után is ki ke. szolgálni. Az árut a vevő kívánságé nak megfelelően, a kér súlyban vagy csomagoló: egységben, méretben, illetv az üzlet által előállított tér mék, vagy szolgáltatás eseté az árvetésnek megfelel mennyiségben és minőségbe kell kiszolgálni. Lehetőv kell tenni azt is, hogy a fo gyasztó vásárlás előtt az áru megtekinthesse, annak minő ségét, árát megismerje. Ha a kirakatban levő án a boltban nincs, a vevő ki vánságára a kirakatból o kel' venni és annak megvá sárlását részére lehetővé kei tenni. Az áru mérésének - az előre csomagolt és a fel szolgálással értékesített ári kivételével — a vevő élőt kell történnie. Lehetővé két tenni, hogy a vevő a megvá sárolt áru súlyát, mérésé figyelemmel kísérhesse. Dr. Sass Tibor

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents