Déli Hírlap, 1981. február (13. évfolyam, 26-49. szám)
1981-02-23 / 44. szám
Kosárlabda NB 1 Győzött - a papírforma lgKetten a legjobbak közül. Medgyesi (balról) és Winter (jobbról) eredményesen és jól játszott. Sűrített programú a kosárlabda női NB 1-ben az 1980-as évi bajnokság befejezése, a rájátszás. A hétvégeken valamennyi csapatnak két mérkőzést keil játszania. A DVTK is kettőt játszott, ezúttal mindkettőt hazai környezetben, a sportcsarnokban. Szombaton mintegy 800, vasárnap több mint ezer ember volt kíváncsi mérkőzésükre. A mérleg pedig: egy győzelem, egy vereség. (Olvasóink bizonyára megszokták, hogy a kettős mérkőzésekről ritkán tudósítunk. Most sem ezt tesszük, inkább elmondjuk azokat az észt ételeinket, amelyet a két mérkőzés során feljegyeztünk.) A papírforma szerint sima hazai győzelmet ígért a szombati Székesfehérvár elleni találkozó. Ez be is jött. De nem akármilyen áron! Mindössze az első félidő utolsó két percében láttuk azt a DVTK-t, amelyiket valamennyi mérkőzésen szeretnénk látni: a gyorsat, a helyzeteit mindig kihasználóit, a ziccereket nem kihagyót, a távolról pontosan dobót. Ugyanis ekkor szerezitek tízpontos előnyt, és ezt az előnyt a mérkőzés végéig tartani tudták. A vasárnapi mérkőzés a papírforma szerint, az MTK- VM-nek állt. Itt is bejött a táblázaton elfoglalt helyük alapján várható eredmény, a fővárosiak győztek. De, hogy itt milyen áron, erre majd á későbbiek során visszatérünk. Fölényük nem volt - annyira meggyőző, mint korábban a nagy riválisaikkal, a BSE-vel, a Vasas Izzóval, a KSI-vel szemben elért sikeres eredményeik. Győzelmükkel tartják ötödik helyüket, de egyáltalán nincsenek leszakadva az előttük álló — közel azonos pontszámú — csapatoktól. A csapat összteljesítményét a későbbiekben méltatjuk, először az egyenkénti teljesítményt tesszük mérlegre. A két napon látottak alapján, az első helyre a nemzetközi minősítéssel rendelkező — ezt a DVTK elnökségi beszámolójából tudtuk meg! — Medgyesi Jutka kívánkozik. Szombaton a Székesfehérvár ellen élményszámba ment a válogatott társával, Boksayval vívott párharca.,, (Ismeretes, hogy a DVTK nagy riválisának, a fehérváriaknak nincs centerük. Kényszermegoldásként az egyébként bedobót játszó Boksayt szerepeltették e helyen.) A saját palánk alatt Medgyesi korlátlan úr volt, tempószedései lenyűgözték a nézőket. Az ellenfél palánk- ja alatt azonban — talán épp Boksay megsegítésére — háromtagú gyűrű alakult, ez kizárta a DVTK centerét a labdaszerzésből. Ami a pontokat illeti, párharcukból Boksay emelkedett ki 34 pontjával, de Medgyesi dobott pontjai mellett (22) legalább ennyit érő jó átadással ellensúlyozta vetélytársa eredményességét A többiek- ről az első mérkőzés kapcsán sok jót elmondani aligha lehet. Talán csak Winter irányítókészségét emelhetjük ld a felállt védelem ellen. Az MTK-VM elleni mérkőzés nehezíti az egyenkénti értékelést. Azt változatlanul leszögezzük, hogy ezen a találkozón is Medgyesi nyújtotta a legtöbbet, és ez áll nemcsak a védő-, hanem a támadómunkájára is. Annak ellenére, hogy mindössze 29 percet játszott, 25 pontot dobott Pedig az MTK-VM több, országosan ismert és elismert centerrel rendelkezik. Azonban Jutka cselei el- ' len tehetetlenek voltak. Most kezdjük igazán érteni, hogy korábbi egyéni problémái mellett, is miért adott és ad neki bizalmat a válogatottban Killik edző. Aronnéról is illik szólnunk, mert a két nap alatt sok kosarat dobott. Feladatköre az, hogy gyors indítások után kosárral fejezze be a támadásokat (Bedobót játszik.) A bajnokság őszi fordulójának mérkőzésein ezt nagy hibaszázalékkal tette,' most azonban elfogadhatóan értékesítette a lehetőségeket, sőt a büntetőkör környékéről is veszélyt jelentettek közeli tempódobásai. Lőrincné Winter Ilona még mindig nem találja magát a pályán a moszkvai olimpia Kosárlabda NB II r A MEAFC NB Il-es férfi kosárlabdacsapata szombaton a Zrínyi Gimnázium tornatermében, mintegy 100 néző előtt, régi nagy riválisát. a Salgótarjáni TC-t fogadta. Kettőjük párharca mindig nagy, küzdelmet hozott, és ez ném volt másként ezúttal sem. Rendkívül ügyesen, taktikusaji kezdett a MEAFC. Igyekeztek gyors indításokból pontot szerezni, és energikusan védekeAii. Törekvésüket siker koronázta, hiszen az első félidőben több mint 20 pontos előnyre tettek { szert. A második félidőben a szokott tép alakult ki. Az egyébként ts tartalékos egyetemisták teljesítményét Kovács, Mitnyik kipontozódása nehezítette. Azonban a lendületből erre a félidővé is futotta, és bár csak 80 pontra tellett, ez elegendő volt a végső győzelemhez. A második félidőre javult fel a salgótarjániak több mint kétméteres, robusztus centere. Az egyetemisták megállítani sem tudták. Az ekkor dobott több mint 80 pontja, majdnem a vendégek javára fordította a végső eredményt. MEAFC—STC 83:73 (52:29). MEAFC: Vcreckei 20, Fodor 1«, Balázs t8, Izrael 13, Mitnyik 5, Osgyáni 4, Eőrinc 8 és Ajtay 1. Edző: Eperjessy Gyula. óta. Az kétségtelen, hogy most is ő a csapat motorja, irányítója, de kritikus pillanatokban már nem olyan ponterős, mint azt a közönség korábban megszokta tőle. A többiek: Molnár, Jászka, Novák, Karádi, Hegedűs, Halmos sem többet, sem kevesebbet nem nyújtottak annál. mint amit tudnak. Nem mehetünk el azonban szó nélkül az MTK-VM elleni vereség mellett, hiszen ebben a két játékvezető nagyon is ludas. Ha csak mi veszünk észre egy-egy hibát, akkor valószínű, hogy mi tévedtünk, de amikor 1500 ember sorozatban nem tetszésének ad hangot, akkor feltehetően a hiba nem bennünk, hanem a játékvezetőkben van. Szemmel látható volt, hogy Medgyesit minél hamarabb ki akarják pon- toztatni. A második félidőben a diósgyőriek centerjá- tékosa már úgy lépett pályára, hogy négy hibapontja volt. Becsületére legyen mondva, korábbi hibáját, a szeleskedést ezúttal elfelejtette, és egyetlen egy kétes helyzetben sem próbált labdát szerezni. Mégis, a 29. percben egy betörésnél ellene ítéltek támadó személyi hibát, s ezzel búcsúzni kényszerült a játéktól. Nemsokára követte őt Molnár is. Az így meggyengült csapatot a tartalékok nem tudták sikerre vinni. Elmarasztaljuk tehát a két játékvezetőt az MTK-VM elleni mérkőzés után, de ugyanakkor hangsúlyozzuk, nem maradhat meg siserrel az I. osztályban az a csapat, amelyik nem rendelkezik olyan cseresorral, akik közül bárki helyettesíteni tudja a játékból kiválókat. A múlt héten szóvá tettük, hogy hiányzik a kezdő ötös utánpótlása. Megállapításunk — akarva akaratlanul, játékvezetői segédlettel — „bejött”. Pedig nem vereséget kívánnánk, hanem mind több kezdő ötösben, is helytálló játékost DVTK—Székesfehérvár 93:82 (18:38), —MTK-VM 82:89 (49:42). DVTK (Az első szám a Székesfehérvár elleni, a második az MTK-VM ellen dobott pontokat jelenti): Jászka 7, 4; Aromté 17; Medgyesi 22, 25; Winter 28 19; Molnár 2, 8; Novák 2, 5 Hegedűs —, —; Karádi —, — Halmos —, 4. Megbízott edző Baumann Gáspár. D. TÓTH BÉLA áll >)e Esztergályos (8-as) és Máj zik (15-ös) összjátéka után a korong centiméterekkel száll a kapu fölé. Jégkorong OB I B Jó játék, mégis vereség Szombaton a miskolci műjégpályán újabb bajnoki mérkőzést játszott a Miskolci Kinizsi. Az ellenfél a tapasztalt, rutinos játékosokból álló Pest megyei Pomáz volt, de az első két harmadban ez , a rutin korántsem jelentett olyan különbséget a két együttes között, mint azt vártuk volna. A hazai csapat helyenként ügyesen és jól játszott, de a találkozó végére elfáradt és így ismét vereséget szenvedett. MISKOLCI KINIZSI—POMAZ 3:7 (1:2, 2:2, 0:3) Vezette: Moharos, segítői: Láng és Tikász. Miskolci Kinizsi: Neumann, Majzik, Nagy, Sepsi, Skultéty, Lukács, Kocsis, Tóth, Horváth, Hozdik, Agárdy, Majoros, Esztergályos, Pereverzia, Kovács. Az első harmad 7. percéig nem sok történt a pályán, mindkét együttes igen lassan, komótosan vezette támadásait. Lényeges eseményt csak Neumann két parádés, szép védése jelentett. Meglepetésre a hazaiak kezdeményeztek többet és a 7. percben Pereverzia átadásából Kovács lőtt a hálóba, 1:0. Ezt követően kettő percig emberelőnyben játszott a Kinizsi, de csak nagy helyzeteket tudtak kialakítani, gólt nem sikerült lőni. A miskolci gárda egyre jobban fölénybe került, mégis a vendégek szerezhettek gólt a 13. percben. Sőt, nemcsak az egyenlítés sikerült, hanem két perc múlva, már a vezetést is megszerezték, (1:2). A^ második harmadot mindkét oldalon százszázalékos gólhelyzetek kihagyása vezette be. Ebben elsősorban a Kinizsi „jeles- kedefcP5, ugyanis ismét . kettő- perces emberelőnyben játszhattak, de gólt nem lőttek. Nem így a Pomáz, amely időközben újabb góllal növelte előnyét, amire Pereverzia egy penc múlva válaszolt. Sőt, nem sokkal később, ugyancsak ő egyenlített. A harmad utolsó percében a vörösmezes miskolciak félszemmel már a játékvezetőt figyelték, amikor a vendégek ismét vezetést szereztek, 3:4. Az utolsó harmadban szemmel láthatóan elfáradt a Miskolci. Kinizsi. Bár, valamennyi játékos becsülettel küzdött, harcolt, a vendégek a mérkőzés utolsó részében újabb három gólt szereztek, amellyel eldöntötték a találkozó sorsát. Az eredményből senki nem gondolná, mégis azt kell mondanunk, hogy a Miskolci Kinizsi akár több góllal is nyerhetett volna, ha nem hagyják ki töméntelen számú helyzeteiket. Tanulságul lehet levonni az ösz- szecsapásból még azt is, hogy a csapatnak meg kell tanulni az emberelőnyöket kihasználni, azaz gyakorolni kell az ilyenkor szokásos felállást. D. Gy. Nyolc és léi méter! Carl Lewis 19 éves amerikai egyetemista egy fedettpályás atlétikai viadalon 8,50 méterrel a világ eddigi legjobb teljesítményét állította fel. Rekordugrása az első kísérletre sikerült, és ezzel honfitársa, Merricks 8,38-as csúcsát adta át a múltnak. 3. sz. Vállalat (Miskolc, József Attila utca 70. szám, bejárat a Tüzér utcai személykapuná!) az Autóközlekedési Tanintézetnél hivatásos íérli gépjárművezetőket képez ki * A költségeket a vállalat téríti. Jelentkezési feltété!: • 8 általános, illetve gimnáziumi végzettség, 9 büntetlen előélet. Jelentkezés február 27-én 7 órakor az ebédlőhelyiségben. Sí Alpesi vidékhajnokság Bánkút térségében ideális hő- viszonyoK között bonyolították le az 1931. évi alpesi síbajnokságot. A rendkívül jól elöhé3zít;ett pályák ' lehetőséget adtak arra, hogy az országos bajnokságokon is jól szereplő miskolci sizők igazolják jó hírüket, és a vidékiekkel szemben eredménnyel küzdjenek. Lényegében minden jelentősebb számot a Honvéd Papp J. SE és a MÉMTE alpesi sízői nyertek. EREDMÉNYEK: Óriás műlesiklás, férfiak: 1. Kékesi 40,51, 2. Tamás 40.31 (mindkettő H. Papp J. SE), 3. Németh (STC) 40.83. Csapatban: 1. Honvéd Papp J. SE 123,3(5. 2: Kőszegi LATEX 160,31, 3. MÉMTE 162,71. Nők: 1. Zalai 42,71, 2. Tavassy 42,76, 3. Almásj 44,22 (mindhárom H. Papp J. SE). Csapatban: l. H. Papp J. SE „A” 129,69, 2. H. Papp J. SE „B” 137,16, 3. MEMTE 187,97. Műlesiklás, férfiak: 1. Kékesi 66,71, 2, Tamás 70,37, (mindkettő H. Papp J. SE), 3. Németh (STC) 71,28. Csapatban: i. H. Papp J. SE (Kékesi, Tamás, Kovács) 212,19. Nők: 1. Zalai 71,20, 2. Tavassy 71,74, 3. Deák 78,49 (mindhárom H. Papp J. SE). Alpesi férfi összetett: 1. Kékesi 857,20. 2. Tamás 904.59 (mindkettő H. Papp J. SE), 3. Németh (STC) 933,85. Alpesi női összetett: 1. Zalai, 2. Tavassy, 3. Deák (mindhárom H. Papp J. SE). af las A bocsi Haladás Mgtsz felvételt hirdet gyakorlattal rendelkező nehézgépkezelői munkakör betöltésére E—302 és E—652-es gépekre: továbbá gyakorlott traktorvezetők részére. Fizetés teljesítménybér, megegyezés szerint (MÉM—MŰM 19/1977. sz.. rendelet szerint.) Jelentkezés a tsz személyzeti vezetőjénél. A Miskolci Beruházási Vállalat felvételt hirdet területelőkészítési és kisajátítási munkakör betöltésére. Felvétel: megfelelő jogi, illetve államigazgatási gyakorlat. Fizetés a 24/1980. (XII. 18.) MüM sz. rendelet szerint. Jelentkezés: Miskolc, Hunyadi u. 5. I. em. adas-uetel Sakk-komputer, AKAI orsós deck és szalagok, külföldi uagy- és kislemezek. Orion HS xoo hangsugárzók eladók. Telefon: 98-192» Kerékpárral, terepen A nyugatnémet Rigobert- matt nyerte a junior kerékpáros terep világbajnokságot, megelőzve 13 ország 43 versenyzőjét a 14,4 kilométeres távon. Eredménye 41:20 perc. 2. Miroslav Kvaánicka (csehszlovák) 30 mp hátrány, 3. Konrad Morf (svájci) 54 mp hátrány. Tolóeredinéiiyek 1. N.-bátony—STC 2. Szarvas—Gyöngyös 3. Sz. MÁV—Ózd 4. Várpalota—Bauxitb. 5. Fűzfő—PVSK 6. Sellye—Olajbányász 7. Ascoli—Cagliari 8. Avellino—Torino 3. Catanzaro—Florentine 30. Pistoiese—Napoli 11. Róma—Bologna 12. Catania—Lazio 13. Genoa—Milán-M: Taranto—Sampdoria 1:4 2 ö:G X 1:2 2 2:3 2 0:1 2 1:3 2 0:0 X 3:0 1 j j2 X 0:1 z 1:1 X 2:2 X 0:u X i:l X
