Déli Hírlap, 1981. február (13. évfolyam, 26-49. szám)

1981-02-23 / 44. szám

Mezei futás

A fiatalok is bírták

— Mekkora táv az az ezer m'éter?

— Nem tudom, de a vége mar nagyon nehéz volt— Azt láttam, hogy az utolsó 200 m-en kerültél az első helyre. Figyelted-e társaidat?

— Nem. Nem volt rá' idom.

A Miskolcon lakóknak egyáltalán nem meglepő a kérdés: mit csináltál a télen? Tudniillik a város külső peremeibe benyomakodó Bükk hegység lejtői tálcán kínálják a téli sportot. E lehetőségekkel nemcsak a versenyszerűen sízők élnek, hanem .alapozásra az egyéb sportágak művelői is felhasználják.

Magyart Bernadett bizonyára sokat járt gyalog, szánkóval, vagy sível a Bükkben. mert széltől kipirult arccal is egy edzett fel- nőtthöz hasonlított a Miskolc városi mezei futóbajnokság végén az 1000 m-es táv célba érkezésekor.

— Hány éves vagy?

— 1971-ben születtem.

— Indultál-e már mezei futóversenyen ?

— Még nem.

— Melyik iskolába jársz?

— A 40-esbe, negyedikes vagyok.

— Hogyan készültél a városi bajnokságra?

— Mint mindig, most is egy héten háromszor edzettem. Igaz, hogy nem itt a reptéren, de Erika néni jól

megdolgoztatott bennünket. Egyébként is imádok futni...

Ez meg is látszott,' hiszen Bernadett a számára bizonyára szokatlan hosszú táv után is alig kapkodta a levegőt, és 'készséggel válaszolt kérdéseinkre.

— Szüleid bizonyára örülnek majd a győzelemnek?

— Itt vannak.

\ Míg e pár mondatot váltottuk. egymással, valóban meg is érkezett apuka és anyjika :is. Szemükben még talán nagyobb volt a csillogás. mint a i legfiatalabb leányok távját megnyert Bernadettében.

— Mióla fut a kislányuk?

— El sem tudjuk mondani, mindig ts szeretett, mindig is akart. De komolyabban csak mimegy tél 'éve.

Par perccel később'az eredményhirdetésnél Miskolc varos 1981. évi. első mezei futóbajnoka örömmel vette át az egyéni és a csapatgyőzelemért járó aranyérmet. Mert mondanunk sem kell,' hogy a DVTJC Sportiskolájában fut, és a csapattagok ií» az 1—5. helyre érkeztek.

Miskolc város 1981. évi városi mezei futóbajnokságának végeredménye:

Férfiak, fiúk:

Felnőtt, 9000 m (21 induló): 1. Kocsis (DVTK), 2. Papp (Honvéd Papp J. SE), 3. Keczeli (DVTK). Csapatban: 1. DVTK.

Ifjúsági, 6090 m (8) : 1. Sajgó (MVSC), 2. Németh, 3. Székely

(mindkettő DVTK). Csapatban:

1. DVTK.

Serdülő A, 4000 m (43) : 1.

Galambos, v. Kereta, 3. Peczeii

(mindhárom DVTK). Csapaioan: I. DVTK.

Serdülő B, 3000 m (18) : 1.

2. Saletros, 3. Kurys (mindhárom DVTK). Csapatban: i. DVTK.

Serdülő B, (1968-as születésűek) 3000 m (18) : 1. Bánrévi

(MVSC), 2. Farkas (DVTK), 3. Németh (DVTK). Csapatban: l.

DVTK.

Gyermek fiú (1969-es), 1800 m (28): l. Jakab (MVSC), 2. Szabó (MVSC). 3. Vismeg (DVTK). Csapatban: i. MVSC.

Gyermek fiú (19 íi-es), 1500 m (33) : 1. Kutior, 2. Tóth, 3. Kovács (mindhárom DVTK). Csapatban: 1. DVTK.

Gyermek fiú (1971-es), 1200 m (12): 1. Szabó (MVSC), 2. Fajger (DVTK). 3. Baríi (MVSC). Csapatban: 1. MVSC.

Nők. felnőnek, 300Q m (2) : 1. Ny Urai, 2.( Fejelné (mindkettő DVTK). /

Női ifjúsági, 2500 m (11) : 1. Fazekat', 2. Szemes, 3. Lukács (mindhárom DVTK). Csapatban: 1. DVTK.

Serdülő A, 2000 m (23) : 1.

Debreceni, 2. Türöcsik, 3. Szerbín (mindhárom , DVTK). Csapatban: 1. MVSC.

Serdülő B, (1968-as) 1800 m

(17): 1. Varga (DVTK), 2. Mádai (MVSC). 3. Váradi (19. sz. iskola). Csapatban: l. DVTK.

Serdülő B, (1967-es) 1800 m

(20): 1. Fekete, 2. Pataki. 3.

Kökény (mindhárom DVTK). Csapatban: l. DVTK- Gyermek (1969-es) 1500 m (23) : 1. Lapis. 2. Török, 3. Heksch (mindháromé MVSC). Csapatban: 1. DVTK.

Gyermek (1970-es) 1200 m (15) : 1. Lipták (MVSC), 2. Rozsnyai (DVTK). 3. Kiss A. (DVTK). Csapatban: l. DVTK.

Gyermek (1971-es) 1000 m (6) : 1. Magyari, 2. Simon, 3. Prókátor (mindhárom DVTK). Csapatban: 1. DVTK.

D. T. B.

Röplabda NB I

Kiütés 198Ö-ban, a röplabda NB I indulásakor hamar összekerült az MVSC az azóta sikert sikerre halmozó Budapesti Vasas Izzóval. Akkor elmondottuk, hogy olyan formában levő, olyan játékosállománnyal rendelkező csapattól egy hét végén kétszer 3 :Q-ra kikapni nem szégyen. Most, 1981-ben a csonka röplabda NB Irben valami hasonlót szerettünk volna bevezetőként leírni, az MVSC—NIM összecsapás után, de sajnos, nem tehetjük. Nem tehetjük, mert bármennyire jól is játszott Budapesten és Miskolcon az ellenfél, még mindig messze elmarad az Izzó mögött, és mert — különösen a második játszmában — meglehetett Volna őket szorítani.

Azonban nem így történt. Mind Budapesten, mind Miskolcon nagyon gyorsan, simán, 3:0 arányban adta meg magát a felfogásában újjá alakuló miskolci női röplabdacsapat. A budapesti eredmeny ismeretében, a miskolci mérkőzést látva, inkább azon gondolkodtunk, hogy miben és mennyire jobb a volt többszörös magyar bajnokcsapat a vasutasokénál.

Kezdjük talán a labda játékba hozásával, a nyitással. Ez az MVSC-nél, amióta valamennyi hazai mérkőzésén ott vagyunk, alig változott. Talán csak a „kis” emberek (Urbánné, Szabó- né) labdainditásai jelenthetnek némi gondot a nyitásfogadásban. Hozzájuk felnő Perecsi is, de ő hol hálót érintően nyit, hol pedig a játéktéren kívülre — a sok erőteljes, a sok jó adogatása mellett. Nos, ebben a NIM mesz- sze felülmúlta vendéglátóit. A sarkokra kihelyezett nyitások ellen semmilyen felállás, semmilyen védekezési mód nem nyújtott biztonságot. Ha valamelyik játékos egyáltalán beleért a labdába, az kezéről akkor sem az irányítóhoz jutott, hanem valaki máshoz^ aki éppencsak hogy át tudta ütni.

Es ezzel már választ adtunk a második. a röplabdamérkőzés végső kimenetelét befolyásoló nagyon fontos mozzanatra, a nyitási ogadasi a. A NIM szervái rendszerint olyan jó helyre sikeredtek, hogy azt játékba hozni, azokat megjátszani az MVSC nem volt képes.

A saját nyitás után, amelyet a fővárosiak viszonylag könnyen kezeltek le, hamar visszakerült a labda az MVSC térfelére. Azt vártuk volna, a továbbiakban is

kétszer

Labdarúgás

NB II

Tegnap az NB Il-es labdarúgóbajnokság mindhárom csoportjában megkezdődtek a tavaszi idény küzdelmei. A Keleti csoport bajnokjelojljei kitűnően rajtoltak, idegenben győzött az Ózd és a Salgótarján is.

Eredmények: Nagybátony—Salgótarján 1:4, Szarvas—Gyöngyös 0:0, Eger—Debreceni USE 2:0, Szolnoki MÁV Mi E—Özd 1:2, Debreceni Kinizsi—Kazincbarcika 2:2, Gyula—Lehel 3:0, Borsodi Volán—HÖDGÉP 2:2, H. Papp J. SE—H. Szabó L. SE 1:0. Hajdúböszörmény—MVSC 1:3, Karcag—H. Asztalos SE 4:0.

A KELETI CSOPORT ÁLLASA:

Jellemző kép a találkozóról A NIM leütéseiről rendre lekésett az MVSC sánca.

azt várjuk, hogy ezeket a labdákat szépen kijátszva, erőteljesen megütve, pontosan, ponterősen játsszák meg. Azonban nem ment a mezőnyjáték sem. Ha egy-egy NIM-leütést hárítani is tudtak, a játékosok kezéről oly messze pattant a labda, hogy az az irányító játékos által továbbiakban nem volt megjátszható. Mondjuk így: a NIM ütőerőssége ötszöröse volt ‘az MVSC-ének.

Hogyan lehet ellensúlyozni azt, ha az ellenfél nyitásban, mezőnymunkában, ütőerőben erőteljesebb, mint mi? — tehetnék fel a kérdést a röplabdát ismerő olvasóink. Elsősorban úgy, hogy saját térfelén lényegesen többet mozognak a játékosok, a labda lehetséges útjába próbálnak kerülni, Nos, ez volt az, ami aztán végképp nem sikerült az MVSC- nek. így nem csoda, hogy a budapestiek szinte tetszés szerint érték el pontjaikat, megerőltetés nélkül, könnyedén győztek Miskolcon is — hasonlóan a budapestihez — 3:0 arányban.

NIM—MVSC 3:0 (3, 9, 0).

Az MVSC csapatában játéklehetőséget kapott: Urbánné.

Szabóné, Szlovák, Pázmándi, Perecsi, Molnár, Leiszlné, Fejes. Teljesítményük alapján senkit nem lehet kiemelni.

Ózd

STC

Gyöngyös

fcger

papp J. SE

Gyula Szolnok Asztalos SE D. Kinizsi' DUSE

Szabó L. SE

HODGÉP

MVSC

K.-barcika

Lehel SC

Szarvas

Karcag

N-.bátony

Hajdúbösz.

B. Volán

4 35- 4 364 28- 6 285 31- 5 28- 7 3b7 29

8 33;

8 257 20

8 229 348 32 7 22

9 22

11 2512 24 12 13

15 31 19 31

17 29

25 25

26 24

23 24 30 23 28 22 •33 21 •21 20

18 20 21 20 35 20 33 19 •23 b19

24 *19 37 17 37 14-34 12 45 12

Lendületben a Honvéd Papp J. SE csatárai. Sajnos, csak egy gólra tudták váltani lendületüket. (Szabó István felvételei)

Labdarúgó NK II

Két győzelem, egy döntetlen

A tavaszi második fordulóval lolyiatudott az NB Il- es labdarúgó-bajnokság. A . Keleti csoportban szereplő miskolciak közül a Honvéd Papp J? SE győzött a Honvéd Szabó L. !sE ellen, majd a Borsodi Volán csak az utolsó pillanatban vesztette el a második pontot a HÓD- GEP ellenében. Mindkét mérkőzést a Népkertben játszották le. Az MVSC idegenben lépett pályára az ugyancsak kiesőjelölt Hajdú- böszörmény ellen, és biztos győzelmet 'aratott.

H. papp J. SE—

H. SZABÓ L. SE 1:0 <1:0>

N'cpkertr pálya:;‘ ezer ítézo, ve- zelte: Lázin. -*

ii. PAPP J. SE: Gulyás — Dalnoki, Főid házi, Babcsany, Makszin — Kapus, Munkácsi, Antiirko — Kvaszt a, Palkovics, Farkas. Csere: Munkácsi helyett Pörögi a szünet után, Farkas helyett Birkás a 73. percben. Edzó: Vágó György.

Szép számú közönség előtt kezdte a mérkőzést a miskolci együttes. Az 5. percben Kvaszta húzott el a jobb oldalon, remekül adott középre Palkovüeshoz, am a csatár 16 m-ről leadott lövését a kapus védte. A vendégek első kapura lövése a 16. percben esett, amikor is, bal oldali szögletrúgás után Talapa kapáslövését kellett védenie Gulyásnak. Ezt | követően solaig nem történt semmi. A miskolciak körülményesek voltak, sok adogatással közelítették meg a mezőtúriak kapuját, de ezekbe rengeteg hiba csúszott, így folyamatos játék nemigen alakult ki. Elsősorban a küzdelem dominált, s ebben a két középpályás sor között volt nagy harc.

A vendégek szemmel láthatóan nem erőltették a támadást, elsősorban biztonságra törekedtek. Mégis a 27. percben akár gólt j.s szerezhettek volna. Egy ,io kiugratással silye került tiszta helyzetbe a 16-oson belül, de a nagy lehetőséget elpuskázta, miután a kifutó Gulyás kapusba lőtte á labdát.

A 40. percben megszületett a hazaiak gólja. Jobb oldali szögletet ívelhetett be Andirkó, a

A Borsodi Volán csatára a hódmezővásárhelyi Magyar mellett próbálja elvinni a labdát

Termelőüzemeinkbe

szakma nélküli nőket és férfiakat, karbantartó gyárrészlegünkbe vasas és villamosipari

4BR>

tauírus

szakmunkásokat veszünk fel

A szakma nélkülieknek a szakmunkás-bizonyítvány megszerzésére lehetőség nyílik (az érettségizettek előnyben részesüljek).

A vidékieknek utazási kedvezményt adunk és szállásról (házaspároknak kétágyas szobáról) gondoskodunk.

A betanulás idején kedvező tanulóbért, azt követően pedig, szorgalom és jó teíjesitmény esetén, 4000-6000 forint közötti bért fizetünk.

Érdeklődni és jelentkezni lehet: a

TAURUS ABRONCSGYÁR munkaügyi osztályán Budapest Vili., Kerepesi út 17. 1965

(a Keleti pályaudvar mellett)

Telefon: 342-385

labdára későn mordult a kapus, aki mellett a Derobbanó Munkácsi a jobb alsó sarokba fejelte a labdát, 3 :ü.

A második félidőben már nem valtozótt az eredmény, továbbra iü mezőnyjátékot láthattunk. A kapuk nemigen kerültek veszélybe, bar kétségtelen, hogy mindkét csapat játékosai próbálkozták azok bevételével, szabadrúgásokból, távoli lövésekből. A játék képe alapján nem volt számottevő különbség a * két honved együttes között., csak a jobb helyzetkihasználás döntötte el a két bajnoki pont sorsat a hazaiak javára. A H. Papp J. SE-ből Palkovics es Munkácsi dicsélhető.

Borsodi Volán—HODGEP

2:2 (1:1)

Vezette: Fekete.

BORSODI VOLÁN; Kasza — Szanyó, Lugosi, Kőrös.-, y, Kőhalmi — Varga, Kolesz&r, Miklós — Babus, Gallo, Csányi. Edző: Balázs András. Cs>ere: Kőrössy helyett Tamás a szünet után, Csányi helyett Bujdos a 83. percben.

A kettős népkerti mérkőzés első találkozója után. a szurkolók egy kicsit kedvüket szegték a látott játék miatt. Szinte mindenki az első összecsapáson várt jó mérkőzést és színvonalat. Ezúttal azonban csalódniuk kellett és nyugodtan állíthatjuk, hogy a második mérkőzésen szereplő csapatok jóval magasabb színvonalon játszottak, és így a közönség is jobban szórakozhatott.

Már az első percekben láthattuk, hogy a Borsodi Volán alaposan megszervezte védelmét. Nemcsak a védők, hanem a középpályások és csatárok is minden felé követték a rájuk bízott embereket. így aztán a vendégek az első percekben nemigen tudtak kibontakozni. A Volán már az első percben gólt lőhetett volna. Csányi, Galló, Babus, Csányi volt a labda útja, utóbbi a 16-os vonaláról lövésre szánta el magát, de a • labda centiméterekkel a kapu mellé szállt. A hódmezővásárhelyiek /védelme csak asszisztálni tudott az akciónál. Tíz perccel később Koleszár 20 m-es, jól helyezett s>abadrúgását ütötte az alapvonalon túlra a vendégek* kapusa. A szögletet ugyancsak az újonnan igazolt Koleszár ívelte be jobbról, de a jól érkező Miklós mellé fejelte a labdát.

Egymás után vezette támadásait a bajnoki tabella utolsó helyezettje, a Borsodi Volán. Koleszár vezéregyéniségévé vált csapatának, nagyszerű labdákat adott a csatároknak, de hiába osztogatott remekül, a helyzetek kimaradtak*.

A 37. percben a miskolciak nagy fölénye góllá érett. Egy • hossaan előre íveit labdára a

vendégek 17 esztendős védője, Bárdi es Babus rajtolt. A védő elvétette a labdát, nem így Babus, aki rövid birkózás után, a kifutó kapus felett, 8 m-ről » kapuba ívelt, 1:0.

Három perccel később Galló teljesen üresen törhetett kapura, am hosszan szöktette magát, és így a kifutó Bugyik menteni tudott.

a 42. percben egyenlítettek a hódmezővásárhelyiek. Egy jobb oldali akció végén, a középre adott labdát a védők elnézték és az érkező Bálint dr. 18 m-ről a kapu bal oldalába bombázott, 1:1.

Szünet után izgalmasabbá vált * játék. Mindkét kapu többször forgott veszélyben. Az 52. percben Koleszár 16 m-ről jobb felső sarokba tartó szabadrúgását Btí- gyik kapus bravúrral tolta a léc fölé. Két perccel később, Bálint dr. jobb oldali szögletét követően a csereként beállt Vad elől mentett üggyel-bajjal 'szögletre az ugyancsak csereként beállt Tamás, a 60. percben a lesre játszó HÓDGÉP-védőkön átkígyózó Varga már csak* a kapussal állt szemben, ám 16 m-rőí elhamarkodottan lőtt, így Bugyik kiöklözte a labdát.

A 63. percben ismét vezetéshez jutott a Volán. Jobb oldali támadás futott végig a pályán, majd a beadást követően a kapufa közelében Kőhalmi összecsapott a vetődő kapussal, de a labdát még tovább tudta pöckölni, amit a jókor érkező Babus közvetlen közelről a kapuba kotort. 2:1.

A vendégek a hátralevő játékidőben minden megpróbáltak azért, hogy sikerüljön az egyenlítés. Több helyzetet dolgoztak ki, a Volán kissé elfáradt és átadta a kezdeményezést a HÓD- GÉP-nek. Már úgy tűnt, nem változik az eredmény, de a mérkőzés lefújása előtt három perccel, egy szerencsés góllal egyen-' litettek a vendégek.

Bal oldali szabadrúgás után. a beívelt labdát Kasza kiöklözte a mezőnybe, de az pontosan Bacsó elé került, aki a kapunak háttal, . 14 m-ről ollózva lőtt a bal alsó sarokba, 2:2. (A kapus nem tehetett a gólról, hiszen a tömörülő védők és csatárok.- megakadályozták abban, hogy időben visszaérjen a kapuba.)

összességében igazságos pont- osztozkodás született, még akkor is, ha a Volán közelebb állt a győzelemhez. A miskolciak közül Koleszár, Tamás és Kőhalmi emelkedett ki teljesítményével társai közül, bár a csapat valamennyi játékosa dicsérhető lelkesedéséért.

HAJDÚBÖSZÖRMÉNYI

BOCSKAI—MVSC 1:3 («:*)

DARAB GYULA