Déli Hírlap, 1978. november (10. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-27 / 279. szám

Most kell mókust nézni Tél előtt Tapolcán — De hiszen ez gyönyörű! Hepp József, szilvásváradi SZOT-beutalt, turistaként di­csérte a barlangot. Engel Ernő: — Amikor megérkeztünk, megkérdeztük, hogy mit ér­demes megnézni. Miskolcra mindenképpen bejöttünk vol­na. de ha nem moqdják Ta­polcát, akkor... Tapolca csendes ilyenkor késő ősszel. A fürdő mellett lakó mókus menetrendsze­rűen lejár a fáról. A helyi lakos, aki nyáron idegenként szemlélődött saját territóri­umában, s nem feltétlen szimpátiával nézte a turistá­kat, most szívesen szegődik alkalmi idegenvezetőnek. Gúlában a székek, kocsik­ba gyűlik az avar, esténként a hűvös széllel már a tél is üzenget^ * Csathó Aladárné, a tapol­cai SZOT-üdülök főkönyve­lője: — Az idény véget ért, de természetesen azért vannak a SZOT-nak vendégei most is. Ebben a pillanatban ki­lencvennyolcán. És készül a jövő év is. A Kikelet A és B épületünket jövő szeptem­berig átalakítjuk. A mai kö­vetelményeknek már nem feleltek meg. Most valameny- nyi szobához zuhanyozót, il­letve fürdőt építünk .. . — Mit csinálhat itt a ven­dég télen? — Nem tudok olyanról, hogy akár .egyetlenegy ven­degünk is elégedetlen len­ne. Kirándulásokat szerve­zünk és gyönyörű a környék. Itt, Tapolcán van a barlang... Néhány buszmegállónyira a nagyváros, Miskolc ... Aki látni jön, az nem unatkoz­hat. Aki pihenni jön, az vi­szont pihen ... Ősz van, és a mókus való­ban lejön a fáról. Berci bá­csi nyaranta a tapolcai für­Milyen anyag a műanyag? A vásári díj kötelez ir Targoncába gyűjtik az avart.. dő udvarosa. És nyugdíjas. Ő szólít meg: — Maga idegen? Mondtam neki habozás nélkül, hogy igen. És ő gyor­san elmondta nekem, hogy hova kell elmennem, ha Ta­polcát ismerni akarom, hogy milyen jelzések mellett in­duljak el, hogy egy nagy sé­ta után hogy jöhetek haza busszal... Madarász Eszter és Mada­rász János kezdő turista. Ketten sincsenek tízévesek, így hát óriási kirándulás­nak számít Miskolcról Ta­polcára jönni. A nagyapa: — Az időből telik, így hát kihozom őket. Nézni a 'mó­kust. Meg nézegetni az őszt... A barlangfürdő előcsarno­kában most is három nyel­ven beszéltek. Három nyel­ven mondták el, hogy Tapol­ca télen is szép, hogy ősz­szel is szép... Tapolcaiak mondták, hogy nekik most a legszebb. Most az övék. Hadd tegyem hoz­zá, hogy Tapolca is Miskolc. És a miénk. Jó érzés lett volna nagyon sok miskolci­val találkozni odakint B. G. Amikor egy éve híre ment, hogy a Miskolci Müanyagfel- dolgozó Gyárat átveszi a Borsodi Vegyikombinát, s mint egyik gyáregysége te­vékenykedik majd a jövő­ben, sokan a vészharangot kezdték kongatni, visszafej­lesztésről kezdtek suttogni. Az elmúlt egy esztendő azonban egészen mást iga­zolt. Erre a legjobb példa: a gyáregységnél dolgozók bér- színvonala — noha még nem érte el a BVK-ét — már most meghaladja az 1980-ra tervezettet. # A jövő útja Glódi András, a gyáregy­ség igazgatója már a biztató jövőről is beszélt: — A fejlesztést az anyagi lehetőségek határozzák meg, de minél többféle terméket állít elő az üzem, annál ne­hezebb az előrelépés. Ezért is határoztuk el, az anya- vállalat vezetőivel közösen, a profiltisztítást. Nem arról van szó, hogy megszüntetjük bizonyos keresett termékek gyártását, csupán arról, hogy a kisszériás, számunkra már gazdaságtalanul gyártott ter­mékeket igyekszünk szövet­kezeteknek, melléküzemá­gaknak átadni. Hosszabb távon — ezt ma már tudni — elsősorban a fröccsöntött és formázott műanyagoknak van jövője, ez persze nem jelenti azt, hogy a sajtoltról végleg le kell mondanunk. Ennék elhelyezése ügyében folynak jelenleg is a tárgya­lások. A termelékenyebb, nagy sorozatú termékekre át­állni persze lassú folyamai, de idővel meglesz az ered­ménye. Osztrák népek A gyáregység a fejlesztés útját évről évre magasabb szinten járja. Az idén nyolc új termék gyártását vezet­ték be, amelyek mind kere­sett fogyasztási cikkek. A fejlődés eredménye, s a fej­lesztési tevékenység igazolá­sa az őszi Budapesti Nem­zetközi Vásáron elnyert BNV-díj. Hogy távlatokban milyen kérdésekkel foglal­koznak, erről a gyáregység igazgatója a következőket mondotta: — Formázóüzemünkben várhatóak nagy változások, ide ugyanis szeretnénk Ausztriából olyan gépeket beszerezni, amelyek úgyne­vezett matricázott terméke­ket képesek készíteni. A címkézett poharaknak egyre nagyobb a keletje, s ezek a gépek a körkörös címkézés mellett vízszintes matricá- zást is lehetővé tesznek, ami azt jelenti, hogy a tartók fe­delét is címkézhetnénk. Ugyanakkor tovább kívánjuk fejleszteni a lámpaburagyár- tást is. Most folynak a tár­gyalások a budapesti villa- mosságlechnikai szervekkel, s ha ezek, valamint a próba- gyártások sikeresek lesznek, a jelenlegi 20—30 millió fo­rintos megrendelésük jövőre akár 50—60 milliósra is emelkedhet. Jelenlegi termé­keinket is tovább kívánjuk fejleszteni — ezzel is köze­ledve a vásárlói igényekhez. Teljesítik A miskolci üzem jó mun­káját egyébként jellemzi: a bizalmat — tegyük hozzá, az előlegezett bizalmat — ered­ményeikkel igyekeztek meg­hálálni. Sikerrel. Termelékenységi tervüket már teljesítették, s Miskolc város felszabadulása évfor­dulója tiszteletére december 3-ára teljesítik termelési ter­veik — s ezzel együtt nye­reségtervük — mutatóit is. Az anyavállalat a jövőben is bizton számíthat rájuk, a még nagyobb feladatok meg­oldásában is. T. Z. Városi tanácsnok füpadácrái 1978. november 28. Faragó Erzsébet, Ili i. pártalap- szervezet, Marx K. u. 49., 17 órá­tól ; Sándor János, Szirma, ta- nácskirendcltség, 17 órától; Vin- cze Sándor, Gépipari Technikum, i£un B. út 10., 18 órától. 1978. november 29. Boda Józsefné, Felszabadítók u. 2., 17 órától; Szabó János, könyvtár, Szentpéteri kapu 117., 18 órától; Varga Zoltán, 18. pártalapszervezet, Csabai kapu 8., 17 órától. 1978. november 30. Dr. Farkas József, Vörösmarty Művelődési Ház, Lenke u. 14 a., 18 órától. Térkép, rágcsálókról Budapest után Miskolc következik Szapora, mint a nyúl — szoktuk mondani olykor-oly­kor — pedig inkább a pat­kányokra kellene hivatkoz­nunk. Amíg ugyanis egy anyanyúl 2, legfeljebb 15 utódot hpz évenként világra, addig egy jól táplált pat­kánypár akár 800-at is rá­szabadít környezetére. Bábolnán a takarmánytá­rolók megvámolása miatt dolgoztak ki több mint 10 év­vel ezelőtt technológiát. az egészségre is ártalmas rág­csálók irtására. A hazai szak­emberek korábban nem tud­$ Nagyapa, két unokával Raktár? Szállítóeszköz? Vajon a címben jelölt fogalmak közül melyik illik a vasúti teherkocsira? Gondolom, mindenki rávágja: persze hogy a szállítóeszköz. Pedig nem egy gazdasági vezető széles e ha­zában raktárként kezeli a szállítási csúcsok idején olyany- nyira kevés vasúti kocsit. Legalábbis. erre vallanak a szá­mok. Tehervagonjainkban ugyanis átlagosan csak mintegy harminc órát van úton a termék, ötven órát pedig ki- illet­ve berakás alatt, vagy „csak úgy”, áll. Mint akármelyik rak­tárban, azzal.a különbséggel, hogy a raktárra máshol nincs szükség, a vasúti kocsit viszont úgy keresik, mint a cukrot. Pedig nem olcsó a raktározásnak ez a módja. A szállítási költségeken felül kocsiálláspénzt is fizetnek a vállalatok, ha nem rakják ki időben a részükre szállított árukat. Persze nem azok fizetik, akik a vállalat szállítási problémáinak megoldásáért felelősek. Abban is hasonlít a „gördülő” raktár az igazira, hogy költségeit — a kocsiálláspénzt ’■— ugyanúgy a vállalati költségek között számolják el, mint az egyéb rak­tározási díjakat. Népgazdasági szempontból egyik zsebünk­ből a másikba tesszük a pénzt, s ebből a műveletből minden lehet,'csak több vasúti kocsi nem. .Más lenne a helyzet, ha a felelősök is ráfizetnének a bolt­ra. Ekkor sem teremne nagyobb szállítási kapacitás, de ta­lán jobban szorgalmaznák a korszerű szállítási és rakodási módszerek elterjesztését. Ez pedig csökkentené az állásidőt, s a jelenlegi harminc óra helyett lényegesen nagyobb szám jelentené a tényleges szállítási időket. A módszerek ismer­tek, a rakodólapok alkalmazása, egységrakományok kialakí­ts a és a konténeres szállítás segítségével nemcsak gépesít­hető. hanem gyorsítható is a ki- és berakodás. Mindez termé­szetesen pénzbe kerül, de azt mindenki tudja, hogy az idő is pénz. Azzal a különbséggel, hogy a várakozással eltöltött idő nem fektethető be okos gépek vásárlására, míg a megspórolt kocsiálláspénz — ha nem is közvetlenül, — igen. GŐZ JÓZSEF A pilisvörösvári bányászszírájk 1. # Eins akarunk! Fél évszázaddal ezelőtt, 1928. november 28-án sztrájkba lépett a belga érdekeltségű Budapest vidéki Kőszénbányák Társulás pilisvörösvári bányájának 1600 bányamunkása. Az egész Euró­pában nagy feltűnést keltő, több- hónapos sztrájkot a bányamun­kások rendkívül rossz helyzete, a nagyarányú elbocsátások, a fi­zetések csökkenése idézte elő. 1928 márciusának elején Loson­con illegális bányászkonferenciát tartottak, amelyen ott volt Kun Béla és Révai József is. A Kommunisták Magyar- országi Pálija a konferencián hozott határozatban megje­lölte a feladatokat. „Az il­legális, föld alatti szervezke­dés mellett a Kommunista Pált felhasznál minden le­hetséges legális eszközt is arra, hogy a munkásosztály mindennapi harcait vezesse mind politikai, mind gazda­sági téren.” A KMP által ve­zetett és befolyásolt bányász­mozgalom mind nagyobb te­rületekre terjedt ki: 1928- ban mintegy 97 bérharc tört ki, összesen 52 850 résztve­vővel. A salgótarjáni, majd a pécsi bányászok példája magukkal ragadta a pilisvö- rösvári bányászokat is. A pilisvörösvári bányász­sztrájkról a Pest megyei Könyvtár 1968-ban megjelen­tetett „Pilisvörösvári sztrájk” 'című kiadványa ad hű képet a korabeli sajtó tükrében. A Vígh Károly által írt és szerkesztett, kiadvány a két­hetes sztrájk történetének a Népszava, a Friss Űjság és más lapok egykori cikkei segítségévei való bemutatá­sakor többször említi egy bi­zonyos Tóth István,' nevét. A kiadvány nem szol róla, hogy Tóth István, „aki a sztrájk főszervezője volt, három pici gyermeke és tüdőbeteg fele­sége mellett mindig másokat helyezett előtérbe”, kicsoda tulajdonképpen, noha a ko­rabeli sajtó nyomán a kiad­ványban több alkalommal is történik utalás személyére. A Reggel című lap például a sztrájk vége felé írt cikkében hírt ad arról, hogy a Ma. gyarországi Bánya- és Kohó­munkások Országos Szövet­sége kongresszusára igyekvő pilisvörösvári bányászdelegá­ciót az úton csendőrök állí­tották meg: „A csendőrök visszaparancsolták és vissza- lökdösték a Budapestf felé igyekvő bányászokat. Csak néhányan tudtak közülük az erdőn át gyalogolva eljutni ide” — tájékoztatta a viharos kongresszust Esztergályos Já­nos. Felállt ‘Tóth István is, s ezt mondotta: „Mi nem akarunk felfordulást, csak élni akarunk. Ezerhétszáz szerencsétlen ember és csa­ládja áll kenyér nélkül, tél­víz idején, hogy tudja ezt nézni a kormány?”. A Nép­szava 1929. január 15-i cik­ke a pilisvörösvári bányász­sztrájk befejezéséről írt cik­kében ismerteti a 8 pontos határozatot. A sztrájk rész- eredményeket hozott csak, ezért a piUsvörösváriak is­mét sztrájkra készültek. A sztrájkot, amelyet február 16-án akartak megkezdeni, a a salgótarjániak is támogat­tak volna. A csendőrség azonban tudomást szerzett a készülődésről és letartóztatta Tóth Istvánt, az újabb sztrájk szervezőjét. A . kiadvány így foglalja össze a sztrájk tanulságait: „Ha történelmi távlatból ké­szítjük el az 1928. évi sztrájk mérlegét, akkor túlzás nélkül elmondhatjuk, hogy a pilis- vörösvári bányászok sztrájk­ja a magyar bányamunkás­mozgalom egyik leghősiesebb és legnagyobb jelentőségű megmozdulása volt. A pilisi bányásznép harca egyfelől megmutatta az ellenforradal­mi Horthy-rendszer munkás- politikájának igazi arcát, másfelől leleplezte az ural­kodó osztály és a bányatő­kések közötti szoros érdek­szövetséget, valamint a jobb­oldali szociáldemokrácia, op­portunizmusát.” Nekünk, borsodiaknak, mis­kolciaknak is közünk volt az 1928. évi pilisvörösvári bá- nyászsztráikhoz. A sztráik főszervezője, Tóth István ugyanis városunk szülötte volt. (Folytatjuk) NYIKES IMRE tak eredményesen védekezni a siserehad ellen. A kombi­nát azonban a Bayer gyógy- szerárugyártól vásárolt mé­reggel tökéletes irtási mód­szert dolgozott ki. Bábolnát már 1988-ban teljesen men­tesítették a nemkívánatos vendégektől, — amelyek az utólagos számítások szerint legalább 30 mázsa takar­mányt faltak fel naponta. Így az irtás költsége 3 hónap alatt megtérült. A kedvező tapasztalatok alapján a bábolnaiak pat­kányirtó brigádot, majd fer­tőtlenítő állomást szerveztek. Ahol tanácsaikat betartják, ott azóta sincs patkány. Budapesten több mint 500 millió négyzetméternyi terü­letet szabadítottak meg a veszedelmes kártevőktől. ’ A fertőzöttség a belső, csator­názott kerületekben és az ipari területeken volt a leg­nagyobb. A patkányok okoz­ta gazdasági kárt évi 3—400 millió forintra becsülték a fővárosi szakemberek. Két­éves munkával előbb Budát, majd Pestet mentesítették. A fővárosi KÖJÁL tudományo­san kidolgozott ellenőrző módszerei is bizonyítják, hogy feladatukat hiánytala­nul teljesítették, pedig mint­egy 2 millió patkány élt Bu­dapesten. Á patkányok bevándorlá­sától azonban továbbra is védeni kell a fővárost. Az erre hirdetett pályázatot is a bábolnaiak nyerték meg, és a mentesség fenntartásával to­vább növelték tekintélyüket. A Fővárosi Tanács ezért most újabb, 1935-ig szóló szerződést kötött a kombi­náttal, amelynek szakembe­rei most Miskolc „patkány- térképét” készítik. E'hez előbb megállapítják: hány négyzetméter szorul irtásra, mennyire fertőzött a ten Hét. B É. Hortobágyi hal Tizenötezer mázsa halat értékesít év végéig a Hor­tobágyi Állami Gazda­ság. Az ország legna­gyobb területű halastavaival rendelkező mezőgazdasági nagyüzemben a 6000 hektár­nyi vízfelületből 4800 hektár­nyit hasznosítottak halgaz­dálkodással az idén.

Next

/
Thumbnails
Contents