Déli Hírlap, 1978. augusztus (10. évfolyam, 179-205. szám)

1978-08-14 / 190. szám

a miskolciaké a szó Újabb gondoskodás a munkában megrokkaniakról, a foglalkozási betegségben szenvedőkről Az önkényes pénztáros Tizenegy éves kisfiámat vá­sárolni küldtem július 19-én, a 924. számú — Petneházi utcai — ABC-boltba. Kerek százast adtam neki — apróm nem lévén. Sorakozás közben egy hölgy meglökte a gyere­ket, ő a polcot, s a helytele­nül felpakolt palackos italok közül három üveg leesett. Egy üveg vermut és két üveg kóla folyt el. A pénztáros az esetet lát­va, a gyerek kezéből minden további nélkül kikapta a százforintost, s levonta be­lőle az italok árát, összesen 95 forintot. Másnap felkerestem a bol­tot, ám az önkényesen intéz­kedő pénztáros nem volt ott. Csal. két és fél hét után tud­tam vele beszélni. Nagyon in­dulatos volt. Azzal érvelt, hogy a gyerek ,,elfogadta”(!) a kár megtérítésére vonatko­zó felszólítást. S hiába ér­veltem, hogy véleményem szerint helyesebb lett volna, ha a szülők valamelyikét ér­tesítik az esetről, s a mi egyetértésünket kérik. Én ugyanis a fiam elmondása alapján vitatom, hogy ő lett volna a hibás. Ám nem volt apelláta. Még a panaszköny­vet sem adták ide, hogy be­írjam kifogásaimat. Jóllehet, én úgy tudom, hogy a pa­naszkönyvet — ma már vá­sárlók könyve néven —, ak­kor sem tagadhatta volna meg, ha történetesen nincs igazam. Jó volna, ha végre tekin­télyt adnának a vásárlók könyvével kapcsolatos ren­delkezéseknek! Fenyvesi György Miskolc, Park u. 5. sz. (A panaszt a Miskolci Élel­miszer Kiskereskedelmi Vál­lalat szíves figyelmébe ajánl­juk. A szerk.) 1978. szeptember 1-én lép életbe a Minisztertanács 1024 978. (VIII. 2.) sz. hatá­rozata, amely a szilikózis és egyéb foglalkozási betegség' miatt megrokkant egyes dol­gozók kivételes kártalanítá­sáról intézkedik. A határozat végrehajtásá­val kapcsolatban felkerestük dr. Borosi Lászlót, a Társa­dalombiztosítási Igazgatóság vezetőjét, tájékoztatást kér­ve az új rendelkezés jelen­tőségéről. — Azt hiszem mindannyi­an nagy örömmel kell. hogy fogadjuk a határozatot, mert különösen nehéz anvaei és szociális helyzetben levő rokkantnyugdíjasokat érint. Jelenleg úgy néz ki. hogy az országban elsőként megyénk­ben fejeződnek be az előké­születi munkálatok, és a jö­vő hét végén megküldjük ja­vaslatainkat a méltányossá­gi baleseti járadékok össze­gére vonatkozóan a Főigaz­gatósághoz, miután dolgozó­ink eljártak a nyugdíjasok­nál. A közeli hetekben az érdekeltek örömmel tapasz­talják majd államunk újabb gondoskodását a munkában megrokkant, foglalkozási be­tegségben szenvedő nyugdí­jasainkról. Milyen összegű ez a segít­ség, és mi határozza meg a méltányossági kártalanítás összegét? — A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság kigyűjtötte az érdekeltek — szilikózisban, vagy más foglalkozási be­tegségben szenvedők — név­sorát, összehasonlítottuk a nyugdíj összegét annak a munkakörnek a' jelenlegi át­lagbérével, amelyben annak ideién a nyugdíjas dolgo­zott. Ezekből az adatokból — valamint szociális körülmé­nyeiktől — függően tettünk javaslatot az 1000 és 2000 Ft. közötti kártalanítási jára­dékra, amit a jövőben — már szeptember 1-től — nyugdíjukkal együtt kapnak meg az érintettek. Külön öröm számunkra, hogy ez a segítség sok régi. alacsony rokkantnyugdíjban részesü­lő szilikózis, illetve foglalko­zási betegségben szenvedő idős embert érint. A foglal­kozási betegségből kifolyó­lag munkáltatójától kártérí­tésben részesülő dolgozó kér­heti munkáltatójától a kár­talanítási segélyének feleme­lését, mivel ezen rendelke­zés alapján ők ebből a kár­talanítási segélyből nem ré­szesülhetnek. Mint ahogy a tájékoztatásból kiderült, a Társadalombiztosítási Igaz­gatóság jól felkészült a ha­tározat végrehajtására, és külön öröm számunkra, hogy megyénk elsők között dol­gozta fel nyugdíjasaink anyagát és hozzájárultak ah­hoz, hogy a kivételes kárta­lanítási segélyt minnél előbb kézhez kaphassák az érintet­tek. így látják a fogyasztók! ahol az eladó egyben pénzt is kezel, miért kell másod- osztályú áron ennem a szá­raz kiflit? És egyáltalán; ho­gyan lehet ez az üzlet má­sodosztályú?! P. F. Miskolc ... A DH-ban megjelent, Gyöngy cukrászdával kapcso­latos cikkekkel mint lokál- patrióta egyetértek, hiszen nincs Miskolcon egy olyan igazi cukrászda, ahová a szü­lő a gyermekével együtt nyu­godt körülmények között be­ülhet egy csendes délután . H. S. Miskolc, Középszer út ... Űgv látszik, hogy a vendéglátóipari vállalat a for­galomnak csak a pénzben mérhető oldalát tartja szem előtt. A bezárt Lottó cuk­rászda ITT. osztályú volt, a Gyöngy II. osztály lett... F. L.-né Ságvári út ... Ha ez ígv megy. Mis­kolcon előhb-utóbb I. osztá­lyú áron, de állva fogyaszt­hatjuk a cukrászsüteménye­ket, s nagy „újítás” lenne a vendéglátóipartól az is, ha csak az utcára nyitnának ab­lakokat, mivel így megtaka­rítanák a helyiség takarításá­val kapcsolatos kiadásokat Dr. M. A. Katowice út Hát ennyit, további kom­mentár nélkül, csak azért, hogy az illetékesek figyelmé­be ajánljuk; Miskolc fogyasz­tó közönsége másféle megol­dást kíván! íji>'>n"Har már foglalkoz­tunk a nemrégen megnyitod G lr.i>TTv cukrászdával. A Mis- I'.r'lci Vendéglátóipart Váll? lat 1 új üzemegységével kap copfban nyilatkoztak a tér vezt"k és a vállalat szakom be-bi is. S loey a loeérde- kclfjebbek, a fogyasztók is foglalkoznak ezzel a témá­val. bizonyság rá néhány íe- vélrjészlct: .. L pontosan azért, mert olyah sok kritikai megjegy zés Sérte az új cukrászdái, nemi akartam kizárólag má­sok véleményét magamévá tenni. Az a biztos, amit én látok! — jelszóval néhány napja beugrottam egy regge­lire. Az első, ami megraga­dott, hogy a hűtőpultok kö­'Öti n^m találtam egy helyet, ihol kiszolgálnak. Voltak ■■■yan kes’.eny nyílások fal­ókkal, evőeszközükkel eitor- ■szclva, s a végén az is ki 1 :rült, hogy ez. az átadó rész \ reggelimet — két deciliter akaó és két kifli — a pénz. 'nos szolgálta ki. Az árlap alapján ki is számoltam a" összeget, ám számításom hi­bás volt. Ugyanis a kifli! nem a megszokott 40 fillé­rért. hanem másodosztályú áron, 60 fillérért kaptam! Dohogva ettem meg belőle egyet, mivel — stílusosan — a másodosztályú árhoz kö­rülbelül kétnapos kifli tarto­zott. Bár a besorolási szabá­lyokat nem ismerem, mégsem tudom megérteni, hogy egy önkiszolgáló talponállóban, Közlekedünk — közlekednénk...! A sporthorgászok és az evezősök valóságos vízipara­dicsoma létesült az utóbbi időben oly sokszor emlegetett miskolci Csorba telepi tavon. Ez a terület ad sportolási le­hetőséget városunk két leg­nagyobb evezős sportszakosz­tálya, az MVSC és a DVTK fiataljainak is. A közelmúlt­ban kisebb „delegáció” ke­reste fel panaszával szerkesz­tőségünket. Elmondták: hosz- szú ideig lehetőségük volt rá, hogy autóbusszal közelítsék meg vízi bázisukat, idén azonban megszüntették a 17- es jelzésű járatukat. Érdeklő­désünkre az MKV forgalmi főr sztályvezetője elmondotta: a k Íny szer diktálta a járat megszüntetését. A Csorba te­lepi tóhoz vezető Sajó utca elején ugyanis mintegy 200 méter hosszúságú szakaszon szinte járhatatlan, nyak- és tengelytörő út vezet a tó fe­lé. Tanúsítják a mellékelt fényképfelvételek. Ha ezt a hibás útszakaszt kijavítanák — mondotta a1 főosztályveze­tő —, azonnal ismét beindí­tanák a 17-es járatot. Ügy véljük, nem vagyunk maximalisták, amikor támo­gatjuk az ifjú sportolók és sporthorgászok kérését: min­den bizonnyal lehetne tenni valamit a 200 méteres út­szakasz megjavításáért... Sz. Gy. A mikolci rádió közle­kedési fórumán résztvevő il­letékesektől kértük a ta­vasszal, hogy a 24-es jelzésű buszjáratot „tereljél, el” a Szeles utca—Eperjesi utca— Zombori utca—Huszár utca —Bulcsu utca felé, s onnan t;. i t tovább haladhatna az eredeti útvonalán. Akkor azt a vá­laszt kaptuk, hogy az Eper­jesi utca kövezete nem meg­felelő autóbusz közlekedte­tésére. Örömmel közlöm: július végén befejeződött az Eper­jesi utca korszerűsítése, ezért most ismételten kérjük, fon­tolják meg javaslatunkat, amellyel megoldódna a Hodo- bai telep, az Eperjesi utca és környéke lakóinak közleke­dési gondja, s egyúttal tel­jesülne a Gömöri pályaud­varhoz buszjáratot kérők kí­vánsága is. özv. Kristóf Imréné Miskolc, Eperjesi u. 7. sz. * • Miután elkészült a Gömöri felüljáró, s a hozzá tartozó közutak, aluljáró és parkíro­zó is kialakult, az MKV — igen helyesen — alkalmazko­dott az új közlekedési lehe­tőségekhez. De nem minde­nütt. Sajnos, a felüljáró alatt — a Besenyői és a József Attila utca kereszteződésénél, a Gömöri pályaudvarhoz ve­zető gyalogos aluljárónál nem létesített buszmegállót. így a Gömöri pályaudvarra és a Búza tér felé utazóknak nincs lehetőségük rá, hogy ezen a fontos vonalon közlekedő bu­szokra fel- vagy leszállja- nak. Célszerű volna felfi­gyelni erre az igényre is. Továbbá: valami oknál fogva nem festették fej a zebrát a Besenyői és József Attila utca kereszteződésénél, pedig ki is jelölték a helyét. Még nézni is rossz, ahogyan ott a gyalogosok a robogó gépjárművek között közle­kednek. Félő, hogy előbb- utóbb tragikus balesetet okoz ez a rendezetlenség. Jó vol­na megelőzni! Dániel János Miskolc, Bajcsy-Zs. u. 32. sz. Üdvözlet Mariánské Láznéból Kaptam egy SZOT- beutalót július 21-től a csehszlovákiai Mariáns­ké Láznéba. Nagy izga­lommal készültem az üdülésre, ám indulás előtt idegemésztő ..meg­lepetés’’ ért. Az utazás­hoz szükséges összes ira­tomat elloptál'. Ez júli­us 18-án történt. No. most mit tényék? A Diósgyőri Gépgyár szakszervezeti bizottsá­ga és a Miskolc városi Rendőrkapitányság ille­tékesei siettek a segít­ségemre. A rendelkezés­re álló két nav alatt az ő aktív közreműködé- sükkel sikerült, ismét be­szereznem minden ira­tot. Soraimat már Mari­ánské Láznéból írom. Innen, erről a gyönyörű helyről szeretnék nyilvá­nos köszönetét mondani mindazoknak. akik mélységes megértéssel támogattak szorult hely­zetemben. Rendkívül há­lás vagyok az embersé­ges megértésükért. Karpecsev Rudolf a DIGÉP dolgozója ... pem a III. kerületi ta­nácsi hivatal, hanem a Mis­kolci járási és városi Föld­hivatal III. kerületi munka- csoportja követte el a hibát, amikor adategyeztetésre idé­zett jó néhány ingatlantulaj- uonost, s nem gondoskodott a fogadásukról. A földhiva­tal vezetője, Broszman György a sajnálatos esetért mindazoktól, akik július 27- én dolguk végezetlenül vol­tak kénytelenek távozni a kerületi munkacsoport kihe­lyezett irodája elől, szíves el­nézést kér. A munkacsoport tagjai — akiknek a ténykedé­se ellen ez ideig semmi pa­nasz nem volt, noha eddig 30 ezer ingatlantulajdonossal kellett adatot egyeztetniük — egész napos értekezleten vettek részt, s nem tudták, hogv az ügyeletes munkatár­suk megbetegedett. Ez nem mentegetőzés, csupán magya­rázat. A hivatalvezető emel­lett biztosítja a III. kerület lakosságát: ahogyan koráb­ban is, a továbbiakban is rendelkezésére állnak mind­azoknak, akik ingatlannal rendelkeznek — a munkanap bármely órájában. (A válasz a rovatunk július 31-i szá­mában Adategyeztetés címén packázik a Hivatal c. meg­jelent panaszra érkezett.) ... az MKV jegyárusító automatáit rendszeresen, na­ponta ellenőriztetik. Ha az utazóközönség rendeltetés­szerűen és szabályosan hasz­nába, a meghibásodás esélye minimális. Ha viszont hibás oénzérmével, vagy egyéb tár­gyakkal próbáljuk „becsap­ni” természetesen felmondja a s-olgálatot. Ilyesmire nem is egyszer, adódik példa. A rovatunk július 31-i számá­ban panaszolt esetben — amely Elnyelte a pénzünket címmel jelent meg —, a Bú­za téri jegyautomata üzem­képes volt. Nyilván a pénz­érme — kisebb deformálódás miítt — fennakadt, később azonban a pénzcsatornán le­csúszott, s más utasnak adott ki jegyet érte. Hasonló ese­tek megelőzéséért kéri az MKV, hogy az automaták használati utasítását az uta­zóközönség a saját érdeké­ben tartsa be. A MISKOLCIAK® A SZÓ Rovatvezető: Rád vány) Éva Levélcím: Déli Hírlap szerkesztősé^?® 3527 Miskolc. Bajcsy Zsilinszky út 15. Telefonszám: 18-221

Next

/
Thumbnails
Contents