Déli Hírlap, 1978. július (10. évfolyam, 153-178. szám)
1978-07-17 / 166. szám
Kinőtte magát! a miskolciaké a szó / Díjbeszedés mindenáron? Elfoglalt ember lévén, mindig problémát okozott a különböző szolgáltatási díjak befizetése, így örömmel vettem igénybe az OTP ügyintézését, és háztartási folyószámlát nyitottam. Kezdetben minden rendben is ment, de fordulatot hozott a májusi hónap. Ekkor ugyanis az történt, hogy két villanyszámlát egyenlítettek ki a folyószámláról. Az egyik, 187 forintos összegben, nem az enyém volt, de mivel a mai napig tisztázatlan, hogy kié, én fizettem az ismeretlen helyett! Türelmes voltam, hiszen ígérték, hogy tisztázzák a tévedést, ám jött a következő „galiba". A július havi kifizetések után megkaptam a számlaegyenleget, melyben közük, hogy hátralékom van, amit fizessek be, és még 8 forintot, a megelőlegezett összeg kezelési költségeként. Nagyon meglepődtem, hiszen számításom szerint — az előző 187 forint nélkül is — 4—500 forint többletemnek kellett lenni. Meglepetésem akkor vált teljessé, amikor a bizonylatok között megtaláltam á szomszédom gázszámláját, 581,88 forint értékben. Ennek már a fele sem tréfa jelszóval felkerestem az OTP illetékes fiókját, ahol magyarázkodásom és követelésem során vita alakult ki, mondván (az OTP ügyintézője), hogy 8 forintért nem szabad ilyen kicsinyesnek lenni, ő ezt akár zsebből is kifizeti nekem, a számlán jelentkező fcdezethiá-, nyomat azonban fizessem be! Ezek után úgy gondoltam, hogy hiába veszem igénybe az OTP szolgáltatását — ha ennek ellenére téves kifizetések miatt kell szaladgálnom —, nincs időmegtakarításom, és még kár is ér, felbontóm a szerződést. A válasz: ... az lesz a legjobb... (!!!) Az eset kapcsán több dolgot nem értek. Mindenekelőtt nem értem a szolgáltató vállalatokat, amelyek a náluk fölöslegesnek mutatkozó számlákra önhatalmúlag felvezetnek egy folyószámlaszámot, mondván: az OTP úgyis behajtja. Különösen furcsa most ez a TIGÁZ esetében, ahol is két darab számlát állítottak ki, az egyiket díjbeszedő útján a tényleges fogyasztónál érvényesíti, a másikat OTP útján, velem fizetteti! És nem értem az OTP ügyintézőjét, aki kicsinyességgel vádol összesen 778,88 forint, miatt, holott ő a nagyvonalú, amikor ügyfelei, egy jogtalan kódszám használata során, személytelenné válnak! Valahol valamit rosszul csinálnak! — vagy éppen tudatosan, hogy leszoktassanak a kicsinyességről? Sashalmi Béla, Miskolc, Körösi Csorna u. 2. IIf/4. Szendvicsgond Nem először írok már az Utasellátó Vállalat termékeiről, s hogy most • újból tollat jogok, annak ismét a szendvics az oka. Hogy mi a különbség a kétforintos és a négyforintos szendvics között, azt már egyszer megmagyarázta nekem az Utasellátó. Tudomásul vettem, s megpróbáltam megértetni magammal, hogy a négyforintosban több a „töltelék”, mint az automatában árult kétforintosban. Addig rendben is van a dolog, míg egy aprócska rántott máj, vagy rántott szelet van a négy forintért árult „zsemlekollekcióban”, de ha már ugyanazt találjuk benne, ami az automatabeliben van, akkor valami nem tetszik a vásárlónak. Márpedig ugyanazt ta. látta az éhes utas július 13-án, csütörtökön a pavilonban árusított szendvicsben, mint ami az automatákban szokott lenni: csipetnyi vaj, másfél szelet szalámi. A töltelék egyezik (vagy mondjuk tíz százalék eltérés van), az ár azonban száz százalékkal több. Magyarázat ...7 Várom...! I. S. Miskolc Kivonták a forgalomból A Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézet a 8/1975. BkM—KipM számú együttes rendelettel módosított 5T968. BkM sz. rendelet alapján a következő árukat kivonta a kereskedelmi forgalomból: — A Műanyag- és Fémfeldolgozó Szövetkezet (Budapest) által előállított, különböző színű műanyag vontatóhajó játékok (16 cm hosz- szú) további árusítása tilos, mert egészségügyi szempontból nem megfelelő anyagok felhasználásával készülteit. Ezen túlmenően a sárga, lila és narancssárga változatoknál a felhasznált színezék fog, a vize*, kezet színezi. — A Kozmetikai és Ház- tartásvegyipari Vállalat által !978. äprib's 1. és május 3. között gyártott Ovenall szái- vizc' e' kellemetlen, vegyszerre em'ékeztető ízük és szaguk miatt rendeltetésszerű használatra alkalmatlanrak min-."sCették. Ezért a KER- MI ezeknek a sárvizeknek a további árusítóját megtiltotta. A me- eladott rossz minőségű Ovenall szó 'vizeket vissza ln^et vinni az üzletekbe. a^ol egyszerű ügvin- ‘éréyel k^u a minőségi kifogást keze'ni. Dr. Sass Tibor A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető- Rndvátiyt Éva Levélcím: Déli Hlr’rn szerkesztősége 15TJ Miskolc. Bajcsy - ZsUínc/kv ó* 15. Telefonszám: 18-221 Meddig csúfoskodik ott? Évekkel ezelőtt az Árpád u. 42. számú házzal szemben, a műút mellett levő közvilágítási oszlopot egy tehergépkocsi kidöntötte. Akkor az ÉMÁSZ dolgozói a lecsüngő vezetéket egy vasbeton aljazattál ellátott állványra helyezték. Amikor az új világítótestet felállították, nem szállították el a régi oszlopot és az állványt sem. Hosszú évek óta ott hever. Ideje lenne elvinni. onnan, és a lámpaoszlop tövében összetört aszfaltot is rendbe hozni — írja levelében F. B. miskolci olvasónk. Hejjes írás, óh! FUTBALOZNI LABDÁZNI TILOS I 3^ Azért nem olyan rossz a magyar foci. hogy még egy l-t Is sajnáljanak a feliratban. Az Augusztus 20. strandon örökítette meg: Sz. Cy. >(c Csúcsidőben az autóbuszok a füves tarlón parkíroznak a repülőtéri végállomáson. Eső után nem szívderítő innét ki- és beállni. Célszerű lenne a terület lebetonozása. (Kovács Attila felvétele) Játék ürügyén — életveszélyben Az elmúlt napokban egy nagyon veszélyes játékra (?!) lettem figyelmes. Az Árpád u. 50. sz. alatt lakom, a tizedik emeleten. Mivel egy hétig otthon voltam szabadságon, feltűnt a fejem feletti dübörgés. Egyszer rászántam magam, s felmentem megnézni, mi az. A látottaktól majd rosszul lettem. Nyolc-tíz-tizenkét éves gyerekek ugráltak át egyik ház tetejéről a másikra. Volt, amelyik elég jól „bírta”, de olyan is volt, amelyik halott- fehéren íámolygott le a liftig. Amelyik gyávább volt, azt egyszerűen átlökték a tetőn. Mondanom sem kell, lezavartam őket. De ez csak addig tartott. Ha nem láttak, újra visszamentek. Egyik vasárnap szintén zajt hallottam és felmentem. Két 14—15 éves és'egy 7 éves korú fiúcskát találtam fent. A tetőre kimenő lépcsőnél leszerelték a villanykapcsolót és a vezetékeket szabadon hagyták. Azonnal szóltam a házfelügyelőnek: kerítsen valakit. aki legalább ideiglenesen elköti a drót végé*, mielőtt a sötétben, a villany- kapcsoló helyett valaki azt fogná meg. Tudom, hogv veszélves bezárni a tetőre vezető aitót, de talán lehetne megoldást találni. hogv a gverekek ne tudianak az életükkel látszani És még valamit: sok szülő talán nem is tudja, hogv játék ürügyén mit tesznek gyerekeik Jó lenne, ha odafigyelnének, mielőtt tragédia történne. Kanács T.ajosné Miskolc Gyors intézkedés Egy vihar után — ezen a nyáron nem ritkaság — döbbenten tapasztaltam, hogy az udvarunkon álló, erősen korhadt villanypózna megrokkant, és jóformán már csak az elektromos vezetékek tartják. Többszörös baleseti veszélyforrás lett, mivel az oszlop a házat tehette volna tönkre, a leszakadt vezeték pedig életünket veszélyeztetheti. Telefonon értesítettem az ÉMÁSZ és a MÁV illetékeseit, és azonnali intézkedésüknek köszönhető, hogy az életveszély megszűnt. Több lakó nevében köszö nőm. Várkonyi Katalin Miskolc, Besenyői u. 14. sz. ... az azonos útvonalon közlekedő autóbuszok nagy száma, valamint a nagy járatsűrűség miatt kettős megállónak nyilvánítottuk az arra alkalmas, nagyforgalmú megállókat. Ezek közé tartozik a 2-es vonalon a Széchenyi úti megállóhely is. A cikkben jelzett 35—79-es autóbusz vezetője tehát szabályosan állt be a megállóba másodiknak. Kettős megállókat 1976-tól létesítettünk vonalainkon. Ekkor lépett életbe az új KRESZ is, melyben újszerű megállótáblák alkalmazását írták elő. A vállalat célja természetesen az új KRESZ szerinti megállótáblák mielőbbi teljeskörű alkalmazása, bár a 711977. (XII. 10.) KPM sz. rendelet 1982. december 31-re módosította az újfajta megállóhely-táblák felszerelésének határidejét. Kettős megállóink létesítésének idején az új KRESZ már hatályba lépett, és ezeket már az új szabványnak megfelelően kiróniuk megjelölni. Ez ideig azonban nem tudtuk beszerezni az új szabvány szerinti táblákat, kellő mennyiségű régi táblával pedig nem rendelkezünk. (Az MKV forgalmi főosztályvezetője a rovatunkban június 5-én — Nem kettős megálló címmel Harminc csatád érdekéber fogtam ismét tollat lehetetlen helyzetünk közlésére Körülbelül hat hónappal ezelőtt írtam, már egy cikket — e rovat hasábiain — a Ludas Ma+vival és a liftszerelők analógiáiéval humorizálva. Ez utóbbiak többször visszatérnek de mindig eredménytelenül. A lényeg a következő: lépcsőházunkban évek óta nagyon gyakran használhatat— megjelent észrevételre válaszolt.) ...sem a VASVILL Kereskedelmi Vállalat, sem a Borsod megyei Állami Építőipari Vállalat, de az egész országra kiterjedő szervizhálózatunk sem adott olyan értesítést, hogy gyártmányaink minőségével probléma lenne. Természetes jelenség minden terméknél, így vállalatunk gyártmányainál is, hogy néhány tömítőalkatrész az elhasználódás következtében idővel tönkremegy és ajánlatos kicserélni. De ez általában több éves használat után szokott előfordulni. Alkatrészcserére Miskolcon is megvan a lehetőség, mivel a Borsodi Iparcikk Kereskedelmi vállalat 106-os számú Vasboltjéban (Ady Endre u. 26.) gyártmányaink javításához minden alkatrész állandóan kapható. Nem tudunk egyetérteni a cikk azon javaslatával, hogy ,.a legkisebb csepegés esetén is bőröztes- sék meg a csapot”, mert gyártmányainknál a bőrözés már több mint egy évtizede a múlté, azok tartós ..O” gvűrű* tömítésekkel vannak ellátva, és ennek köszönhető a csekély számú meghibásodás. (A választ a Mosonmagyaróvári Fémszerelvénygyártól kaptuk.) lan a felvonó. Segítség és változás sehol. Pár napja a liftajtón a következő szöveg díszeleg: „A felvonó felsőbb utasításra bizonytalan ideig leállítva. Reklamációk a 17-523-as telefonon”: Felhívtam tehát e számot július 11-én 13 óra körül. (Az időpontot azért közlöm, mert a hölgy, aki a kagylót felvette, nem volt hajlandó bemutatkozni. Talán azért, hogy más fórumoknál ne tudjak rá hivatkozni.) Elmondtam neki, hogy gves- en levő kismamák, idős emberek többször megjárják naponta a 8—10 emeletet gyalog. S kértem volna a segítségét. de ő a következőket közölte: a hibáról most hall először (!). ne őt oktassam, hanem a gverekeimet. És lecsapta a kagylót. Azért ’'Ham ismét ho^y felhívjam a figyelmet: nemcsak a felvonóval van komoly probléma, hanem a Felvonószerelő és -javító Vállalat — hiszem, hogv nem minden dolgozójának — emberiességével is Benedek Imre Miskolc, Árpád u. 8. sz. Nemcsak a lifttel, a jó modorral is bai van!
