Déli Hírlap, 1978. január (10. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-30 / 25. szám

léli légfegyveres bajnokság — Más egy ..szokvány” ver­seny — magyarázta túl magas­nak nem mondható teljesítmé­nyét Mucira Erika, az első arany­erem tulajdonosa — és más a bajnokság! Ott rámehet az em­ber a nagy eredményre, itt vi­szont kockáztatni nem szabad: a bajnokságon ,,csak” nyerni kell! Különben hasonló véleményen volt a téli országos és nemzet­közi légfegyveres bajnokság végső értékelését illetően Gulyás Gábor, a verseny titkára is. — Nagy idegi megterhelést je­lentett ez a háromnapos viadal minden induló számára — mond­ta —. így nem csoda, ha igazán kiemelkedő eredmények nem születtek, s a végső sorrend fegyvernemenként a várakozás­nak megfelelően alakult. Egy örvendetes tényt mégis le kell szögeznünk: a vidék nagy lép­tekben megkezdte e sportágban a fővárosi klubokhoz történő felzárkózást. VIDÉKIEK ELŐRETÖRÉSE A főtitkár szavait ékesen bi­zonyítja elsősorban az egyéni bajnokságokon kiosztott arany­érmek száma. Gyöngyösi, eszter­gomi, székesfehérvári, tatabá­nyai és nyíregyházi versenyzők is bajnoki címet szereztek. s a Központi Lövész.klub szokásos egyeduralma bizony megtört. Igaz, a csapatbajnokság tekinte­tében még mindig a KLK játssza a főszerepet, hiszen négy egyé­ni aranyérem mellé együttesei kilenc bajnoki címet gyűjtöttek! A csapat-aranyak szerzése te­kintetében jóval szerényebbek voltak a vidékiek, hiszen mind­össze a gyöngyösiek és nyír­egyháziak ékelődtek be a fővá­rosiak győzelmi sorába. Ennek főként az a magyarázata, hogy a vidéki klubokban fegyverne­menként még elég ritka a há­rom azonosan jó képességű ver­senyzők száma. SZOVJET ÉS MAGYAR A nemzetközi versenyszámokat tekintve csak a szovjet ás a magyar lövészek vetélkedtek iga­zán egymással. A megrendezett hat számból mindkét nemzet három-három bajnoki címet szerzett. A bolgárok egy-egy második, illetve harmadik he­lyezéssel voltak kénytelenek megelégedni, lengyel lövész pe­dig nem jutott dobogóra. Az országos bajnokságot te­kintve, a miskolci versenyzők nem tudták kihasználni a ,,hazai pálya előnyét”, s meglehetősen mérsékelt teljesítményeket nyújt­va szerepeltek. A legjobb helye­zést a junior leányok légpiszto- lyos versenyszámában Pécsi Er­zsébet érte el, aki 8. lett, míg a férfiak közül a junior lágpuská- sok viadalán .Mihálka Szilárd a 14.. a légpisztolyosoknál Hídvégi Attila a 17. helyen végzett. LÉGPUSKA A légpuskás versenyszámoK egyéni es csapat dobogósai, ser­dülő leányok (12 induló) : Lo- rántfy Magda (Győr) 342 köregy­ség; 2. Fodraczky G. (Eszter­gom) 334; 3. Péter T. (KLK) 329. Csapatban: i. KLK 956; 2. Szé­kesfehérvár 916. Serdülő fiúk (29): 1. Nagy László (Chinoin) 353 ke.; 2. Mergancz S. (Marca­li) 348: 3. Papp 1. (Csepel) 345. Csapatoan: 1. KLK 977; 2. Szé­kesfehérvár 971, 3. Egyesült Izzó 937. Junior leányok (39) : 1. Bar- tus Mária (RP. Növényolaj) 378 ke.; 2. Ferenczy M. (KLK) 377 ; 3. Bozsoki M. (Szombathely) 377. Csapatban: l. KLK 1101 ke.; 2. Békéscsaba 1090: 3. ILK 1038. Ju­nior fiúk (41) : 1. Szőke György (Gyöngyös) 38i ke.; 2. Horváth K. (FÉG) 377; 3. Lipták A. (Bé­késcsaba) 375; ... 14. Mihálka Sz. (Di. Vasas) 368; . . . 30; Szen­tesi A. (Di. Vasas) 361; ... 35. Kiss Z. (Di. Vasas) 357. Csapat­ban: 1. Gyöngyös 1105; 2. Békés­csaba 1105; 3. Egyesült Izzó 1104; ... 6. Di. Vasas 1086. Nők (14): 1. Petró Sarolta (KLK) 378 ke.; 2. Dr. Hepp K. (KLK) 373; 3. Kiss É. (Pécs) 372. Csapatban: 1. KLK 1119; 2. MHD Vasas 1021. Férfiak (33) : 1. Tóth József (KLK) 379 ke.; 2. Édes J. (Gyöngyös) 378: 3. Holczer l. (KLK) 378: ... 11. Cseh Béla (Di. Vasas) 371: ... 21. Kozma János (Di. Vasas) 358. Csapatban: l. KLK 1500 ke. A légpuskás nemzetközi viadal eredményei a junior leányoknál: 1. Bozsoki Márta (magyar) 377 ke.; 2. Natasa Batzak (szovjet) 375; 3. Anna Karova (bolgár) 370. Nők: l. Petró Sarolta (ma­gyar) 378 ke.; 2. Nonka Decseva (bolgár) 375; 3. Nagyezsda Ze­balova (szovjet) 375. Férfiak: 1. Anatoli j Kurilov (szovjet) 386 ke.: 2. Tóth József (magyar) 379; 3. Édes János (magyar) 378. Asztalitenisz Remekeltek a fiatalok A múlt év végén sok kel­lemes meglepetést szereztek a serdülő korú miskolci asz­taliteniszezők a különböző versenyeken, így nem csoda, hogy a MÉMTE tornacsarno­kában megrendezett városi, illetve megyei ifjúsági (!) bajnokságon is nagy vára­kozással tekintettek szerep­lésük elé a szakvezetők. S ők igazolták is eddigi jó hí­rüket, hiszen egyik bajnok­ságon sem volt olyan ver­senyszám, amelyben a dobo­gós helyek jelentősebb részét ne ők foglalták volna el! Különösen Aranyosi Péter nevétől volt hangos a . csar­nok, aki a városi bajnoksá­gon három, a megyein pedig egy aranyérmet nyert, s az egyéni küzdelmek során — a városi viadalon — olyan tár­sakat utasított maga mögé, mint Báthori, Laczkó és Ró­zsahegyi. Dicséret illeti azon­ban Répási Máriát is, aki hasonló sikerekkel dicseked­hetett, mint Aranyosi. Az újonc Molnár János harma­dik helye is minden elisme­rést megérdemel a városi bajnokságot illetően. A városi viadalon az in­dulók száma nem volt nagy — 40 fiú és 18 leány állt asztalhoz, 6 sportkör színei­ben —. ám a küzdelmek for­ró pillanatokat hoztak. A színvonalas versenyen csupa MÉMTE-győaelem született. Fiú egyéni: l. Aranyosi (MÉM- TE), 2. Laczkó (DVTK), 3. Mol­nár (MÉMTE) és Rózsahegyi (DVTK). Leány egyéni: 1. Czir- ják, 2. Répási. 3. Bukovenszki (mindhárom MÉMTE) és Kriston (DVTK). Fiú páros: 1. Báthori— Aranyosi (MÉMTE), 2. Laczkó— Rózsahegyi (DVTK), 3. Béres— Sántavi (MÉMTE) és Bagi— Szmik (DVTK). Leány páros: 1. Czirják—Répási, 2. Bukovenszki —Németh (mindkettő MÉMTE), 3. Kriston—Utasi és Badarász— Bagi (mindkettő DVTK). Vegyes­páros: 1. Aranyosi—Répási, 2. Báthori—Bukovenszki, 3. Béres— Czirják (mindhárom 1 páros MÉMTE) és Rózsahegyi—Kriston (DVTK). A megyei bajnokságon meg­nőtt az indulók létszáma, hiszen a miskolciakhoz ózdiak, lenin- városiak, borsodnádasdiak is csatlakoztak. Igaz, az egyetlen Széles II. (ÖKSE) kivételével a dobogós helyezésekbe nem tud­tak beleszólni, ám a verseny színességét mégis jól szolgálta indulásuk. A megyei bajnoksá­gon is — hasonlóan a városihoz — MEMTE-sikerek születtek. Leány egyéni: l. Széles II. (ÖKSE), 2. Rcpási, 3. Czirják (mindkettő MÉMTE) és Kriston (DVTK). Fiú egyéni: l. Báthori (MEMTE), 2. Bagi (DVTK), 3. Aranyosi (MÉMTE) és Rózsahe­gyi (DVTK). Vegyespáros: l. Bé­res—Czirják, 2. Aranyosi—Rápási, 3. Fróna—Bukovenszki (mindhá­rom MÉMTE) és Rózsahegyi— Kriston (DVTK). Leány páros: l. Czirják—Répási, 2. Bukovenszki —Németh (mindkettő MÉMTE), 3. Széles II.—Tusai (ÖKSE) és Kriston—Utasi (DVTK). Fiú pá­ros; 1. Báthori—Aranyosi (MÉM­TE) , 2. Laczkó—Rózsahegyi (DVTK). 3. Béres—Sántavi és Fróna—Holló (mindkettő MÉM­TE). A megyei ifjúsági bajnoksággal párhuzamosan rendezte meg a szakszövetség .»kizárásos” alapon — tehát miskolciak nélkül — a Villamosipari Szakközépiskola tornatermében felnőtt verseny­zők részére a megyei bajnoksá­got. Kazincbarcika. Borsodná- dasd, Tárd, Sajóbábony, Sajó- ecseg, Sajónémeti és Heice köz­ségek versenyzői vetélkedtek az érmekért. A győztesek a< követ­kezők; férfi egyéni: l. Tóth László (Borsodnádasfi), női egyé­ni: 1. Dr. Rottenstein Ferencnó (Tárd), férfi páros: 1. Kántor Gyula—Kaina József (Borsodná- dasd), női páros: l. Dr. Rotten­stein Ferencné—Kalocsán Mária (Tárd). Bsrietiulaidsnosok figyelmébe A diósgyőri stadion egyik első emeleti helyiségében az elmúlt héten megkezdődött az ez évi bérletek árusítása. Mindennap 14 és 18 óra között várják a bérle­tüket érvényesíttetni, illetve meg- újíttatni kívánókat. Kérik, hogy az érdeklődök mihamarább je­lentkezzenek, mert félő, hogy a szezonkezdés előtti napokban zsúfoltság lesz, s egyesek eset­leg kimaradnak a vásárlásból. Ezúton ismételten közlik, hogy a tavaly kiadott szabadjegyek a tavaszi szezonra, minden bejegy­zés, vagy bélyegzés nélkül — tehát meghosszabbítva — érvé­nyesek. Idegek csatája 32 aranyért LÉGPISZTOLY A légpisztolyos versenyszámok egyéni és csapat érmesei, ser­dülő leányok (10) : 1. Molnár Vera (KLK) .336 ke.: 2. Németh A. (Zalaegerszeg) 330; 3. Fejér I. (Egy. izzó) 329. Csapatban: 1. KLK 897. Serdülő fiúk (17) : 1. Rózsavölgyi Gábor (Esztergom) 34i ke.; 2. Kovács G. (Nagykő­rös) 338: 3. Horváth L. (KLK) 335. Csapatban: 1. KLK 964; 2. Ikarus 943; 3. Bp. Volán 936. If­júsági fiúk (40): 1. Császár Pé­ter (Székesfehérvár) 368 ke.; 2. Szép J. (Pécs) 366; 3. Boda I. (M. HÖDGÉP) 366. Csapatban: 1. Bp. Volán 1071 ke.: 2. Csepel 1058; 3. Kaposvár 1055. Ifjúsági leányok (39) ; l.v Forrai Acnes (Ikarus) 371 ke.; 2. Szűcs I. (Sze­ged) 354; 3. Rizmayer E. (Ika­rus) 353. Csapatban: i. Ikarus 1060; 2. HÖDGÉP 969. Junior leányok (15) ; 1. Szőllősi Éva (Nyíregyháza) 366 ke.: 2. Lo- rántfy I. (Győr) - 365; 3. Molnár E. (Tatabánya) 361: ... 8. Pécsi Erzsébet (Di. Vasas) 355. Csapat­ban: 1, Nyíregyháza 1041 : 2. Bé­késcsaba 1028. Junior fiúk (51): 1. Molnár János (FÉG) 378 ke.: 2. Kajtár V. (ILK) 377; 3. Kiss Ernő (D. Vasmű) 373; ... 17. Hídvégi Attila (Di. Vasas) 360: ... 31. Kopcsik Zoltán (Di. Va­sas) 354: . . . 33. Hallgató Ferenc (Di. Vasas) 353: . . . 41. Hallgató István (Di. Vasas) 348. Csapat­ban; 1. FÉG 1095; 2. ILK 1094: 3. D. Vasmű 1093: ... 7. Di. Va­sas 1055. Nők (16) : 1. Kotroczó Lászlóné (KLK) 372 ke.: 2. Neu­man A. (ILK) 371: 3. György I. (KLK) 369. Csapatban: l. KLK 1089: 2. Békéscsaba 1059; 3. ILK 1002. Férfiak (29) : 1. Regolics János (Ikarus) 378 ke.: 2. Szől­lősi F. (ILK) 377: 3. Kelemen L. (TLK) 375: ... 28. Éles Zoltán (Di. Vasas) 342 Csapatban: l. ILK 1497; 2. Chinoin 1439; 3. Győr 1398. A légpisztolyos nemzetközi via­dal érmesei a junior fiúknál: 1. Szergej Pezsjanov (szovjet) 388 ke.; 2. Kajtár Vilmos (magyar) 377; 3. Szabó Vince (magyar) 365. Nők: 1. Tatjana Turiscseva (szovjet) 377 ke.; 2. Kotroczó Lászlóné (magyar) 372; 3. György Ibolya (magyar) 369. Férfiak: 1. Szőllősi Ferenc (ma­gyar) 377: 2. Katkó Pál (ma­gyar) 374; 3. Zsohár József (ma. ? gyár) 374 köregvség. MONOSTORI GYULA A legeredményesebb szakosztály A hét végén tartotta év­záró ünnepségét a DVTK at­létikai szakosztálya. A me­gye és a város, valamint az OTSH sportvezetőinek jeleh- létében igen gazdag pontter­mésről szólt a beszámoló, hiszen a diósgyőriek mind a három értékelés szerint a vi­dék legjobbjának bizonyul­tak, s az országos rangsor­* Rajtol az NB-sek mezőnye — célban a legjobbak. A bal oldali képen láthatók neveinek felsorolásától, reméljük, eltekintenek. Mezei — részben betonon Szunyó és az Ha nem hallottam volna ép­pen tegnap Dombóvári Károly- tó!, hogy nem kaplak engedélyt a tavaszi megyei mezei, futóbaj­nokság repülőtéri megrendezésé­re, akkor igencsak csodálkozva tenném fel a kérdést: miért a DVTK-stadic'n környékén, s miért betonon (!) rendezték meg a szokásos év eleji, 4000 m-es futóversenyt a megye NB-s, il­letve I. osztályú és ifjúsági lab­darúgói számára. A kérdés az^rt lenne jogos, mert mezei futást ír elő a szövetségi rendelkezés, s az a stadion környékén kije­lölt pályán igen kevés volt. Az igaz, hogy itt jól ellenőrizhető volt a táv teljesítése, nem lehe­tett a kanyar ívét levágni — mint annak idején a repülőtéren —, s így a feltételek körül nem lehetett hiba. A versenyt három csoportban bonyolították le, s amikor áz NB-s csoport legjobbjai befutot­tak, többen felkiáltottak: ez bi­zony nem volt négyezer méter. A győztes barcikai játékos, Sza- nyó viszont ezt lihegte befutás utáni nyilatkozatában: az a gya­núm, hogy ez a pálya hosszabb volt, mint négy kilométer! Ilyen ellentmondás egyébként más is akadt azon a nagy futáson, amely végeredményben elérte a célt, az alapozás végi felmérés lehetőségét. Az ellentmondások közé tartozik, hogy az • ózdiak panaszolták; a diósgyőri stadión mellett kell futni’, mégsem kap­nak öltözőt; meg hogy az utol­jára induló ifik miatt sokáig kell ácsorogni a hidegben — a már lefutott, kiizadt versenyzők­nek —; a szövetség ‘ vezetői vi­szont rámutattak a stadion mel­lett sorjázó modern autóbu­szokra, s megjegyezték, hogy ők nem is ígérlek öltözőt. Akadt el­yk Plöl a győztes KV SE-já­tékos, Szanyó, mögötte a má­sodik helyezett klubtársa: Tamás. (Szabó István felv.) lentmondás verseny közben is, amikor a mezőny balra akart futni, az ellenőrző bíró viszont jobbra irányította őket — a vé­gén azért csak kiegyeztek. Mindent egybevetve, helyesebb­nek tartanám, ha a labdarúgók szövetsége a jövőben a köny- nyebbik megoldást választaná, és kérné a megyei atlétikai szö­vetség segítségét a futóverseny megrendezéséhez, hiszen ők óriá­si rutinnal rendelkeznek ebben. Ha bizonyosra vehető, hogy a négyezer méter kimérése pon­tos volt. akkor meglehetősen jo időket teljesítettek a legjobb labdarúgók. Viszonyítási alap­ként a követelményrendszer egyik tétele: 3600 métert 12 perc alatt kell lefutni. A legjobb idő­eredményt elérő barcikai Szanyó 12 pere 15 másodperces ideje tehát meglehetősen jónak minő­síthető. De jogosan büszkélked­het Krompaszky Gyula, az MVSC edzője is, hiszen a csapatver­senyt úgy nyerték meg, hogy a legjobb tíz között négy játékosa szerepelt. Eredmények: Az NR-bcn szereplők csoport­jában: 1. Szanyó (KVSE) 12:15, 2. Tamás (KVSE) 12:19, 3. Szűcs (S.-úihely) 12:20. 4. Polvák (PJSE) 12:20, 5. Czerva (MVSC) 12:25. (>. Leis/.t (MVSC) 12:30, 7. Nyircsók (MVSC) 12:32, 0. Szta- mev (Özd) 12:43. 9. Varga (MVSC) 12:43, 10. Nyerges (özd) 12:44 perc. Csapatban: 1. MVSC, 2. KVSE. 3. Özdi Kohász. A megyei bajnokságban sze­replők csoportja: l. Szőke (B. Volán) 12:17. 2. Bujdosó (B, Vo­lán) 12:18, 3. Orlóczky (B. Vo­lán) 12:20 perc. Csapatban: 1. Borsodi Volán, 2. Mákvölgyi Bá­nyász, 3. Hejőcsaba. Az országos ifjúsági bajnok­ságban szereplők csoportjában: 1. Czik (DVTK) 12:45. 2. Sziklai (DVTK) 12:47, 3. Váradi Z. (DVTK) 12:58 perc. Csapatban: 1. DVTK, 2. Özdi Kohász, 3. MVSC. (horváth) kosárlabda NB I. Újabb két vereség ban a 4. helyen végeztek. A DVTK 385.5 olimpiai pontjá­ból az atlétikai szakosztály 166,5-et mondhat magáénak, s így 1977-ben nemcsak ők az egyesület legeredménye­sebb szakosztálya, hanem, nem egészen 7 százalék hí­ján ők szerezték a kiemelt egyesület olimpiai pontjai­nak a felét. Jogos volt tehát az ünneplés, mert tavaly a felszabadulás utáni legna­gyobb sikerét érte el a DVTK atlétikai szakosztálya. Totó­eredmények 1. Torino—Roma 1:1 x 2. Bologna—Internaztonalc 2:1 1 3. Foggia—Juventus 0:0 x 4. l aneróssi—Verona 1:0 1 5. Lazio—Crenoa 0:0 x fi. Milan—Fiorcntina 5:1 1 7. Perugia—Ataianta 1:1 x 8. Rimini—Como 1:0 1 !>. Bari—Sambenedettese 2:0 1 10. Cagliari—Lecce 0:0 x 11. Cremonese—Ternana 2:1 1 12. Pistoiese—Taranto 1:1 x 13. Sampdorla—Palermo 1:1 x Pótmérkőzés: 14. Catanzaro—Cesena 1:1 x Már a sorsolás nyilvános­ságra hozatalakor kiderült, hogy Fortuna cseppet sem volt barátságos a DVTK női kosárlabdázóihoz. Az első öt fordulóban olyan ellenfeleket juttatott számukra, melyek a múlt évi bajnokság élcso­portjában végeztek! Ráadásul a játékerőben meggyengült piros-fehér gárda itthon a dobogós csapatokat fogadta! Érthető tehát, ha győzelmet , senki sem várt tőlük, de szoros eredményekben azért sokan reménykedtek. Sajnos, eddig ez nem így történt, mert eddigi mérkőzéseit mind nagy pontkülönbséggel vesztette el a DVTK .. . Szombaton a fővárosban, a TF együttese ellen léptek pá­lyára, s míg a diósgyőriek a játékot „kóstolgatták” és iga­zán játékba lendültek volna; a főiskolások már olyan előnyt szereztek, amely el is döntötte a találkozó sorsát Védő-, de különösen a táma­dójátékot tekintve, a TF jó­val felülmúlta az igen mér­sékelt teljesítményt nyújtó DVTK-t, s bár a szünet után valamit javult a diósgyőriek játéka, ez még a végered­mény szorosabbá tételéhez sem volt elegendő. Tegnap a BSE bajnokcsa­pata látogatott el a Kilián Gimnázium tornatermébe, s csak természetes, hogy a ki­tünően dobó, és jelentős ma­gassági fölényben levő fővá­rosiakkal szemben a hazaiak emberfogást alkalmaztak. Ez­zel nem is volt különösebb probléma az első félidő utol­só 3 percéig — 24:23-ra ve­zetett még ekkor a DVTK! — a dobásbiztonsággal annál inkább. Különösen a szemé­lyi büntetőket hagyták ki igen jelentős százalékban a piros-fehérek, s nemegyszer olyan esetek is voltak, hogy mindhárom dobásnál hibáz­tak! Soraikat a 17. percben az is megbontotta, hegy Horváth kipontozódott, így a fővárosiak 6 pont előnnyel fordultak. Szünet után a BSE kezdett jobban, ám az igen harcos felfogásban küzdő diósgyőriek a 13. percben 1 pontra — 48:47-re — meg- közelítettték ellenfeleiket. Ekkor egymás után Spisák, Jászka és Áronná is a sze­mélyi hibák miatt a pálya elhagyására kényszerült, s ezt a fővárosiak jól kihasz­nálták. TFSE—DVTK 85:47 (41:19) A diósgyőri pontokat Áron• né (17), Horváth (10), Spisák, Hegedűs (8—8), Molnár, Gál (2—2) szerezték. BSE—DVTK 65:49 (37:31) A DVTK pontszerzői Áron­ná (17), Jászka (13), Hege­dűs (11), Horváth, Spisák (4 —4) és Papp (1) voltak. Szövetkezetünk előszerződést köt villanyszerelő szakmunkástanuló-képzésre 16 évet be nem töltött fiatalokkal, akik 8 általános iskolai tanulmányaikat 1978-ban fejezik be. A tanulók képzést nyernek: szerelési, erőátviteli, elektro- mérési szakterületen és háztartási gépek javításában. Univerzális oktatás! Kollégiumi elhelyezést biztosítunk! Jelentkezés helye: Általános Villamossági Ipari Szövetkezet 1137 Budapest XIII., Radnóti Miklós u. 19/b. Ügyintéző: Kurz - telefon: 490-765 Részletes felvilágosítást adunk levélmegkeresésre is!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents