Déli Hírlap, 1976. június (8. évfolyam, 128-153. szám)

1976-06-21 / 145. szám

Mikes viamenyitsnnk? Atlétika Távolodik az UEB aranyérme Magyarország—Szovjetunió 1:1 (1:0) A magyar labdarúgó után­pótlás válogatott az Európa- bajnoki cím védője. A védő ismét a döntőben. De: távo­lodni tűnik a második arany­érem ... Kétségtelen: Moszk­vában is zöld a fű. s az el­lenfelek sem változnak, a labda gömbölyűségéről nem is szólva. És egy ideig a ma­gyar U-csapat bizonyította, hogy képes jobb játékra el­lenfelénél! Legfeljebb ereje nincs sokáig.. Az a bizonyos jobb játék csak 10 percig volt kézzel fogható, az első 10 percben. Utána is fölényben voltunk, de a második félidőre mint­ha „mezt cseréltek volna” a csapatok. Igaz, az első fél­időben is produkált két olyan gyors megugrást a szovjet csapat, amiből ^Rkár meg is fordíthatták volna az ered­ményt. Szerencsénkre, el- ügyetlenkedték. A másodikat — a 39. percben — sokan lesnék látták, s erősen em­legették a bíró skóciai roko­nait (Gordon ugyanis skót), pedig nem volt igazuk. A té­vét nézők a visszajátszáskor megállapíthatták, hogy Szlo- bodjan Lukács mögül ugrott ki igen nagy kezdősebesség­gel, s így a labda átvételekor már érthetően nagy előnye volt! A második félidőre erősen visszaesett a magyar után­pótlás- (majdnem nagy-) válogatott, s ennek oka a cserékben is kereshető. Egy- egy csere igen jelentősen be­folyásolhatja a tétre menő találkozók alakulását — gon­doljunk csak a felnőtt EB- re, Dieter Müller beállítására —, s tulajdonképpen ez tör­tént most is — negatív elő­jellel! Magyar cseréje szá­momra érthetetlen volt — ha. csak nem sérült meg észre­vehetetlenül (van ilyen), vagy nem fáradt el túlságosan, s kérte leváltását —, ő ugyan­is régen játszott ilyen jól a válogatottban, motorként hajtotta a támadósort, de még a középpályát is. Vára- di frissen sem volt képes ugyanerre. Kovács B. beállí­tása megfelelő indokot kap­hatott, legfeljebb a lehozan­dó játékos kilétében lehetne Vitázni. A középpálya min­denesetre megerősítésre szo­rult, de valahogy másként. S ha már cserélni kellett a csa­társorban, talán Kovács Ist­vánra inkább szükség lehe­tett volna a balszerencsés napot kifogó Szabó helyén. A 10. perc után erősen le­felé tendáló magyar teljesít­mény végeredménye közis­mert. Előny nélkül lép pá­lyára csapatunk Moszkvában, szerdán (17.30), a döntő má­sodik felében. Az UEB aranyérme így valóban tá­volodónak látszik... . Nagy válogatottunk tavasz- szal csak utánpótlásként ját­szott tétmérkőzéseket. Nagy­válogatottként csak barátsá­gos találkozói kerültek sorra. Közöttük a VB-selejtezőbeli ellenfelünk, a Szovjetunió el­len is. Szintén döntetlen vég­eredménnyel. Mihez viszo­nyítsunk? Mert: vagy siker U-csapatunknak, hogy nagy­válogatottként” döntetlenre játszott a Szovjetunióval, vagy balsiker nagyválogatot­tunknak, hogy U-válogatott- ként csak (!) döntetlent ért el itthon a szovjet utánpót­lás ellen. Persze az is lehet, hogy a Szovjetunióban is ez az „igazi” válogatott. Csalt nem tudom, mit szól ehhez Blohin, Kolotov, s a töb­biek.. .? Nagyon igényesek va­gyunk? Lehet, hiszen az mégis csak nagy eredmény, hogy éppen Anglia skalpját is övre akasztva, jutottunk el a fináléba. És az U-válo- gatott EB-döntőjében lenni is rangos eredmény! Csak nem egy nagyválogatott­nak ... Jövőre mindenesetre nem lesz ilyen problémánk. 21 évre mérsékelték az U- EB felső korhatárát, s az már egy kicsit „sok” egy A- válogatottnak. Pereze, ha si­kerülne legjobbjainkat erre a korhatárra szorítani, az csak nyereség volna. 1982-re ... HORVÁTH KALMAN NB III. Totó’ Rangon aluli bajnokság ★ Gőz — elöl — bizonyult a területi atlétikai bajnokságon a leggyorsabb borsodi versenyzőnek. 100 méteren bronz-, 200 és 400 méteren pedig ezüstérmet szerzett. (Szabó István felv.) ge eredménnyel lehetett baj­noki címet szerezni! Sajnos, volt még egyéb kellemetlen meglepetése is a viadalnak. Jócskán akadtak például olyan atléták — méghozzá mindhárom me­gyéből! — akik a verseny- morálnak és a versenybíró­ság intézkedéseinek fittyet hányva alaposan rászolgáltak az „un fair” jelzőre. A tiltó figyelmeztetések ellenére a pályát a nézőtértől elválasz­tó vaskerítést átugrálva „közlekedtek”, nem jelentek meg az eredményhirdetésnél, megengedhetetlen hangon vi­táztak a rendre utasító ver­senybírókkal! . .. Érthetetlen, hogy miért nem kerültek ezek a versenyből való ki­zárásra ?! A férfi versenyszámok győz­tesei, illetve borsodi helyezettjei, ICO m: 1. Pintér (DEAC) 11.2 mp, 3. Bánhidi (DVTK) 11,6 mp. 200 m: 1. Pintér (DEAC) 22.4 mp. 400 m: 1. Lovas (DVSC) 49.9 mp. 600 m: 1. Lovas (DVSC) 1:55.4 p, 2. Szénégető (KVSE) 1:55,6 p. 1500 m: 1. Sári (DASE) 4,11.7 p, 3. Szilasi (MEAPC) 4:1G,5 p. 500 m: 1. Póczos 15:39 p, 2. Bán iö:46 p, 3. Tóth 16:10 p (mindhárom OKSE). ÍOOOO m: 1. Kiss (NYVSC) 32:19 p 2. Póczos 32:43.4 3. Bán 33:02.8 p (mind­kettő ÓKSE). no m gát: 1. Far­kas (DVTK) 14,3 niD. 4C0 ni gát' 1. Zsilinszky (NYVSC) 56.4 mp. 3. Répássy (MEAFC) 57 mp. 3000 m akadály: 1. sári (DASE) 9:20,4 p. 2. Szénégető 9:53.6 p, 3. Tóth (mindkettő KVSE) 10:27,6 p. Súlylökés: 1. Farkas (DVTK) 11.76 m, 2. Kerékgyártó (KVSE) 10,28 m. Diszkoszdobás• 1. Lónárt (KVSE) 41,28 m. 3.' Farkas (DVTK) 36,50 m. Gerely- hajítás: 1. Gábor (DVTK) 69 m, 3. Guba (MEAFC) 56.48 m. Ka­lapácsvetés: 1. sáfrány (KVSE.) ' 62,04 ni, 2. Kapusi (OKSE) 54,12 m. Magasugrás: 1. Farkas 200 cm, 2. Gábor (mindkettő DVTK) 192 cm. Távolugrás: 1. Kakas (OKSE) 693 cm, 2. Kiss (MEAFC) 680 cm. Rúdugrás: 1. Szabados (Hajdúböszörmény) 340 cm. 2. Farkas (DVTK) 320 cm. Hármasugrás: 1. Kakas (OKSE) 14,13 m. Csak a Volán szerzett pontot Az előzetes esélylatolgatás alapján — a hazai pálya elő­nyét is figyelembe véve — azt vártuk, högy mindhárom miskolci csapat szerez pontot az utolsó előtti fordulóban. Nem így történt, mert az egyéni, illetve csapatjáték­ban megmutatkozott taktikai fegyelmezetlenség következ­tében a Hejőcsaba itthon, az MVSC pedig Balmazújváros­ban (!) szenvedett veresé­get, s csak a B. Volán tar­tott otthonában egy pontot. B. Volán—Záhony 1:1 (1:0) A záhonyiaknak a biztos bent- maradáshoz még egy pontra volt szükségük, s Erenyőben e cél érdekében léptek pályára. Védel­müket alaposan megerősítették, a középpályát jóformán teljesen át­engedték a közlekedésieknek, így nem csoda, hogy huszáros Volán-rohamokkal zajlott, le a mérkőzés. Kertész már a 14. percben vezetést szerezhetett volna, ám a kapufát találta el! Az ellentámadások kevés ve­szélyt jelentettek, a 38. percben mégis a vendégegyüttes szer­zett vezetést! Egy felszabadító rúgás után Erdei rajtolt a labdára, s a ka­pujából kint álló Czibere fölött 20 méterről a hálóba emelt, 0:1. Meddő mezőnyfölényben ját­szott továbbra is a hazai csapat, az egyenlítés mégis csak a 60. percben sikerült. Lója jobb oldali szabadrúgás után fejelt a hálóba, 1:1. Ezután óriási nyomás hárult a záhonyiak védelmére, de az ön- feláldozóan küzdő vasutascsa­pat mégis „kibekkelte” a hátra­levő fél órát. A B. Volán Czibere — Szalán- czi (Bukovics), Körösi, Takács — ltuszó (Kállai), Lója — Petrás, Petrovics, Kertész, Farkas, Pá­lur felállításban játszott, s az együttesből Körösi, Takács és Lója nyújtott átlagon felüli tel­jesítményt. Nyíregyháza—Hejőcsaba 2:1 (0:0) Álmos, lagymatag iramban, csabai mezőnyfölényben indult a játék, de komoly gólhelyzetet nem tudott teremteni a HCM, mivel „féloldalas” akcióit köny- nyen hárították a nyíregyházi védők. Az első feljegyzésre mél­tó esemény a 32. percben tör­tént: Krisztiánt sportszerűtlen magatartás miatt a játékvezető kiállította! A békés tili-toli ezzel megszűnt, s néző- és játéktéren egyaránt parázs lett a hangulat. Gólhelyzetek is alakultak mind­két kapu előtt, ám a hálók érin­tetlenek maradtak. Szünet után a létszámfölényt kihasználta a nagyobb sebesség­re kapcsolt vendégegyüttes, s az 50. percben megszerezte a veze­tést. Ambrusz 25 méterről kapura lőtt, s a labda az „árnyékra” vetődő Szőke hasa alatt a háló­ba került, 1:0. Nagy erővel támadtak ezután a hazaiak, de Laezkó, majd Vo- dicska erős közeli lövését és Béres fejesét bravúrosan védte a veterán Pilcsuk. És a nagy nyo­más közben a vendégek újabb gólt szereztek. Szögletrúgás után, a 65. perc­ben Kozma fejjel talált a kapu­ba, 2:0. A csabaiak nem adták fel, ren­geteget támadtak, s a 86. perc­ben a szépítés is sikerült. Jobb oldali szögletrúgás után Kunfalvi fejelt a hálóba, 2:1. A HCM Szőke — Zajácz, Te­mesvári, Kuzma, Béres — Kun­falvi, Laezkó, Várkonyi — Jáger (Szabó L.), Krisztián, Vodicska (Simonyi) felállításban játszott, s a csapatból Zajácz, Kuzma és Béres játszott az átlagosnál job­ban. Balmazújváros—MVSC 2:1 (1:1) Egyenetlen, igen rossz talajú pályán pár perces taoogatódzó játék után mindkét fél támadó felfogásban kezdett el futballoz­ni, ám igazi gólhelyzetet az első 45 percben egyik fél sem te­remtett. A 30. percben egy ártalmatlan­nak tűnő ellentámadás során Dóczi középen üresen maradt, s a kifutó Kun mellett a hazaiak­nak szerzett vezetést, 1:0. A 37. percben egyenlített az MVSC. Korhutot a büntetőterü­leten belül buktatták. Büntető helyett a játékvezető közvetett szabadrúgást ítélt. Szabó Gy. Madarász elé gurította a labdát, aki közelről kiegyenlített, 1:1. Szünet után is folytatódott a mezőnyben hullámzó játék, míg­nem az 50. percben eldőlt a mérkőzés sorsa. Locher reklamált. A 16-os vo­naláról megítélt közvetett sza­badrúgást Vaszil elé gurították az otthoniak, aki habozás nélkül a kapuba lőtt, 2:1. Ezután döntő fölénybe került az MVSC, de az enerváltan ját­szó csatárok képtelenek voltak az egyenlítésre. Az MVSC Kun — Szabó Z„ Locher, Leiszt, Lipták — Buko- venszki (Kelecsényi), Szabó Gy., Szilágyi — Korhűt, Madarász, Nagy (Galló) összetételben sze­repelt, s csupán Szabó Z., Leiszt és Madarász nyújtott elfogadha­tó teljesítményt. MONOSTORI GYULA eredmények 1. KKFSE—Dunaújváros 1:1 x 2. Nagykanizsa—Pécs 0:2 2 3. FÖSPED—Debrecen 0:6 2 4. Nagybátony—Dorog 0:2 2 5. Szekszárd—Budafok * 1:1 x 6. Komló—SZMTE 1:1 x 7. Táncsics SE—Ganz-M. 0:1 2 8. L. Fonó—Pénzügyőr 5:1 1 9. Enying—Siófok 3:2 1 10. PVSK—Székesf. MÁV 0:2 2 11. Dunaújv. Ép.—BKV Előre 4:4 x 12. Pét—Vác 2:1 1 13. Körmend—Fűzfő 1:1 x Pótmérközés: 14. Békéscs. TASK—Szarvas 2:5 2 A területi bajnokságokat nem kimondottan élvonalbe­li atléták számára rendezik, bár az ilyen szintű viadalok­nak már bizonyos minőségi jellegüknek is kell lenniük. Talán éppen ezérí hatott a kellemetlen meglepetés két­szeres erővel arra a néhány atlétabarátra, akik szomba­ton és vasárnap az V. terü­let felnőtt versenyzőinek ösz- szecsapásaira kíváncsian a diósgyőri stadionba kilátogat­tak. Ott ugyanis minden szempontból rangon aluli bajnokságnak lehettek szem­tanúi! — A versenyrendszerben és a rossz szemléletben van a hiba — adta röviden egyé­ni véleményét a „miértre”“ Farkas Ferenc, a DVTK ve­terán atlétája —, mert nem feljutásos a felnőttbajnok­ság. Még az ettől is maga­sabb szintű, tehát országos vidékbajnokságon is azok in­dulnak, akik akarnak, illetve akiket az egyesületük bene­vez! Tény, hogy az V. terület bajnokságán a három me. gye felnőtt atlétáinak csak kis százaléka vett részt. így nem csoda, ha a lebonyolí­tott 30 versenyszám között 7 is akadt olyan, amelyben kevés induló miatt a bronz­érmet (!) már nem tudták ki­adni és igen sok esetben — az országos színvonalhoz viszo­nyítva — elképesztően gyen­A női versenyszámok bajno­kai, illetve borsodi érmesei, ÍOO m: 1. Boros (DEAC) 12,8 mp, 3. Gőz (DVTK) 13 mp. 200 m: 1. Boros*- (DEAC) 25,9 mp, 2. Gőz (DVTK) 25,9 mp. 400 m; 1. Bo­ros (DEAC) 57.5 mp, 2. Gőz 58.2 mp, 3. Fejjelné (mindkettő DVTK) 59.2 mp. 800 m: 1. Fej­jelné (DVTK) 2:16.9 p, 3. Szojka (DVTK) 2:33,4 p. 1500 m:l. Fess­ler (NYVSC) 4:36,3 p, 3. Szojka (DVTK) 5:08,8 p. 3000 m; 1. Utri (DVTK) 11:33.6 P, 2. Tóth (ÓKSE) 11:48,6 P, 3. Szojka (DVTK) 12:32 p. 10O m gát: 1. Kasza (NYVSC) 17.7 mp. Súly­lökés: 1. Fodor (DEAC) 10.76 m. Diszk.oszdobás: 1. Lippai (NYVSC) 46.49 m. Gefelyhajítás: 1. Halász (DVTK) 41.20 m. Ma­gasugrás: 1. Jeges (DVTK) 154 cm, 2. Várkoly (KVSE) 150 cm. Távolugrás: 1.‘Vásárhelyi (DEAC) 536 cm, 2. Bánhédinó (DVTK) 522 cm. (monostori) VITORLÁZÁS Jó szél a Széchenyi emlékversenyen Nyolc nap leforgása alatt már a harmadik többfutamos verseny fejeződött be vasár­nap délután a Mályi-tavon. A miskolci vitorlások ezút­tal a MÉMTE rendezte Szé­chenyi István emlékverse­nyen vettek részt. Szombaton és vasárnap végig kitűnő szélviszonyok kísérték a ver­senyt, s ezúttal a legfiatalab­bak vizsgáztak igazán siker­rel. Az alig tizenévesek ha­jóosztályában, az Optimist kategóriában is végig küzdöt- ték a szombati négy futa­mot, pedig'ezeknek a kis ha­jóknak az akkori 4—5-ös szél már igen erősnek szá­mított. A miskolci vitorlás apróságok azonban egy év alatt nagyon megtanulták kis hajóikat kezelni, s megsze­rezték azt a bátorságot is, ami az {ilyen helytálláshoz elengedhetetlenül szükséges. Nyugodtan mondhatjuk: ők a maguk korosztályában már „menőnek” számítanak. Már a megyei bajnokság is igazolta, hogy véget ért a ka­dét hajóosztályban a Hegyeshal­mi Miklós-féle „hegemónia”. A MÉMTE sok versenyt nyert kor­mányosa ezúttal ugyan visszavá­gott a megyei bajnoki cím el­vesztéséért, de a győzelem most is csak minimális előnnyel volt számukra megszerezhető. Üj név a finn hajóosztályban Bozsvári István neve. A még ifi korú Justitia-versenyző szépen verse­nyezve küzdötte fel magát a dobogóra. A kalóz kategóriában a lányokat kell kiemelni, hiszen a magyar tavakon ritkaság, hogy egy női páros — és ráadásul ilyen fiatal — a férfiak közé tudjon ékelődni, s csupán egy helynyire a dobogó legmagasabb fokától! A Széchenyi István emlékver­seny dobogósai (zárójelben az indulók száma) : Optimist (11): 1. Kelemen László (M), 2. Molnár Eszter (J), 3. Temesi Zsolt (J). Kadét (4) : 1. Hegyeshalmi Miklós—Bódi Kornél (M), 2. Kovács János—Béres Tamás (J), 3. Sebők József—Üveges Gábor (J). Finn (10) : 1. .Károlyi Attila (M), 2. Csikász László (M) 3. Bozsvári István (J). Kalóz (7): 1. Hegyeshalmi Zol­tán—Haák Péter (M), 2. Varga Katalin—Bódi Ágnes (M). 3. Górász András—Ferenczi Sándor (M). (M = MÉMTE. J = Justitia). A 470-es hajóosztályban nem volt verseny, mert a versenyzők többsége egyetemi vizsgáin vett részt. H. K. Labdarúgás * Az NB II. utolsó előtti fordu lójában — a Dunaújváros mel­lett — tisztázódott a második feljutó kérdése is. I A Dorog — kétévi ..kihagyás” után — Nagy- bátonyban aratott győzelmével biztosította magának azt a jogot, hogy az új bajnokságban ismét az NB 1-ben szerepeljen! Egyéb­ként a 37. fordulóban elég ke­vés gól — 28 — esett, méghozzá úgy. hogy a DVSC 6:0-ra győzött a FÖSPED otthonában, s a Vo­lán—MÁV DAC • mérkőzés ..ter­mése” is 5 gól volt! Eredmények: Volán SC—MÁV DAC 3:2: Kossuth KFSE—Duna­újváros 1:1; Nagykanizsa—Pécsi MSC 0:2: Bp. Spartacus—Várpa­lota 0:1: FÖSPED Szállítók—Deb­receni VSC 0:6; Nagybátony— Dorog 0:2; BVSC—Vasas Izzó 3:0; Szekszárd—Budafoki MTE 1:1; Komló—Szolnoki MTE 1:1: Bábolna—Oroszlány 2:1. A bajnokság élcsoportja: 1. Dunaújváros 2. Dorog 3. Budafok 4. BVSC 5. Debrecen 37 22 12 3 76:2p 56 37 22 96 72:37 53 37 ál 79 85:53 49 37 18 11,8 68:41 47 37 19 99 67-42 47 Az NB III. Északkeleti csoport­jában a ,.békésnek” ígérkezett 37. forduló ugyancsak bővelke­dett meglepetésekben. Kikapott az MVSC az utolsó helyezett Balmazújvárostól, a már kiesett Rakamaz pontot szerzett a baj­nok Egri Dózsa otthonában, nagy gólaránnyal nyert a DMTE és az Ózd. Bizonyos fokig az is meglepetés, hogy tegnap mind­össze a B. Bányász, az SKSE és a Sátoraljaújhely csatársora maradt csak „meddő”. A forduló eredményei: Ózdi Kohász—B. Bányász 4:0; KVSE —SKSE 1:0; Gyöngyös—Balassa­gyarmat 3:1; Balmazújváros— MVSC 2:1; Egri Dózsa—Rakamaz l :l, Rudabánya—Hajdú Vasas 1 :l; DMTE—Egri Vasas 5:1; Borsodi Volán—Záhony l:l; Hejőcsaba— Nyíregyháza 1:2: Leninváros— Sátoraljaújhely 5:0. A bajnokság állása: 1. Egri Dózsa 100:41 56 2. Ózdi Kohász 60:22 50 3. DMTE 77:41 46 L Gyöngyös 70:43 45 5. LMTK 03:52 45 6. KVSE 84:53 40: 7. MVSC 54:39 40; 8. Nyíregyháza 63:44 39: 9. SKSE 66:53 39; 10. Balassagyar­mat 62:53 39; ll. Egri Vasas 64:58 39; 12. B. Bányász 48:58 38; 13. Sátoraljaujhelv 46:59 38- 14 Rudabánya 53:67 34: 15 Záhony 48:75 34; 16. Rakamaz 42:52 31; 17. Hejőcsaba 47:77 26: 18. Haldú Vasas 45:70 25; 19. B. Volán 37:79 24: 20. Balmazúiváros 34:127 12. Vasárnap délután az MTK pá­lyáján. a fővárosban játszották le a labdarúgó Országos Hiúsági Bajnokság döntőit. A miskolci csoportgyőztes PMSC ismét bizo­nyított. de veretlensége csak a második helyhez volt elég • Videoton—PMSC 1:1. A bajnok­ságot a Videoton ifjúsági csapa- a 11-es rúgásokkal szerzete meg, 5:3 arányban. A második mérkőzés is azt bizonyította, hogy a B-csoport volt erősebb: Ferencváros—DVTK 6:2. A részletekről nem kaptunk tájékoztatást. A DVTK tehát nem tudta megismételni tavalyi eredményét, egy hellyel lejjebb csúszott.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents