Déli Hírlap, 1976. március (8. évfolyam, 51-77. szám)

1976-03-09 / 58. szám

Kosárlabda NB I VI nemzetközi kézilabda dras Kupa ismét a Dózsáé a vándordíj ÜVTK—BEAC 72:19 (27:25) Ma nem lesz 23 pont kü­lönbség! — mondta valaki a hétről mérkőzés szünetében. Véleménye akkor, az első 20 perc után teljesen indokolt volt, hiszen a vasárnapi 23 pontos győzelem a félidőbeli 13 pontos vezetés után ala­kult ki, tegnap viszont mind­össze két pont volt az előny. A második félidőben azután kijött a két csapat közötti tényleges különbség, s így volt reális az eredmény az eddig még nyeretlen főváro­si csapat ellen. Az első percekben mintha valami bénítószer hatott vol­na a diósgyőri lányokra, hi­szen öt perc alatt mindössze egy (!) pontot szereztek. A következő két perc azonban 11 pontot hozott a hazai csa­patnak, s így lett 1:4-ről 12:4. Már-már úgy látszott, rend­ben van minden, amikor is­mét — elsősorban a DVTK hibáiból élve — feljött a BEAC, s egyszer vezetett is (24:25). A második félidő már sokkal jobban hasonlí­tott a vasárnapihoz, különö­sen az utolsó öt perc, ami­kor a vezetés kétszámjegyű­re nőtt. 51:41 után ismét jött a kitűnő hajrá, s szinte pon­tosan ugyanúgy végződött, mint vasárnap: 21:8-ra. Az egyéni teljesítmények szintén hasonlóak voltak a vasárnapihoz, Winter most is megdobhatta volna a 32-t, de a 27 is átlagon felüli do­bóteljesítmény — még akkor is, ha 11 próbálkozása ma­radt eredménytelen. A Nádai és Velki vezette találkozón a következők sze­repeltek : DVTK: Hegedűs (2), Áron­ná (11), Medgyesi (16), Win­ter (27), Spisák (3). Csere: Nagyné (3), Bihari, Vízkele- tiné (4), Jászka (6). BEAC: Somogyvári (7), Miskolci (15), Csabai (4), Kreiszmann (8), Fabriczky (2). Csere: Szikora (9), Má- tay (4), Komáromi. (horváth) * NB Il-es, női mérkőzés: Szolnoki MTE—MEAFC 43:46 (28:28). A miskolci legjobb dobók: Budai (15), Szénási (12). Kimondani is sok: három hónapon át „non-stop” kézi­labda ... Jóból sem kell eny- nyi; a mostani hosszú tor­náról pedig korántsem lehet felső fokokban beszélni. Hi­ányoztak — a D. Dózsa és a VSZ Kosice (bár ez utóbbi­nak is már csak a neve van meg!) kivételével — a meg­szokott magyar és csehszlo­vák élvonalbeli csapatok, amelyek a korábbi években a küzdelmek savát-borsát ad­ták. Szinte nem volt olyan forduló, amely műsorválto­zás, illetve mérkőzések elma­radása nélkül zajlott volna le. Igen-igen sok alacsony színvonalú, gyakran kimon­dottan unalmas találkozók zajlottak a játéktéren. Alig volt együttes, amelyik az első perctől kezdve teljes komoly­sággal vette volna a tornán való jó szereplést... Pozití­vumként csupán annyit lehet említeni, hogy a három hó­nap alatt kultúrált körül, mények között három tucat­nyi csapat kapott időnként játéklehetőséget. Az persze, más kérdés, hogy az alapo­zási időszakot tekintve hány együttesnek illet ez be fel­készülési tervébe?,.. Egy­szóval: az Avas Kupa ilyen formában teljesen elvesztette tekintélyét, rangját, jelentő­ségét; megérett az átszerve­zésre, vagy a teljes meg­szüntetésre! a gyenge színvonalú játékot te­kintve nem is, de a végső sor­rend alakulását illetően akadt néhány vaskos meglepetés. Nem így a férfiak mezőnyé­ben. Őszintén szólva ott nem na­gyon volt észrevehető a megyei, illetve az NB-s bajnokságokban szereplők között a különbség. Igen gyakran a pillanatnyi ..han­gulat” döntött, s így alakult ki a két csoport végeredménye is. E megállapítás alól csupán a MEAFC kivétel, hiszen ez a na­gyon lelkes együttes — pont­veszteség nélkül végezve az élen! — ezúttal is bizonyította, hogy kupacsapat”. A DVTK gyenge helyezése csak azok számára meglepetés, akik nem ismerik a diósgyőriek nehéz helyzetét a teljes csapat kicserélődése követ­keztében. A kiemelt osztályban óriási hajrá folyt a végső győzelemért a Vargát és dr. Süvöltőst szinte végig nélkülöző magyar bajnok és a „Főnix-poraiból”, a kar­mester Marosi vezérletével újjá éledni látszó Őzdi Kohász között. Végülis a jobb gólkülönbség döntött a debreceniek javára, s ezzel a Dózsa ötödször (!) lett a vándordíj tulajdonosa. A Mis­kolci Vörös Meteor a „második félidőre” lendült jobban bele, ám ez a gyengébb kezdés miatt ke­vés volt a dobogóra kerüléshez. A többiek azt nyújtották, amit előre is vártunk tőlük; elég ke­veset ! Az utolsó forduló női mérkő­zéseinek eredményei: d. Kini­zsi—Mezőcsát 14:11 (9:5), M. Spartacus—Lokomotiva Kosice 14:12 (6:5), Lokomotiva Presov— Tiszavasvári Lombik 13:11 (7:8). D. Kinizsi—Lokomotiva Kosice 12:9 (5:3), Lokomotiva Presov— Mezőcsát 20:11 (12:2). A női I. csoport végeredménye: 1. DVTK 10 p„ 2. B. Bányász 8 p., 3. Ny. Tanárképző 5 p.. 4. Egri Vasas 4 p., 5. Őzdi Kohász 3 p., 6. VSZ Kosice 0 p. Gólki­rálynő: Bodnár Sándorné (B. Bányász) 32 góllal. A II. csoport végeredménye: 1. DVSC 13 p„ 2. Ny. Volán 13 p., 3. Lokomo­tiva Presov 10 p., 4. M. Sparta­cus 5 p., 5. D. Kinizsi 5 p.. 6. Lokomotiva Kosice 4 p.. 7. Me­zőcsát 2 p„ 8. Tiszavasvári Lom­bik 2 p. Gólkirálynő: Rőthy An­na (Mezőcsát) 48 góllal. A férfi mérkőzések eredmé­nyei: Bardejov—KVSE 17:16 (7:6), Bardejov—Ny. Petőfi 21:13 (10:5), Papp József SE—M. Vörös Me­teor II. 17:13 (7:6). Ny. Petőfi— VSZ Kosice II. 14:9 <3:5), DVTK —D. Dózsa II. 13:9 (i:5>. Barde­jov—VSZ Kosice 13:14 (í>:3), Bar­dejov—D. Dózsa II. 11:12 (4:5). A férfi II :\«oport végeredmé­nye: 1. MEAFC 12 p„ 2. MÉMTE 7 p.. 3. Papp József SE 6 p.. 4. Kejőcsaba 6 p.. 5. M. vörös Me- ( teor 5 p„ 6. LMTK 4 p„ 7. Edo- lény 0 p. Gólkirály: Simon László (Heioesaba) 34 góllal, a férfi I. csoport végeredménye: 2 1. Ny. Petőfi 11 p„ 2. M. Bá- ’ nyász 10 p,, 3. KVSE 6 p.. 4. VSZ Kosice 6 p.. 5. DVTK 6 p., 6. D. Dózsa n. 6 p.. 7. Egri Fi­nommechanika 4 p., 8. Bardejov 4 p. Gólkirály: Kovács Gábor (Ny. Petőfi) 39 góllal. Férfi kiemelt mérkőzések: Ózdi Kohász—M. Vörös Meteor 20:15 (8:7). a Meteor csak egy félidőn át tudott „egálban” ját­szani a Kohásszal. Ld.: Lázár (5), illetve Menyhért. Tőzsér (4— 4). M. Vörös Meteor—VSZ Kosice 17:14 (6:3). A miskolciak végig irányítva a játékot biztosan nyer­ték a mérkőzést. Ld.: Csik. I Menyhért (4—4). illetve Koleszár I (4). D. Dózsa—DMTE 22:19 (12:8). I Ld.: Varga (13). illetve Mészáros ■ (9). VSZ Kosice—DMTE 23:23 I (13:10). Ld.: Krajcs (8), illetve Mészáros (6). Végeredmény: 1. D. Dózsa 16 p.. (199:149), 2. Ózdi Kohász 16 p. (191:167), 3. DMTE 9 p., 4. M. Vörös Meteor 8 p.. 5. Tisza­vasvári Lombik 8 d., 6. VSZ Ko­sice 3 p. Gólkirály: Mészáros László (DMTE) 77 góllal. (monostori) Cselgáncs Pécsett rendezték meg a terü­leti seregszemle A-csoportbeli küzdelmeit a legfiatalabb csel- gáncsozók számára — 12 egye­sület versenyzőinek részvételé­vel. A kétnapos versenyt új rendszerben, körmérkőzéses for­mában bonyolították le. s ez fo­kozott megterhelést jelentett a fiataloknak. Az MVSC cselgáncsozói a kö­vetkező helyezéseket szerezték (egyszersmind nyertek jogot ar­ra, hogy részt vegyenek a sereg­szemle országos döntőjén): Serdülők: 38 kg: 3. Molnár: 41 kg: 3. Borváth Csaba: 45 kg: 1. Farkas Zoltán, 3. Varga Gy.; 53 kg: 3. Szendle Ferenc: 58 kg: 1. Fürjész István, 2. Nagy, 3. Kopasz: 63 kg: 1. Horváth Zsolt. Nehézsúly; 2. Orosz Miklós Ifjúságiak: 58 kg (34 induló): 1. Szombati, 2. Angyal, 3. Szo- bonya (midnhárom MVSC). 65 kg: 2. Varga Dénes, 3. Gyetkó és Zámpori; 75 kg: 2. Tóth Ár­pád; 85 kg: 2. Szebeni Lehel. Időnkénti jó játékkal Magyarország-Bulgária 23:14 Nem a négyszeres világbajnok, csupán az európai második vo­nalban „jegyzett” bolgár válo­gatott szerepelt tegnap a sport­csarnokban, mégis 3000 igen^lel- kes- kézilabdabarát foglalt he­lyet a lelátókon. Ennek az olim­piai- selejtezőnek pedig csak a vendégegyüttes számára volt tét­je — ötgólos vereség esetén nem a csoportunkban levő svájciak, hanem a bolgárok kerültek vol­na a világbajnokság B-csoport- jába — a magyaroktól remélt jó játék és győzelem mégis biztosí­totta a nagy közönséget. S a mérkőzés — • bár Faludi Mihály szakvezető most főként a fiatalokat szerepeltette — úgy­is indult, hogy a vendégek szá­mára nem terem az általuk re­mélt' „babér”. Alig mutatott az óra" 10 percet, amikor már 5:l-es magyar vezetést jelzett az elekt­romos tábla. Aztán sorozatßan hagyták ki a helyzeteket, vagy — „forgácsolták” a kapufát a magyar fiúk, s a bolgárok a 20. percben 7:4-re felzárkóztak. Eb­ben az időszakban a védekezé­sünk sem volt különö .ebben megbízható — több játékosunk „kényszerpihenőre” is szorult — s bizony Bartalos tudására volt gyakran szükség, hogy az eredmény még szorosabbá ne váljék. A hajrában aztán ismét pazar dolgokat produkáltak ké- zilabdás fiaink, s a félidőt 7 gó­los vezetéssel zárták. Fordulás után sem tört meg a magyarok lendülete, s időnként úgy tűnt — a sok kihagyott helyzet ellenére is! —, hogy akkor dobnak gólt, amikor akarnak. Az 5—1-es védőfal is biztosan működött a halszé­len védekező Kenyeres kivételé­vel, s ezt az aránylag kis ter­metű, de remekül leforduló Aladzsov ki is használta. A 13. perctől kezdve azonban védő­munkánkban is „rövidzárlat” következett be, s a vendégek há­rom gólra — 16:13 — megközelí­tették a mieinket. Az utolsó 10 percben aztán úira nagyon „rá­hajtottak” kézilabdázóink, s fö­lényes győzelemmel fejezték be az olimpiai selejtező küzdelmeit. A kilencgólos győzelmen kívül a mérkőzés pozitívuma volt az is, hogy a fiatal játékosoknak sike­rült a bizonyítás: nyugodtan számíthat ráitik’ Montrealban is a magyar szakvezetés! Lahdaruqás A hét végén a DVTK szá­mos csapata játszott bajnoki mérkőzést a különböző osz­tályokban. Eredmények: DVTK III—KVSE II. 2:2. A diósgyőri góllövő: Hoder- marszky (2). DVTK ifi—KVSE ifi 4:1. G.: Fodor (3), Tamás. Pálháza—DVTK ifi II. 0:8. (12:5) A mérkőzés jegyzőkönyve: Ma­gyarország—Bulgária 23:14 (12:5). Vezették: Vaicsics és Stojano- vics (mindkettő jugoszláv). Ma­gyarország: BARTALOS B. — Gubányi (1), Budai (£), Szilágyi (3), DR. StVÜLíÖS (2), KO­VÁCS (10), Kenyeres (4). Cse­rék: Kőszegi (1), Kocsis, Molnár, Hertelendi. Bulgária: ,S. Geor- giev — ALADZSOV (5), G. Gcor- giev, DOJCSINOV (3), Aszparu- hov, Dzsenev (1), Bodenszki. { Cserék: Pizov, Zanev (4), Kuo- * csev, Antonov, Matuski (i). M. Gy. I Az utolsó két napból az első „nőnap” volt — virág nélkül, de sok góllal! Persze, nem azért, mert a rendezők két nappal „el­nézték” a naptárt, hanem mert a megrendezett hét találkozóból öt mérkőzésen a szebbik nem képviselői játszották a főszere­pet. S ezekkel ők be is fejeztek a tornát — nem egv váratlan helyezést produkálva!... Mert például ki számított a küzdel­mek indulása előtt arra. hogy az I. csoportban az NB Il-es DVTK nagyon biztosan, pont­veszteség nélkül szerzi meg az elsőséget az élvonalba visszake­rült B. Bányász elüti, s hogy az; MB I. B-s Özdi Kohász csak az ötödik helyen végez, mindössze a pont nélkül maradt (!) VSZ Kosice együttesét előzve meg? Vagy hogy a II. csoportban csak gólkülönbség dönt az élen a D\fSC és a Ny. Volán között, s kettejük párharcát a többi hat csapat csak „nagyon távolról” szemléli? ... Tény tehát, hogy ha Röplabda Avas Kupa Elvitték a serleget Egy hét múlva az NB I-ben, egy hónappal később pedig a második vonalban is elkezdődik a bajnokság; csak természetes hát, hogy női röplabda csapa­taink a formába hozó időszak minél eredményesebbé tétele ér­dekében szinte „sorjáznak” a különböző tornákra. Az MVSC áltál most már negyedszer ren­dezett Avas Kupa küzdelmeire is rekordnevezés érkezett — az élvonalban játszó BVSC és BSE csapatain kívül 9 NB Il-es együttes vett részt a kétnapos tornán — s még több induló is lett volna, ha például az NB I- es Jászberény és Szeged, vala­mint még négy alsóbb osztályú együttes nem késve jelzi rajt­hoz állási szándékát! Mindezek arra engednek következtetni, hogy a miskolci zöld-fehér klub terve, miszerint a Savaria Ku­pához hasonlóan ezt a tornát a jövőben országos, sőt nemzetközi rangra emeli; hamarosan valóra válhat. A mostani kupamérkőzések színvonala sem volt gyenge, bár erősen érződött, hogy a felké­szülésben az élvonalbeliek jóval előbbre tartanak, mint az NB II- esek. Időnként határozottan szép dolgokat — jó mezőnymun­kával ötletesen előkészített, majd ponterős ütésekkel befejezett tá­madásokat, határozott hálójáté­kot — is láttunk. Ezekről első­sorban az ifjúsági, vagy után­pótlás válogatott Kiss Éva, Rau. Forgó, Stadler, Budai és még néhány nagyon ígéretes tehetség gondoskodott. A lebonyolítást illetően is sze­rencsés formát választottak a szervezők. Az első hat helyen végzett csapat négy, a több'i együttes öt mérkőzést játszott. Ugyanis a selejtezők győztesei­ből két hármas csoportot alkot­tak, s azok körmérkőzésekkel döntötték el a „helyosztó” talál­kozókban való részvétel jogát, míg az öt vesztes csapat ..kis- döntőt” játszott a 7—11. helyért. A két miskolci csapat közül az MVSC „erőnyevő” volt, a Mis­kolci Spartacus viszont g: engén vette a selejtezőbeli akadályt: vereséget szenvedtek a Ny. Tau­rustól, s így csak a „kisdöntő- be” kerültek. A zöld-fehér gár­da a nehezebb — A — csoportba kapott beosztást, a tornagyőze­lemre legnagyobb esélyes BVSC és a Ny. Taurus társaságában. A fővárosi NB i-eseket túlzottan meg is „tisztelték”, és különö­sebb erőfeszítés nélkül, nagy­arányú vereséget szenvedtek tő­lük. A Taurus ellen már lénye­gesen többet produkáltak, s győ­zelmük révén a harmadik he­lyért játszhattak a Debreceni Tanítóképző . gárdájával. Ez a találkozó a vártnál nagyobb har­cot hozott, de a jobb csapat­munka és nagyobb tapasztalat mégis a miskolciak javára dön­tött. A vándordíjért a két fővá­rosi NB I-es csapat vívott jó mérkőzést, s miután az vasutas győzelemmel végződött; a ser­legre — a BSE, a Bp. Közgaz­dasági Egyetemi SE. az MVSC után — új név, a BVSC-é ke­rült. A selejtezők eredményei: Bysc—SBTC 74:12. BSE—Egri Dózsa 45:21, D. Tanítóképző— S. Spartacus 33:24, Ny. Taurus— M. Spartacus 48:24. NYVSC— Gyomai Spartacus 33:29. Az A-csoport mérkőzései: BVSC—MVSC 51:19, BVSC—Ny. Taurus 34:22, MVSC—Ny. Taurus 43:26. A B-csoport. eredményei: BSE—D. Tanítóképző 39:31, BSE—NYVSC 56:14. D. Tanító­képző—NYVSC 28:24. Döntők az I—II. helyért: BVSC —BSE 31:27. a III—IV. helyért: MVSC—D. Tanítóképző 34:28. az V—VI. helyért: NYVSC—Ny. Tau­rus 27:26. A szövetkezetiek eredményei a „kisdöntőben”: M. Spartacus—S. Spartacus 25:28, M. Spartacus— Egri Dózsa 32:31, M. Spartacus— SBTC 31:33. M. Spartacus—Gy. Spartacus 33 :.?6. A „kisdöntö” végeredménye: 7. Gyomai Spartacus, 8. Sátor- aljaúihelyi Spartacus, 9. SBTC, 19. Miskolci Spartacus, 11. Egri Dózsa. A torna két legjobb játékosá­nak iáró tiszteletdíint Budai Éva (BVSC) és Pintér Julianna (BSE) kapta. S. K. Laskagomba Borotáról #: A Borota Tsz 1500 négyzetméter alapterületen termeszti az országban még újdonságnak számító laskagombát. Az ízletes, fehérjékben gazdag laskagombából az idén 850 má­zsát termesztenek Borotán. (Kozák Albert felvétele) Vállalkozó kedvű aggastyán A 91 éves Nicolo Sarricót rendőrök érték tetten, amint éppen kötélen akart leeresz­kedni Rómában, az aggok házának második emeleti ab­lakából. Az aggastyán dühö­sen adta elő tettének indo­kát: „Ebben az átkozott ház­ban minden este pontosan nyolc órakor ágyban kell lennünk, én pedig nyolcvan éven át a késői lefekvéshez szoktam hozzá.” Szervezetünkben már tavasz van Az ember éves bio­lógiai ritmusának Uftta0obD forduló­pontja a téli nyuga­lomból a tavaszi ak­tivitásba történő üt­ménél. Az átállás okozta stressz leg- feltüiióbben a gyak­ran tréfás mentség­ként emlegetett ta­vaszi fáradtságban mutatkozik meg, amely nemegyszer komolyabb szervi és pszichés kompliká­ciókhoz vezet. Ez a többé-kevésbé erősen átélt vagy elszenve­dett tavaszi fáradt­ság legnagyobb mér­tékben a vegetatív idegrendszert és a vele szoros össze­függésben álló hor- monháztartást érinti. Bebizonyosodott, hogy a „biológiai tavasz” jóval a hi­vatalos naptári idő­pont előtt, már feb­ruárban megkezdő­dik. Bizonyítást nyert, hogy az al­lergiás reakciókra való hajlam, például az un. szérumbeteg­ség már ebben az időpontban egyértel­műen tavaszi csúcs­pontja felé tart. E tavaszi ébredés­ben azonban a ta­vasz elsődleges té­nyezőjeként értékelt napi hőmérséklet­emelkedésnek nincs része. A mi széles­ségi köreinken ugyan­is éppen februárban még komoly hidegek uralkodnak. Néhány évvel ezelőtt azon­ban sikerült kimu­tatni, hogy egy má­sik éghajlati ténye­zőnek valószínűleg sokkal nagyobb sze­repe van. Davosi su­gárzásmérésekből ki­derült, hogy a nap ultraviola-sugárzása éppen februárban észrevehetően meg­növekszik, s hogy főként az ultravio- la-sugárzás fizioló­giailag erősen haté­kony része, amelyet felfedezője nyomán Dorno-sugárzás- nak neveznek, a biológiai tavasz kez­detekor jelentős mér­tékben megerősödik. Az ultraviola-su- gárzás a téli hóna­pokban a síkságon élő emberekhez egy­általán nem, a ma­gasabb területeken élőkhöz igen legyen­gült mértékben ér­kezik el, mivel a Föld körüli levegő­köpenyen át meg­tett sokkal hosszabb útja során szinte teljesen készületle­nül éri az emberi szervezetet. Hatását csak a következő hetekben és hóna­pokban megvastago­dó legfelső börréteg csökkenti. Az atmoszféra ál­tal nem fékezett ult­raviola-sugárzás a Földön minden éle­tet megsemmisítene. A férfiakat inkább éri baleset Az NSZK-ban több férfi jár szerencsétlenül, mint nő. A mentők pácienseinek 53 százaléka férfi. A nyugatné­met Vöröskereszt dokumen­tációjából kiderül, hogy a férfiak különösen gyakran válnak közlekedési és mun­kahelyi balesetek áldozatává. A háztartási és sportbalese­tekben viszont a női pácien­sek vannak túlsúlyban, s ugyanígy öngyilkossági kísér­leteknél és bűncselekmé­nyeknél is. A munkahelyi és üzemi balesetek százalék- arányban leggyakoribbak a 26—35 éves korcsoportban (23 százalék). Vicces állomásfőnök A Londontól északra fekvő Chelmsford állomásfőnöke, Jim Whitley mindig megnevettette az utasokat. Közlendőit ilyen­formán adta a várakozók tudtára: „Fogalmunk sincs arról, mennyi ideig kell várniuk a 8.42-es vonatra, de felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a kioszkban megvásárolhatják a Háború és békét.” Vagy: „Rendkívüli közlemény! A 8.14-es kivételesen pontosan fut be.” A mozdonyvezetőknek azonban — az utasokkal ellentét­ben — nem volt humorérzékük, méltóságukban sértve érez­ték magukat, panaszt emeltek, és el is érték, hogy Whitley-t büntetésképpen máshová helyezzék. Az utasok felháborodot­tan tiltakoztak, mire az állomásfőnököt ismét visszahozták régi posztjára. Első közleménye így hangzott: „A vonat a menetrendben megjelölt időnél korábban fut be, mert az utasok segítettek tolni..

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents