Déli Hírlap, 1976. március (8. évfolyam, 51-77. szám)

1976-03-01 / 51. szám

Közel három hónapi szü­net után ismét megindult a magyar* labdarúgás nagy gé­pezete: vasárnap már bajno­ki pontokért küzdöttek a csapatok a második és har­madik vonalban. A miskolciak figyelme el­sősorban az NB III. felé irá­nyult, hiszen három csapat­tal is érdekelve vagyunk az Északkeleti csoportban. Nos, a rajt nem mondható éppen túl jónak, de rossznak sem. Igaz, az MVSC itthon sem tudott nyerni a DMTE ellen, viszont a HCM gárdája két bajnoki ponttal gazdagabban tért haza Téglásról! A B. Volán balszerencsés veresé­get szenvedett Rakamazon. MVSC—DMTE 1:1 (0:1) A délelőtti sűrű köd a mérkő­zés kezdetére eltűnt, a íátékot mégis csak ..sejteni” lehetett. Ennek oka pedig az erősen idény elejei ,.forma” volt, melynek kö­vetkeztében a labdarúgók telje­sítménye — különösen a táma­dóké — alig-alig ütötte meg az NB Ill-as színvonalat! Persze, a védők sem jeleskedtek túlzottan, s bizony ok is gyakran arra rúg­ták a labdát, amerre álltak. Szűcs is így cselekedett például, amikor a 10. percben „mintasze­rűen” Ambrus elé tette a lab­dát. A debreceni fiú előbb „megkö­szönte”, majd a 11-es pontról a kapu közepébe helyezte a pely- tyest, 0:1. A játék a továbbiakban is a mezőnyben hullámzott — bár a DMTE többet birtokolta a labdát —, mégis az MVSC egyenlíthetett volna. A 20. percben 20 m-es szabad­rúgásból Szabó Gy. a felső lécre lőtt! Tíz perccel később „tűzi­játék” alakult ki a Vasút kapuja előtt, s Kovács nagy lövését Ser­főző a felső kapufára nyomta. Röviddel ezután Szabó „egyvona­las” lesről lőtt a hálóba. Az utolsó negyedóra kiegyenlí­tett labdarúgást hozott, de a zöld- fehér védők továbbra is „vérfa­gyasztó” dolgokat produkáltak, s bizony Fortuna segítségére is szükségük volt, hogy hálójuk érintetlen maradjon. A szünetben alkalmazott csere és szerkezeti változtatás lényege­sen megváltoztatta a játék képét. Viharos erővel támadtak a mis­kolciak, s a kétségbeesetten vé­dekező debreceniekkel szemben a végül is egy pontot eredmé­nyező gólt is megszerezték. Gergely óriási hibája nyomán a labda Vodicska elé került, aki 15 m-ről nagy nyugalommal lőtt a hálóba, 1:1. A gól után is az MVSC maradt támadásban, összjátékuk is fo­lyamatosabb lett, de — csak a 16-osig. A DMTE ritka ellentá­madásai viszont nagyon veszé­lyesek voltak. Ambrus például a 70. percben „sakk-matt” helyzet­ben óriási bombát zúdított — a kapu előtt keresztbe! A hajrára ismét feljött a debreceni gárda, helyzetei is voltak — Kiss és Szabó hibázott, majd Mészáros fejelt a hálóba úgy, hogy előbb ellökte a miskolci kapust — az eredmény azonban már nem vál­tozott. Igaz, ebben ludas Vodics­ka is, aki a befejezés előtt két perccel hagyott ki óriási helyze­tet. Végre, labdarúgás! Sok százan mondták ezt vasárnap délután —- a Népkertben is. A nézők a mérkőzésnek, a já tékosok és szakvezetők pedig a meglepően jó talajú pályá- nak örültek. És talán az egy-egy pontnak is... (MVSC— Jál sikerült felkészülési verseny volt DMTE 1:1.) Az MVSC Serfőző — Szabó Z., Locher, Szűcs (Kerecsényi), Ist­ván — Szabó Gy., Galló, Leiszt — Rozgonyi, Vodicska, Madarász összetételben lépett pályára, s az együttesből Leiszt, István és Ke­recsényi, míg a vendégektől Né­methi, Pál és Ambrus nyújtott jó teljesítményt. HEJÖCSABAI CEMENT— HAJDÜ VASAS 3:2 (1:1) Egy pontban reménykedett a HCM, s kettő lett belőle! A ta­lálkozó pedig nem úgy indult, hogy az végül is csabai sikerrel záruljon. Már a 3. percben Tiba megszerezte a hazaiaknak a ve­zetést, 0:1. Rögtön ezután Zajácz súlyosan megsérült, s helyére Lévai állt be. 4 A gyorsan bekapott gól a HCM csapatát hozta lendületbe, s előbb Laczkó, majd Krisztián hagyott ki jó helyzetet. A 24. percben mégis sikerült az egyenlítés. Krisztián egy bal oldali beadás után lőtt a hálóba, 1 :l. Ezután nem nagyon „törték” magukat a játékosok; helyzet sem alakult ki egyik kapu előtt sem az első 45 perc leteltéig. Szünet után mintegy negyed­órán át unalmas, csapkodó me­zőnyjáték folyt, majd öt perc alatt három gól is esett! A 61. percben Krisztián szerzett veze­tést, majd Voűicskát gáncsolták el két perccel később a 16-oson belül, s Béres a büntetőt a há­lóba helyezte, 3:1. Ezután véde­kezésre rendezkedett be a HCM, s a labdatartás kis híján meg­bosszulta magát. A 65. percben Tiba beállította a végeredményt, mivel a továbbiakban már a csa­baiaknak a nagy nyomás ellené­re is sikerült hálójukat az újabb góltól megőrizniük. A HCM Várnai — Zajácz (Lé­vai), Szabó I., Kuzma, Béres — Kunfalvi (Fekete), Temesvári, Várkonyi — Laczkó, Krisztián, (Szabó István felvétele) Vodicska összetételű együtteséből Várnai, Laczkó, Krisztián és Kunfalvi játszott máris elisme­résre méltóan. RAKAMAZ—B. VOLÁN 1:0 (1:0) A miskolci közlekedésiek Czi- bere — Previtzer, Jónás I., Kö­rösi, Takács — Fazekas, Varga, Petrovics — Babus, Kertész, Pá­lur összetételben szenvedtek bal- szerencsés körülmények között vereséget. Ugyanis a meglepően nagy számú hazai szurkolótábor — 2000 néző látta a mérkőzést! — egyszer örült saját csapata góljának, ám háromszor ereik­ben „megfagyott a vér”. A Vo­lán-támadók ennyiszer találták el a kapufát! A vereség ellenére is — a szemtanúk állítása szerint — a rossz talajú pályán 90 per­cen keresztül nagy iramú, s he­lyenként jó játék folyt; jobbára miskolci fölény jegyében! A ka­pufa „forgácsolásokon” kívül bő­ven akadt helyzete is a Volán­nak, azonban a labdát nem si­került a hálóba juttatni. A két pont sorsát a 15. percben egy szögletrúgás után a védők gyű­rűiéből kitűnően kiemelkedő Kádas fejes gólja döntötte el. A miskolciak közül Czibere, Körö­si és Varga nyújtott máris igen jó teljesítményt. MONOSTORI GYULA Csütörtök délután Botos András gyorsan befejeződött nyitó mér­kőzését követően beszélgettem Sajószentpéteren Papp Lászlóval, a magyar ökölvívó válogatott szakvezetőjével. Először nem akart kötélnek állni, de azután kijelentette: „Megvagyok én új­ságírók nélkül is!” — és leült. Jelezve ezzel természetesen, hogy várja a kérdéseket, mert ha meg is van nélkülünk, de ml''Mg szí­vesen áll rendelkezésünkre. Beszélgetésünk témája ter­mészetesen elsősorban nem a sajószentpéteri verseny, ha­nem az olimpiai keret felké­szülésének „állása” volt. És ez a téma mégis csak a Bor­sodi Bányász tornacsarnoká­nak szorítójához fordított vissza bennünket, hiszen Papp is sokat várt ettől az idénynyitótól. Az időszaknak megfelelően nem volt még kialakult véleménye az „olim­piai jövőről”, de biztosított, hogy a lehető legtöbb súly­csoportban igyekszik magyar öklözőt állítani a kanadai ringbe. Miért nem biztos Papp Laci „11-e”? Mert csak azt viheti ki, aki a legjobb hal közé esélyes, s nem az a döntő, hogy minden súlycso­portban nevezhetünk egy ver­senyzőt az olimpián! Laci sa­ját mércéjét jól ismerjük, s így érthető, hogy ez idő tájt még nem szolgált szenzáció­val, nem lelkesedett keret­tagjaink felkészültségi álla­potán. A sajószentpéteri verseny igazolta Papp tartózkodását, mert válogatottjaink mérkő­zésein nem mindig érződött a kerettag vitathatatlan fö­lénye. Gondoljunk például Orbán „elbúcsúztatására”! Ez szerencsére azt is jelenti, hogy a klubokban is megfe­lelő színvonalú munka zajlik, mert a válogatottak életét megkeserítők saját érdemeik­nek is tekinthetik sikereiket, nemcsak jobb képességű el­lenfeleik gyengélkedésének! És még valamit, ami már nem ökölvívás. Számunkra ugvamis meglehetősen érthe­tetlen az itt-ott elhangzott kérdés: miért Sajószentpéte­ren rendezték ezt a rangos, idénynyitó jellegű versenyt? Nos, ez pontosan olyan, mint­ha azt kérdeznénk: miért van Miskolc Miskolcon? De azér válaszolunk: ez a verseny Borsodi Bányász által kiír immáron hagyományos fel nőtt I. osztályú verseny vol Az egyesület pedig Sajószent Péteren működik, nem vihet te tehát a viadalt, mondjü a fővárosba! Azt viszem hogy a szövetség az egyesü leti versenyt jelölte ki els válogatónak, csupán egyféle képpen lehet értelmezni: an nak a sok éves munlcána jogos elismeréseként, amit Borsodi Bányásznál az ököl vívás érdekében végeztek! Az izgalmas csatákat, jó méi kőzéseket, s helyenként színvf nalas teljesítményeket hozó vei senyen — papírsúlytól felfelé - a következők szerezték meg a első helyeket: Kovács (Ü. Dózsa Csordás (BHSE), Badar! (BHSE Jakab J. (Ü. Dózsa), Botos Am rás (SBTC), Nagy J. (BHSE Kertli (Kun Béla SE), Rabcsá (BHSE), Pén (Vasas), Solté (BHSE), Pákozdi (BHSE). A Bi dapesti Honvéd versenyzői teb hat aranyéremmel távozhatta Sajószentpéterről. HORVATH KALMAN Isté­eredmények 1. Dorog—Komló 7 2. Sz. MTE-MAV DAC 1:1 3. Várpalota—BVSC 0 .*0 4. Jánoshalma—Szarvas 3:1 5. Lehel SC—Sz. MÁV 1:0 6. Internazionale—Torino 1:0 7. Ascoli—Milan 0:1 8. Perugia—Fiorentina 2:1 9. Sampdoria—Cesena 0:1 10. Lanerossi—Novara 3:0 11. Palermo—Pescara OK) 12. Reggiana—Avellino 0 :l 13. Spal—Genoa 1:1 x 13 plusz 1: 14. Varese—Ternana 0t0 x LABDARÚGÁS Tegnap megkezdődött a tavaszi mérkőzéssorozat a labdarúgó NB II-ben az otthon játszók sikerei­vel. Különösen a Dorognak és a Volánnak ment jól, amit bizonyít a négy, illetve hét rúgott gól is! A forduló eredményei: Volán— Bp. Spartacus 4:0 (1:0), Budafok —Oroszlány 1:0 (0:0), Vasas Izzó —Bábolna 2:0 (2:0), Dorog—Kom­ló 7:0 (3:0), Várpalota—BVSC 0:0, Pécs MSC—Nagybátony 2:0 (0:0), DVSC—Szekszárdi Dózsa 2:0 (2:0), Dunaújvárosi Kohász—FÖSPED Szállítók 2:1 (1:0), Szolnoki MTE —MÁV DAC 1:1 (1:0), Kossuth KFSE—Nagykanizsai Olajbányász 1:0 (0:0). A bajnokság élcsoportja: Az NB III Északkeleti csoportja 21. fordulójának eredményei: Hajdú Vasas—Hejőcsaba 2:3, Rakamaz—Borsodi Volán 1:0, MVSC—DMTE 1:1, Nyíregyháza— Borsodi Bányász 1:0, Záhony— Sátoraljaújhely 0:0, Egri Vasas— Leninváros 1:0, Balassagyarmat— Rudabánya 2:2, Salgótarjáni KSE —Egri Dózsa 1:2, Ózd—Balmaz­újváros 7:0, Kazincbarcika— Gyöngyös 0:2. A bajnokság állása: 1. Egri Dózsa 2. Űzd 3. DMTE 4. Gyöngyös 59-20 39-13 47-17 38-24 1 Dunaújváros 2. Budafok 3. Dorog 4. BVSC 5. KKFSE 6. Volán 21 14 5 2 51-18 33 21 13 5 3 53-28 31 21 11 6 4 36-18 28 21 9 7 5 38-25 25 21 11 3 7 37-24 25 21 894 33-25 25 5. Sátoraljaújhely 31-29 24, 6. Leninváros 35-33 23, 7. Nyíregy­háza 40-28 22, 8. Rakamaz 29-29 22, 9. Salgótarjáni KSE 42-35 21, 10. MVSC 32-27 21. 11. Balassa­gyarmat 37-34 21, 12. Rudabánya 31-35 21, 13. Egri Vasas 34-35 20, 14. Borsodi Bányász 28-36 20. 15. Záhony 28-44 20. 16. KVSE 49-38 19, 17. Hajdú Vasas 31-38 18. 18. Hejőcsaba 27-46 17, 19. Borsodi Volán 24-49 12, 20. Balmazújváros 16-87 3. Pénz, vany eredmény? Az innsbrucki téli olimpia férfi lesikló viadala nemcsak a sí- zők, hanem a sílécgyártó cégek harca is volt. Az olasz versenyzők például az utolsó pillanatban elálltak attól a tervüktől, hogy lecse­réljék régi léceiket, s lemondtak az osztrák és svájci „csodasik” használatáról. Ezzel ugyan jelentős hátrányba kerültek vetélytár- saikkal szemben, de — nem vesztették el azokat az összegeket, me­lyekről le kellett volna mondaniuk léccsere esetén. Az olasz cé­gek ugyanis megfenyegették az azzurri sízőket, hogy más gyárt­mányú lécek használata esetén beszüntetik a dotáció folyósítását. És ez nem kevés! A 25 éves Gustavo Thöni például évente 300 ezer (!) dollárt kap az olasz gyáraktól... Ügy látszik, a pénz még az olimpián is fontosabb, mint az eredmény! V Láthatatlan emberek” a mezon Természetesen nem H. G. Wells közkedvelt regényhő­seiről van szó, hanem a ki­számíthatatlan időjárás újabb kellemetlen fricskájának „ál­dozatairól”. Mint legutóbb megírtuk, a fedettpályás at­létikai bajnokság napján szikrázó napsütés „bosszan­totta” a sátorcsarnokban ver­senyző atlétákat. Most va­sárnap viszont az év első megyei mezei futóbajnoksá- gát kellett sűrű ködben le­bonyolítani ! Az eddigi hagyományoktól el­térően nem a miskolci repülőté­ren jelölték ki a pályákat. A színhely a felsőzsolcai tsz-legelő volt. A rossz idő és a sáros ta­laj sok kellemetlenséget okozott a rendezőknek és a versenyzők­nek egyaránt. A 20 kategóriában induló közel 1400 versenyzői!) viszont örvendetes csúcs. Nem volt azonban szerencsés a ver­senyt — a sok induló ellenére sem — két pályán rendezni. A meglehetősen ritkán „elszórt” pá­lyajelző szalagok szinte teljesen elvesztek a mindent elborító köd­ben. Nem egy versenyző pálya­tévesztés miatt kiállásra kénysze­rült! Az egyik futamot pedig mintegy 20 perces késéssel indí­tották, mert néhány versenyző, sőt maga az indítóbíró sem ta­lálta a rajthelyet! A rajt után 50—60 m-rel teljesen láthatatlan­ná váltak a versenyzők, és nem egy bíráló hangot hallottunk a „vétlen” pályatévesztők megle­pően jó helyezéseivel kapcsolat­ban. Dicséret illeti a megye mind - a 20 egyesületét, hogy a mosto­ha időjárással és az új pálya ki­jelölésével mit sem törődve, tel­jes létszámmal indítottak ver­senyzőket. A leány versenyszámok egyéni győztesei, illetve miskolci dobo­gósai és csapatgyőztesei. 1966 szü­letésűek (800 m): 1. Lukács (Györgytarló), 3. Szűcs (VHI. sz. Alt. Isk.) Csapat: 1. 40. sz. Alt. Isk. 1965 születésűek (800 m): 1. Lengyel (Encs), 2. Tóth (DVTK). Csapat: l. KVSE; 1963 születé­sűek (1200 m): 1. Maros (KVSE). 3. Fazekas (DVTK). Csapat: 1. KVSE. 1962 születésűek (1500): 1. Boros, 2. Csórni, 3. Kubus (mind­három DVTK). Csapat: 1. DVTK. 1961 születésűek (1600 m): 1. Tró­ján (DVTK). Csapat: 1. KVSE. 1960 születésűek (1800 m): 1. Fe- renczi (ÓKSE), 3. Répássy íDVTK). Csapat: 1. KVSE. 1959 születésűek (200 m): 1. Jadán (ÓKSE), 2. Irányi (DVTK). Csa­pat: 1. 105. sz. 1TSK. 1958 szüle­tésűek (2200 m): 1. Velenyák (MVSC). Csapat: 105. sz. ITSK. Felnőtt nők (3000 m): 1. Fejel (DVTK), 3. Utri (DVTK). Csapat: 1. DVTK. 1966 születésű fiúk (1000 m): 1. Kompó (Kazincbarcikai Üjvárosi Alt. Isk.), 2. Csatári (40. sz. Alt. Isk.) Csapat: 1. 40. sz. Ált. Isk. 1965 születésűek (1000 m): 1. Mat- relek (Györgytarló), 2. Gastner (40. sz. Ált. Isk.) Csapat: 1. 40. sz. Alt. Isk. 1964 születésűek (1000 m): 1. Nemes (DVTK), 2. Beré- nyi (DVTK), 3. Szűcs (8. sz. Alt. Isk.) Csapat: 1. DVTK. 1963 szü­letésűek (2200 m): 1. Balogh (KVSE), 2. Bajnóczi (12. sz. Alt. Isk.) Csapat: 1. KVSE. 1962 szü­letésűek (2500 m, 130 induló!): 1. Krasalkovics (DVTK). Csapat: 1. DVTK. 1961 születésűek (4000 m): 1. Mezősi (DVTK), 3. Szabó (DVTK). Csapat: 1. Kazincbarci­kai Irinyi. 1960 születésűek (4500 m): 1. Kocsis (KVSE), 2. Szilágyi (DVTK), 3. Nagy (DVTK). Csa­pat: 1. DVTK. 1959 születésűek (6000 m): 1. Bridinszki (KVSE), 2. Papp (DVTK). Csapat: 1. KVSE. 1958 születésűek (6500 m): 1. Takács (DVTK), 3. Orosz (DVTK). Csapat: 1. DVTK. Fel­nőtt férfiak (10 000 m): 1. Kocsis (DVTK), 2. vincze (DVTK), 3. Mecser (DVTK). Csapat: 1. DVTK. B. I. VI. Kézilabda Avas Kupa Hajráznak a csapatok Egy hét múlva az ünnepé­lyes eredményhirdetéssel ka­put zár a VI. Nemzetközi Kézilabda Avas Kupa; nem csoda tehát, hogy a hét végi kettős forduló már a hajrá jegyében zajlott. Felkészülés ide. alapozás oda; egy csapat számára sem közömbös azért, hogy milyen helyezéssel bú­csúzik a tekintélyét ugyan jócskán elvesztett, ám hagyo­mányai alapján mégis jelen­tősnek mondható kupaküz­delmektől. Így aztán vala­mennyi együttes „apait­anyait” beleadva harcolt a sikerért, s ez a nagy akarás eredményezte a szokatlanul sok hálózörrenést. A női mérkőzések eredményei: Ny. Volán—Tiszavasvári Lombik 15:6 (7:4), DVSC—D. Dinizsi 17:11 (13:4), DVTK—Egri Vasas 13:8 (7:2), Ny. Volán—D. Kinizsi 13:8 (7:3). Ny. Tanárképző—Egri Va­sas 11:10 (5:7), DVSC—Ny. Volán 10:10 (5:1), Ny. Volán—Tiszavas­vári Lombik 15:6 (7:4), Ny. Ta­nárképző—VSZ Kosice 18:13 (9:6), Lokomotiva Kosice—Mezőcsát 12:11 (8:5). Férfiak: Papp J. SE—Hejőcsaba 23:14 (10:7), Hejőcsaba—MÉMTE 14:11 (8:7), MÉMTE—LMTK 14:10 (5:6), KVSE—VSZ Kosice II. 14:11 (8:4), Ny. Petőfi—D. Dózsa II. 8:7 (4:6). ÓZDI KOHÁSZ—D. DÓZSA 16:11 (8:6) A Vargát és dr. Süvöltőst nél­külöző Dózsa csak vergődött a Marosi remek irányításával kü­lönösen a pozíciós támadójáték­ban nagyszerűt nyújtó ózdiakkal szemben. Ld. Marosi (7), illetve Kormos, Balló (3—3). D. DÖZSA—M. VÖRÖS METEOR 22:20 (12:12) A Meteor nem „tisztelte” a nagy nevet, s végig egyenrangú ellenfele volt a tartalékos baj­nokcsapatnak. Ami végül is dön­tött: a Dózsa védőmunkája ha­tározottabb, zártabb volt, s a Me­teor gyakori emberelőnyös hely­zetét sem tudta kihasználni. Ld. Balló (8), illetve Molnár (6). TISZA VASVARI— VSZ KOSICI 26:14 (16:8) A szlovák klub a Kassán ren dezett torna miatt, melyen els csapatuk is részt vesz, csak ta: talék gárdáját küldte Miskolcra. Lombik könnyed játékkal is fü lényesen nyert. Ld.: Nagy (o; illetve Minyo (7). TI SZAVAS VARI—DMTE 20:16 (11:5) Az első percekben még 4:2-r vezetett a debreceni csapat, a/ tán a vasváriak sorozatban löt tek nyolc gólt, s a vezetést a k< sőbbiekbén sem adták ki a k< zükből. Ld.: Sepsi (5), illetve Ve rés (6). DEBRECENI DÓZSA— VSZ KOSICE 23:18 (13:8) Ld.: Sárközi (10), illetve Miny (6). A nap legjobb mérkőzés volt, de nem a tartalékos — itt levő legjobbjait is jobbára p- hentető — magyar bajnok, ha nem a kassaiak ifjúsági (!) csa pata jóvoltából. Olyan szellem sen, érett játéktechnikával é taktikával játszottak, hogy a csak bámulni lehetett. Pedig c az ifigárda szombat reggel ó; már ötödik tét-mérkőzését já szotta vasárnap délután a D. D< zsa ellen! Más lapra tartozi hogy mit keresett egy ificsapt az Avas Kupa férfi kieemelt esc portjában!? Ez is egyik jellem zője a most már végképp megre formálásra szoruló tornának! L még két bizonyíték: az ózdi? (régen tudott) kassai vendégje téka miatt elmaradt az Ózd Meteor mérkőzés, majd a M’; AFC—Edelény találkozó is, me az edelényiek nem kapták meg sorsolást! Az Avas Kupa női I. csoport jában már minden mérkőzést 1 játszottak, s a csoportgyőzelm nem kis meglepetésre a DVT veretlenül szerezte meg az N I-es Borsodi Bányász előtt: DVTK 10. 2. B. Bányász 8. Nyíregyházi Tanárképző 5, Egri Vasas 4. 5. Ózd 3, 6. VS- Kosice 0 ponttal. A női II. cső portban is eldőlt az elsőség kér­dése, a DVSC jobb gólkülönbs gével előzte meg a Nyíregyház Volánt. (monostori—horváth) Kosárlabda NB 1. A női NB I. 6., illetve a férfi NB I. 5. fordulójában mindkét miskolci csapat ve­reséget szenvedett. PVSK—DVTK 77:89 Az eddig szintén egy győzelem mel rendelkező pécsiek otthoné ban játszott vasárnap délelőtt ■ DVTK NB I-es női kosárlabda csapata. Rendkívül fontos, hely osztó jellegű volt tehát a talál kozó! Ezt az is jelzi, hogy a győ zelem elmaradása, azaz a papír forma eredmény után a DVTK í 12. helyre csúszott vissza, s csak jobb kosárkülönbséggel előzi meg a Székesfehérvári Építők csapa­tát. A diósgyőriek kosárdobói: Winter (31), Aronné (13), Med­gyesi (12). Vízkeletiné (5), Nagy né (4), Bihari, Hegedűs (2—2). VIDEOTON—MEAFC 87:72 Ez is helyosztó mérkőzés vol hiszen a férfi NB I. tabelláján fehérvári csapat két hellyel áll MEAFC mögött. A helyosztás, il- etve a helycsere meg is történi nlvel a hazai pályán győzelme rató Videoton jobb kosárkülön: égével megelőzte a MEAFC-o: le megelőzte a ma délután Mii olcon játszó fővárosi csapat 1: MEAFC—BSE. Városi Sportosai tok, 16 óra.) Az NB I. középme 'őnyében tehát; 7. BSE (+23) 7 8. Videoton (—41), 7. 9. MEAF. (—80) 7 ponttal. A MEAFC ko­sarait Busák (20) Béres (15), Ma­gyar (10), Gallyas (17) szerezték • • Ötvenszázalékos rajt az FI Sü-Saa

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents