Déli Hírlap, 1975. május (7. évfolyam, 101-126. szám)
1975-05-26 / 121. szám
Ufer * ■ . •' WS V..s'-> a miskolciaké a szó Nem volt alkatrész Ráférne Május 12-í lapunkban közöltük Szűcs Bertalan mi&k»1**1—*-■*" —" tr v \ i i i j i 1 1 i p i t a á ü b n j E ír P b< re A ki Í3 V< S« szerzi be. A javítás mindig: an- «t---------- milyen b i / I z i 1 ; / 5 1 a tatarozás Nem vagyok gyakori látogatója a Kazinczy utcában levő Drink bárnak, de ha időm engedi, szívesen térek be ide egy kávéra. Csendes, tiszta hely, és ami a fő, remek feketét főznek. Még egy nagy előnye van: még nem találkoztam itt részeg emberrel. Amit mégis szóvá teszek: a helyiség tiszta, de nagyon elavult. A új, habos függönyök mellett igen megkopott már a sokat tisztított bútorhuzat és hibásak a műbőrfotelek szélei is. Évek óta áll az ajtó közelében egy, kaviccsal feltöltött virágtartó, ebbe elfelejtettek virágot ültetni vagy cserepeket elhelyezni. Legcsúnyább talán a világítótestek fölé helyezett alumínium félkörös dísz; mindegyik hiányos, foghíjas. Egy belvárosi, jó hírű, csendes pihenőhelynek nem lenne szabad ilyen csúnya küllemet mutatnia! Cs. Éva Miskolc piLMJaict JUiiill. AVXC4JA __ meg is jelentem a próbán, s megnyugtattak azzal, hogy két hét múlva postán megkapom a mór nagyon várt fűzőt. Mivel fájdalmaim erősödtek. háromszor érdeklődtem telefonon, te megnyugtató választ egyszer sem kaptam. Többi betegtársam nevében is kérdezem: miért kell hosz- szú és fáradságos utat megtennünk ahhoz, hogy hozzájuthassunk az orvosilag előírt fűzőhöz? Miért szabják meg a próba napját — ha valaki ezen a napon nem tud elmenni, ismét várjon egy hétig? Sokallom, hogy két hét elteltével sem kaptam meg a számomra létfontosságú fűzőt. Geibinger Sándorné Eger, Lenin tér 4. sz. Nem jár az óra A város központjában — a Tanácsház tér és a villany- rendőr közötti szakaszon — nincs egyetlen utcai óra sem. Illetve van, a színház tetején. csak éppen nem jár. Nem lehetne megcsináltatni? — kérdezi M. L. Olvasónk. ROVATVEZETŐ: molnár sa.ndorne TELEFON: 18-221 » vagy sem?! lehet használni, mint „romos” állapotában. Olyan hír is járja, hogy a kút vize szennyezett, ezért nem szerelték fel tartozékaival. Ha így van, akkor minek kellett ráfordítani — fölöslegesen — a javítás összegét? Emellett gyakori jelenség, hogy a közeli telkekről vederrel és kötéllel felszerelve „zarándokolnak” a használhatatlan kúthoz és jutnak vízhez. Ez viszont veszélyes akkor, ha a víz valóban nem alkalmas ivásra. A sok-sok telektulajdonos nevében, kérem az illetékeseket, tájékoztassanak, hogy használható-e a kút vize és ha igen, szereljék fel, hogy használni tudjuk — panaszolja Rónaföldi Gyula, Miskolc. Acél u. 15. sz. alatti lakos. Fagylalt — csak 1 forintért? Tavaly nyáron cikk jelent meg a DH-ban a gyerekeket, felnőtteket, felszolgálókat bosszantó „újításról”: a pénzbedobó készülékekről. Mert ott, ahol ezeket használták, c;ak egyforintos érmével lehetett fagylaltot vásárolni. A cikk nyomán a vendéglátóipari egységek megengedték a kétforintos érmék, sőt egyes helyeken az aprópénz használatát is. A nyár, a fagyiszezon beköszöntővel újból jelentkeznek ezek a problémák. A III. kerületben levő Otthon presszó „gépezete” megint csak forintos érmével működik. A gyerek vasárnap, séta közben kér egy forintot. Nincs, csak nagyobb pénzem. Trafik, bolt sehol a közelben, de amúgy se lenne nyitva. Mindegy, elő a kétforintost. Előttem éppen elküldenek egy gyereket pénzt váltani, így hát meg sem kíséreljük. Régi „trükkhöz” folyamodunk: leülünk, kérünk egy sört, a gyereknek íogy- laltot pohárban. így már tökéletes a kiszolgálás. Ne ragaszkodjanak az egy- kétforiníos érmékhez! Csak fennakadást okoz a nagy forgalomban. Cs. I. Miskolc Vízügyi Építő Vállalat Főépitésvezetősége azonnali belépéssel felvételt hirdet gyors- és gépíró részére altalános adminisztrátori beosztásba. Fizetés megegyezés szerint. Minden héten szabad szombat! Jelentkezéseket kérjük: Miskolc I., Hadirokkantok u. 7. sz. alá, személyesen vagy írásban. Jó kereseti lehetőséggel hírlapérusi és hirlapkézbesítői munkakörbe ncpi 8, illetve 4 órás elfoglaltsággal munkavállalókat keres Miskolc 1. Postahivatal városi hírlaposztálya Jelentkezni lehet: Miskolc Kazinczy utca 16. sz. Apróságok — sorokban Május: alkoholizmus elleni hónap-#• Az alkohol elleni küzdelemben ma még sokszor az ember marad alul... A vágott baromfi választéka — Tessék a friss áru, tessék ... Negédes hangon kínálják portékáikat a piacon a — mondjuk szépen — viszonteladók. Egy tömzsi asszony szinte odatuszkol „terülj asztalkája” elé, lássam egészen közelről, nem humbug, amit mond. — Ne haragudjon, magától nem veszek, mert tegnapelőtt pudvás retket adott. No, ez kellett csak. — Még hogy én! Mit kiabál itt, rontani akarja az üzletet?! Majd belemászok magának a retekbe, hogy megnézzem. milyen a belseje! Erre aztán gyorsan odébb- álltam. Akkor nem volt lehetőségem rá. hogy megmondjam azt, amit a DH révén most közlök a tisztelt viszonteladóval. Almakukacról tudok. Retekkukacról még nem hallottam, bár lehet, hogy van. Esküszöm, nem álltam volna meg nevetés nélkül, ha ott, a szemem láttára beváltja „fenyegetését”. * Egy régi Skoda — nem tartván a követési távolságot — hátulról a kocsimnak koccant akkor, amikor fékezés után megálltam. Kiszállok s kérdem az úrvezetőt: — Már ne haragudjon, mióta vezet? — Mit izgul, a maga járgányának semmi baja, az enyémnek viszont összetört a lámpája. — Jaj, ne haragudjon, én igaza, nem akartam. — Na azért — mondja önérzetesen s visszaül a kocsijába. mint aki jól végezte aznapi KRESZ-tesztjét. * Fagylaltot ínyenckedtem. De csak másodpercekig nya- lakodtam, egyszercsak zsupsz! — a gombóc leesett az aszfaltra. Honnan, honnan nem, ott termett egy tacskókutya, s hirtelenjében felhabzsolta, majd várakozóan nézett rám. — Bácsi, adja oda a Tücsöknek a tölcsért is — szól ki egy srác a kapu alól —, a Tücsök imádja a fagyit, de ha a tölcsért nem kapja meg hozzá, hiányérzete van ... A. L. Miskolc Lapunk április 17-i számában „.Tartsanak többféle baromfiap- rólékot” címmel bíráltuk az Ady-díd melletti fűszerbolt választékát. A cikkre a Debreceni Baromfifeldolgozó vállalat igazgatósága a következő választ küldte: ,,H. K.-né miskolci, olvasójuk panaszos levelét kivizsgáltuk. Vállalatunk havonta írásban tájékoztatja partnervállalataink kÖznontiaH a tárgvhónapban rendelhető vágott baromfi-termékek választékáról. E tájékoztatóban minden esetben szerepel a csirke „A” aprólék, annál is inkább. mivel egyik legkeresettebb termékünk. 1974 szeptemberében egy Debrecenben dolgozó barátom megkért, hogy Miskolcon élő nyugdíjas szüleinek vásároljak egy jó tévé-készüléket. A 7400 forintos Orpheus televízió azonban néhány napos használat után meghibásodott. Ezekután javították egyszer, kétszer, ötször, míg a hatodik meghibásodáskor már visszaadták a készüléket azzal, hogy az gyári hibás. Ismét itt élő barátait kérte meg a csere lebonyolítására, így május 13-án első utunk a Vimelux bulgárföldi szervizébe, majd a Győri kapuban levő Gelka, illetve az Ady-hídnál levf Gelka-szervizbe vezetett. Itt egy kedves hölgy fogadott bennünket, aki közölte, hogy az öt garanciális javítás a Győri kapui szervizben történt, így a munkalapok is ott vannak. Anélkül pedig nincs csere. Látva csüggedésünket Nem szerepel viszont a máj és a zúza, amelyet a panasztevo is hiányolt. Májat, zúzát mint önálló csomagolású terméket azért nem tudunk szállítani a boltok részére rendszeresen, mert a MSZ előírja, hogy grillcsirke kivételével minden vágott- baromfi-féleségekbe vissza kell helyezni a belsőséget. Vállalatunk a jövőben gondoskodni fog arról, hogy a szóban forgo boltba is ugyanolyan választékban kerüljön kiszállításra a vágott baromfi, mint Miskolc város többi boltjába.” Fiilöp Rárolv igazgató megígérte, hogy 6 azt megteszi, hozzuk be a készüléket. Mikorra visszaértünk a tévével, már nem volt bent főnök, aki aláírta volna a cserepapírt, így másnap újra kezdődhetett minden elölről. Oldalakat lehetne írni arról, hogy mennyi tortúrán kell keresztülmenni addig, amíg egy ilyen ügyet valaki elintéz. Amíg jogos garanciális igényét egy nyugdíjas házaspárnak érvényesítettük, elfogyasztottunk több mint száz gépkocsi-kilométert és számolatlan Andaxint. A szerzett tapasztalatok alapján eev kérdés: ha egy gyár hibás árut ad el, nem lehetne képviselőjének (mert z Gelka annak tekinthetői egyszerűbben intéznie az ügyet? B. Lajos Miskolc Bonyodalmak egy tévécsere körül velünk! Szerkesszen Z. Mária a közeljövőben köt házasságot. Mint írja, nagy vitákat váltott ki a családjában, hogy nem a szokásos asszonynevet akarja viselni, hanem meg kívánja tartani leánykori nevét. Olvasta már, hogy tavaly rendelet jelent meg, amely több változatot tesz lehetővé. Arra kéri szerkesztőségünket, hogy ismertessük: milyen asszonynevel választhat? A társadalmi viszonyok és a magyar nyelv sajátosságai alakították ki nálunk a feleség névviselésének formáját korábban. Ma azonban már többesszámban mondhatjuk: formáit. A módosított családjogi törvény ugyanis ezt a sokat vitatott kérdést úgy zárta le, hogy több névviselési formát tesz lehetővé és — ami a legfontosabb — a döntést kizárólag a nőre bízza. Szabadon; rokonai, leendő férje, környezete beleegyezésétől függetlenül választhat, milyen nevet visel a házasság alatt vagy annak megszűnése után. Szerepet játszik a névviselés formájának megválasztásában a megszokottság. a hagyományok mellett az is. hogy a nő ma már jelentős részt vállal a társadalmi munkamegosztásban és a közéletben. így például leánykori nevén válik ismertté, vagy ezen a néven szerezte meg diplomáját, „dr.” címét, tudományos fokozatát, és ezt tovább kívánja ebben a formában használni. Ez is és sok más személyes körülmény hat a feleség névválasztására. Egyedül ő tudja azt meghatározni, mi számára a legmegfelelőbb. Ezért is bízza reá a törvény a választást. Egyik névviselési forma sem jelent semmilyen előnyt vagy hátrányt! Az egyik forma talán megszokottabb, a másik viszont az önállóságot juttatja kifejezésre. Négyféle névviselési formát tesz lehetővé a törvény. Például Bakó János és Kalmár Erzsébet házasságkötése esetén először: Bakó János- né. ehhez hozzákapcsolhatja saját leánvkori nevét: Bakó Jánosné Kalmár Erzsébet: másodszor: Bakóné Kalmár Erzsébet: harmadszor- Bakó Ezsébet: negyedszer: Kalmár Erzsébet. A menyasszonynak 3 házasságkötés előtt kell kijelentenie. miiven névviselési formát választ. Ennek megtörténte előtt a házasságot nem lehet megkötni Ha azonban választott a házasságkötés után ezt a nevet viseli. Ettől a névtől — a házasság fennállása alatt — csak a névváltoztatásra vonatkozó szabályok szerint térhet el (külön belügyminiszteri engedéllyel.) A feleség a választott ne-' vet a házasság felbontása vagv érvénytelenné nyilvánítása után is megtarthatja és. ha özvegy lesz. akkor is viselheti tovább Ha azonban ezt meg akaria változtatni (de csak ekkor!) a házasság megszűnése után 60 napon belül bejelentheti az anva- könyvvezetőnél. hogy más névviselési formát választ.
