Déli Hírlap, 1973. április (5. évfolyam, 78-100. szám)
1973-04-24 / 95. szám
Mennyire! mäs weit ez... Különösen a második félidőben ment jól DVTK—Honvéd 0:0 3k Ez is helyzet volt! Hajast Kelemen az utolsó pillanatban becsúszva szereli a 0:0-ra végződött DVTK—Bp. Honvéd mérkőzésen. (Szabó István felvétele) Már az első percben formás támadási vezetett a diósgyőri csatársor, s ez megadta a mérkőzés „alaphangját”. Igaz. Váradi ekkor fölé lőtt, s később sem sikerült bevenni Bicskei kapuját, mégis mennyire más volt ez a 0:0, mint amit a Pécs ellen játszott a DVTK! Tökéletesen egyetértünk laptársunk címével (Észak-Magyarország: A szezon legjobb játékával), hiszen a Diósgyőrt valóban régen láttuk így játszani. Már csak bravúr segíthet BKV Előre—MVSC 1:0 (1:0) Lehet, hogy ez a mérkőzés volt az MVSC „hattyű* dala”?... Józan mérlegelés után — bármennyire is rosszul esik — csak azt lehet mondani; szinte bizonyosra vehető. Papíron ugyan még mindig van esély a bentmaradásra, hiszen kilenc forduló lejátszása után zárul az NB I. B 1972 73. évi bajnoksága, de... És itt idézni kell Szentmarjay edző szavait, melyeket a fővárosi, sorsdöntőnek ígérkező mérkőzésre történt elutazás előtt mondott. — A bentmaradáshoz 31—32 pont kell, mert hihetetlenül tömör a mezőny második fele. De tudunk-e mi ilyen játékkal. mint amilyet tavasszal produkálunk, még 12—13 pontot szerezni?... Aligha... Csak hajiás van a mécseseinken, de hiányzik az, amit „focinak” nevezhetnénk. Sorozatban pedig pontokat „kibekkelni” nem lehet! Lehet, hogy az „országos rangsorban” csupán kétcsillagos színvonalú volt ez a találkozó (ezt viszont a Népsport adta), de mi nyugodtan vallhatjuk magunkénak Prei- ner Kálmán mérkőzés utáni véleményét: „Régen láttam ilyen jó mérkőzést!” — mondotta a vezetőedző. Ezt mondták a szurkolók is! Amikor lefelé ballagtunk a tribünről, egy idősebb néző mondta mellettünk társának: „Igaz, ez is csak 0:0 volt, de legalább fociztak!” Igen, fociztak, s méghozzá váratlanul higgadtan, nyugodtan, s nyoma sem volt a korábban oly sokszor tapasztalt kapkodásnak, idegeskedésnek. BP. FOKÉRT HSE— MÉMTE 14:11 NB I. NŐI A fővárosban lejátszott találkozón kevés eséllyel állt asztalhoz a misKolci csapat. Ennek ellenére a mérkőzés első részében sikerült vezetést szerezni (3:2), de még a második forduló után is 5:5 volt az eredmény. Ezután a fővárosi csapat két pont előnyhöz jutott és ezt a mérkőzés végéig tartani is tudta. Többször adódott egyenlítési lehetőség, de a kínálkozó alkalmat nem használták ki a MÉMTE lányai. 9:8-as állásnál Brilla vesztett. majd ugyancsak egy pont különbségnél (10:9) Czimma nem tudott nyerni. Molnár ezúttal is a tőle megszokott játékot nyújtotta és valamennyi ellenfelét legyőzte. A várakozáson felül jól játszott Ditrói I., aki két mérkőzést nyert. Ugyancsak két-két mérkőzést nyert Brilla és Tálasné dr., Czimma nem szerzett pontot csapatának. Azt írtuk címünkben, hogy különösen a második félidőben ment jól a játék — természetesen a DVTK-nak. Nos, az első félidőre sem lehetett különösebb panaszunk, s erre a szögletarány is elegendő bizonyítók: a fél időbeli 0:2-ről 10:2-re alakult a találkozó végére. De van egyéb „bizonyítékunk” is: a kapura lövések aránya az első félidőben 3:2 volt a Honvéd javára, a második félidőben viszont a DVTK „nyerte” a lövőversenyt; 7:4 arányban! S ehhez még az is hozzátartozik, hogy a diósgyőri lövések sokkal veszélyesebbek voltak — gondoljanak csak arra, amit Horváth zúdított CSEPEL—MÉMTE 15:10 NB I. FÉRFI A gyenge rajtot vett miskolci férficsapat újabb pontszerzési lehetőséget hagyott kihasználatlanul. Ezúttal már a második olyan találkozót veszítik el ebben a bajnoki évben, amit tavaly győzelemmel zártak. A mérkőzés első részében, különösen Talas Bánkúti elleni meglepő győzelme után már mindenki a két pont megszerzésében reményekedett. A folytatás azonban elmaradt. Először Egervári szenvedett váratlan vereséget az ifjúsági korú Horváth ellen, majd Tálas sem bírt a nemrég még ózdi színekben versenyző Lo- tallerrel.. 12;10-es csepeli vezetésnél még egy rövid időre felcsillant a remény, hogy a Munkás játékosai a maguk javára fordítják a találkozó sorsát. A hátralevő három mérkőzésen viszont mindhárom miskolci játékos a döntő játszmában vesztett, és ezúttal sem sikerült javítani az ez évi gyenge mérlegén. A MEMTE pontszerzői Belez- nay 5, Dubéczi 2, Tálas, Tósa Egervári 1—1 voltak. rá, — s csupán Bicskei különleges reflexei mentették meg a vendégeket a góltól. És a helyzetek aránya? Az első félidőben 4:1, a másodikban 6:0 (!) volt a DVTK javára. Az adatok is igazolták tehát mindazt, amit a szakember, s a szurkoló mondott a diósgyőriek szombati játékáról. Mégis nyerni lehetett volna — amit egyébként meg is érdemelt volna a DVTK. Emlékeznek rá ugye, am i kor a 16-oson belül kezezést reklamáltak a DVTK támadói. Nos, Somlaira egyetlen szó panaszunk nem lehet, valószínű nem látta ezt az esetet az egyébként jól működő bíró! Az első érintés ekkor ugyanis valóban rálőtt labda volt, de a DVTK játékosai jól látták — Hajas is mondta az öltözőben —, hogy a Honvéd védő (Lukács ?) még egyszer érintette kezével a labdát, s akkor az már nem lehetett véletlen! Az is igaz természetesen, hogy a helyzeteket mégis csak be kellett volna lőni. s az is, hogy ez a játék feljogosít a legszebb reményekre. Ha ismételni lehet, akkor nemcsak a következő hazai, hanem a soron levő két ide- genbeni mérkőzést tekintve is lehetne reménykedni — alkar a Vasas, akár az ETO otthoAmikor tegnapelőtt hetvenedik születésnapján köszöntöttük Filácz Gyulát, a megyei birkózó szövetség elnökét; arra kért bennünket, hogy tolmácsoljuk meghívását a miskolciaknak: minél többen jöjjenek el szombaton és vasárnap a városi sportcsarnokba, biztatni a borsodi és miskolci birkózókat az országos kötöttfogású vidékbajnokságon, Belépődíj sem volt, a verseny is izgalmasnak, színvonalasnak ígérkezett, mégis kongott a lelátó az ürességtől. Ha csak legalább annyi néző lett volna, ahány birkózó indult — talán már nem is bántuk volna. De még annyian sem nézték végig a tíz súlycsoportban versenyző 10 7 birkózó küzdelmét. És a biztatás hiányzott is, hiszen a miskolci mérleg jobb is lehetett volna; akkor talán Piricz is „eléri a dobogót”! így azonban csupán két diósgyőri birkózó iratkozott fel az érmesek listájára, s ráadásul egy súlycsoportban. A többieknek csak helyezésekre — vagy még arra sem — tellett. A verseny színvonala kielégítő volt. Az új szabályok alkalmazása valóban felgyorsította. izgalmasabbá tette a mérkőzéseket. A bírák mindegyiké azonban még nem tudott a Helyzet magaslatára emelkedni! A verseny egyik vezetője arról panaszkodott hogy még mindig lehetetlen feladat egy ilyen eseményre is semleges, érdektelen bírákat szőnyegre állítani. A szakembereknek elsősorban Seres Ferenc és Rácz. valamint az ezüstérmes Kovács birkózása tetszett a legjobban. nekünk viszont a diósgyőri Berdóé, áld az egyetlen aranyérmet szerezte városunknak. sőt: megyénknek. Az 1973. évi kötöttfogású birkózó vidékbajnokság érmesei és miskolci helyezettjei: Az első pont a Kubikban MVSC—DVSC 5:5 (3:3) Az első két forduló mérkőzéseinek sikertelensége után nem sokan bíztak a bajnokjelölt DVSC-vel szemben abban, hogy éppen ezen a találkozón szerzik meg a vasutas kézilabdás lányok az NB I. B-ben első pontjukat. Ám a sportban minden lehetséges, mint ahogyan a rajt alkalmával idehaza váratlanul kikaptak az ugyancsak újonc ellenféltől is. Ezúttal mindkét csapat elsősorban a védekezésre törekedett, s ez magyarázza a szokatlanul kevés gólt is. A miskolciak kilépős 6-os fala, s a debreceniek védekezése is ugyancsak zártnak bizonyult. A hazaiak az első percek után ugyan ügyesen húzogattak a védőfal előtt, s távoli átlövésekkel is kísérleteztek, de a pontatlanság következtében ritkán zorrent a háló. Szünet után a vasutasok középen erőltették a támadásokat, ott pedig nagyszerűen „blokkoltak” a debreceniek. így is ziccerhelyze- tek alakultak ki, melyek eldönthették volna a mérkőzés sorsát, ám az eléggé idegesen játszó miskolci lányok sorra hibáztak. Ami viszont örvendetes tény, az az, hogy a fiatalok egyre nagyobb önbizalommal játszanak, s most már jól beilleszkednek a csa- patba. Góldobók: Czikó (4), Gombás (1). 48 kg: 1. Seres F. (Szondi), 2. Ambrus (Kaposvár), 3. Faragó (Nagykörös), ... 5. To- molya (DVTK). 52 kg: 1. Rácz (Szondi), 2. Trenka (Dunaújváros), 3. Ábrahám (Győri D.) ... 5. Back (Papp J. SE). 57 kg: 1. Rádi (DVSC), 2. Sárosi (Nagykőrös), 3. Kolo- zsi (DVSC). 4. Piricz (DVTK). 5. Siroki (DVTK). 62 kg: 1. Réczi (Kiskunfélegyházi Vasas), 2. Lázár (DVSC), 3. Miskolci (DVSC). 68 kg: 1. Fodor (DVSC), 2. Kovács (Szondi), 3. Mucsi (Szondi), ... 5. Szombathy (DVTK). 74 kg: 1. A sajtótájékoztatón elhangzottakat — sajnos — a BKV Előre elleni „kiesési rangadó” is alátámasztotta. Hajtottak, küzdöttek, de alig „játszottak” valamit a miskolci fiúk és ez természetszerűleg kevés a sikerhez. Különösen a vészes gólszegénység, a csatárok bátortalan játéka, a háló meg- zörrentáséhez szükséges önbizalom hiánya volt ezúttal is szembetűnő. Most sem sikerült bevenni az ellenfél ka-/ púját, s a tavaszi nyolc forduló során lőtt három (!) gól minden magyarázattól beszédesebben igazolja a zöld- fehér gárda jelenlegi utolsó helyezését... Van olyan csatáruk is, aki ősszel csak öt találkozón szerepelt, de rúgott három gólt. Most ugyanez a fiű nyolc mérkőzésen jóformán még kapura sem lőtt! Azonban nem egy labdarúgó jár a csapatban hasonló „cipőben". Szombati számunkban azt írtuk: a hangulat inkább elszánt, mint derülátó. És a mérkőzés is ezt a kedélyálla- potdt tükrözte. Feltűnően idegesen és nagy hibaszázalék(Szabó István felvétele) Seres L. (Kiskunfélegyháza), 2. Varga (Dunaújváros), 3. Tóth (PVSK). 82 kg: 1. Ber- dó (DVTK), 2. Gonda (PVSK). 3. Porteleki (DVTK). 90 kg: 1. Szabó (Dunaújváros), 2. Soós (Orosháza), 3. Dancsó (SZVSE), ... 5. Gabóczi (Papp J. HSE). 100 kg: 1. Szabari (Jászapáti), 2. Csontos (Szamuely SE), 3. Paulovszky (Szondi),... 5. Hajdú (DVTK) + 100 kg: 1. Rozsos (DVSC), 2. Nagy (Eger), 3. Bobák (Jászapáti). H. K. kai harcolt a két együttes a létkérdést jelentő bajnoki pontokért, amit jelzett a sok szabálytalanság is. Locker a 31., Kása a 79. percben kapott sárga lapot, de kijárt volna a hasonló kártya egykét Előre-játékosnak is!... A gól sem akcióból, hanem büntetőből esett. A 20. percben Bácskái doktorhoz került a labda a 16-oson belül. A fővárosi csatárt Kása és Locker egyesült erővel szerelte, miközben a rutinos szélső nagyot „esett”. Vízhányó játékvezető azonnal a 11-es pontra mutatott és Józsa nem is hibázott.. Az első félidőben a nagy erőbedobással küzdő fővárosi csapat támadott többet, ám igazi gólhelyzete csak egy akadt. Varga elől azonban Serfőző mentett. Szünet után a miskolciak kezdeményeztek többet, mégis kétszer csak a kapufa mentette meg hálójukat az újabb góltól. Előbb Halácsi, majd Józsa találta el a felső lécet. Ezután Lukács megszerezhette volna az egyik pontot, de holtbiztos gólhelyzetben „kivárt” és az Előre védői a lövés előtti pillanatban szerelték. Az „utolsó szalmaszálnak’* tűnő mérkőzésen Serfőző — Locker (István), Herr, Kosa, Gergely, — Szabó, Molnár I., Krompaszky — Lukács, Demkó (Karcagi). Krisztián szerepelt, akik közül csupán Serfőzőt és Krompaszkyt illeti végig jó teljesítményéért dicséret. (monostori) Fáztak az atléták Rendkívül csípős, hideg, szeles idő fogadta a megyei atlétikai válogatón részt vevő nyolc egyesület több mint másfélszáz atlétáját a Kubik ..pályapróbás” viadalán. a kellemetlen időjárás alaposan rá is nyomta bélyegét, a versenyzők teljesítményeire, hiszen a csupa futószámokból álló válogatón közepesnél jobb időeredmények alig akadtak. Küzdelmes, jó versenyt is csak az 1500 m-es férfi összecsapás hozott, ahol igen szoros versenyben dőlt el a helyezések sorsa. A női versenyszámok eredményei: it)0 m síkfutás: l. Karcsai (MVSC) il.8 mp, 2. Bakk (MVSC), o. Pankovics (MVSC). 400 m síkfutás I. futam: l. utri (DVTK) 64.2 mp. 2. Szendi (MVSC). 3. Szőj ka íDVTK). II. futam: l. Paulin (DVTK) 66.5 mp. 2. Bárdos. 3. Kovács (mindkettő l. sz. Szakközépiskola). 1500 m síkfutás: 1. Fodor (105. sz. ITSK) 6:07.5 p. 2. Szemán (105. sz. ITSK). A férfi versenyszámok eredményei: íoo m síkfutás: l. Farkas (Földes G.) 11.3 mp. 2. Veres (DVTK), 3. Fáklya (KVSE). 400 m síkfutás I. futam: 1. Fáklya (KVSE) 55.8 mp. 2. Farkas (Földes G.), 3. Csipke ÍDVTK. II. futam: 1. Prekop (Földes G.) 57.5 mp. 2. Poldcsik (MVSC). 3. Re- pási (Földes G.). 1500 m síkfutás: 1. Farkas (DVTK). 4:18.1 p. 2. Szénégető (KVSE). 3. Miskolci (MVSC). 3000 m síkfutás: 1. Juhász (MVSC) 8:39.1 p. 2. Vansz (DVTK). 3. Vincze (MEAFC). Totóeredmények 1. Tatabánya—Komló 1 2. Pécsi MSC-MTK 1 3. Győri MÁV DAC—SZMTE l 4. Békéscsaba—Dorog i 5. Vasas Izzó—Váci Híradás 2 6. K. Rákóczi—K. Táncsics 1 T. Zalaegerszegi D.—Sabaria x %. Kiskunhalas—Szegedi Dózsa x í). Hajdúböszörm.—FÖSPED x 10. Szolnoki MÁV—SZVSE 2 11. Napoli—Bologna x 12. Sampdoria—Cagliari 2 13. Verona—Torino x PÖTMERKOZES : 14. Esztergom—Gyöngyös 0 Asztalitenisz IYB I/ Kettős vereség naban! HORVÁTH KÁLMÁN Ha csak annyi néző lett volna... Bérlő bajnok, Porteleki harmadik Országos vidékbajnokság, 1073 tje ..Testvérharc” ... A kötöttfogásúak országos vidékbajnokságán két DVTK versenyző vívta a döntőt. Igaz, ez a döntő végül is döntetlen lett, ám ez a Portelekit éppen kiemelő Berdónak bajnoki címet, klubtársának pedig bronzérmet hozott.
