Tanácsok közlönye, 1984 (33. évfolyam, 1-34. szám)

1984 / 29. szám

896 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 29. szám Jelentős és egyre emelkedik azonban azoknak a száma, akik kivonják magukat a rendszeres munka alól. Közös ismérvük a munkátlan életvi­tel, a társadalmi normákkal való szembehelyez­kedés. Életmódjuk szükségszerűen társadalomra veszélyes magatartásra, gyakran bűncselekmé­nyek elkövetésére vezet. A közveszélyes munkakerülők számának emel­kedése a bűnözés növekedésének veszélyét hord­ja magában. A jelenlegi jogszabályok azonban nem teszik lehetővé a munkakerülőkkel szembeni erő­teljesebb fellépést. Ezért indokolt a büntetőjogi szabályozás továbbfejlesztése. A Büntető Tör­vénykönyvet (Btk.) módosító törvényerejű rende­let tervezete ennek érdekében a következő leg­fontosabb rendelkezéseket tartalmazza: 1. A munkakerülők rendszeres munkára szok­tatása szükségessé teszi a helyhez kötésüket és az életvitelük szorosabb felügyeletét. Ezért indo­kolt új büntetési nem, a szigorított javító-nevelő munka bevezetése. Ez a büntetés az elítélt szemé­lyi szabadságának korlátozásával együttjáró mun­kára kötelezést jelent; a végrehajtását kikénysze­rítő jogi eszköz a szabadságvesztésre átváltozta­tás lehetősége. A szigorított javító-nevelő munka bevezetése szükségessé teszi a Btk. több rendelkezésének (kitiltás, elévülés, szigorított őrizetből ideiglenes elbocsátás, halmazati büntetés, felfüggesztett bün­tetés végrehajtása, összbüntetés, előzetes fogva­tartás beszámítása, mentesítés) módosítását is. 2. A próbára bocsátás — pártfogó felügyelet el­rendelése mellett — közveszélyes munkakerülés esetén is célszerű intézkedés lehet. A közveszélyes munkakerülők gyakran visszaesők. A Tervezet ezért a Btk-t úgy módosítja, hogy lehetővé teszi a visszaesők próbára bocsátását. A próbára bocsá­tás csak a többszörös visszaesőnél lesz kizárt. Visszaeső próbára bocsátása esetén azonban köte­lező a pártfogó felügyelet elrendelése. 3. A Tervezet kiterjeszti a közveszélyes munka­kerülés törvényi tényállását: a tartósan elkövetett munkakerülés akkor is bűncselekményt valósít meg, ha az elkövető még nem volt munkakerülé­sért büntetve. 4. A közveszélyes munkakerülés elleni hatéko­nyabb fellépést célzó módosításokon kívül a Ter­vezet a Btk. Különös Részének további két módo­sítását is tartalmazza. A büntetőjogi szabályozás alapját képező rendelkezések megváltozása ugyan­is szükségessé teszi, hogy a sugárzó anyagokkal való visszaélés, valamint az árdrágítás törvényi tényállása ezzel összhangba kerüljön. Részletes indokolás Az L §-hoz A Tervezet a Btk-nak a főbüntetéseket felsoroló 33. §-a (1) bekezdését kiegészíti a szigorított ja­vító-nevelő munkával; a szigorított javító-nevelő munka — a súlyára figyelemmel — a főbüntetés sek rendszerében a szabadságvesztés és a javító* nevelő munka között helyezkedik el. A 2. §-hoz 1. A szigorított javító-nevelő munka nem vonja el az elítélt személyi szabadságát, de azt lényege­sen korlátozza. A büntetőjog tudománya az ilyen jellegű büntetést „félszabad" intézménynek neve­zi. A Tervezet ennek megfelelően állapítja meg a szigorított javító-ne^eíő munka leg­fontosabb tartalmi jellemzőit. Az elítélt alap­vető kötelessége, hogy a kijelölt munkahe­lyen dolgozzék, a kijelölt Helységben tartóz­kodjék, a kijelölt szálláson lakjék, és annak rend­jét megtartsa. A kijelölt munkahely nem jelenti azt, hogy — a javító-nevelő munkához hasonlóan — a végrehajtás helyét a bíróság határozza meg az ítéletben. A szigorított javító-nevelő munkát ugyanis annál a munkáltatónál hajtják végre, amellyel a büntetésvégrehajtási szervek megálla­podtak, az elítéltet tehát nem a bíróság, hanem a büntetésvégrehajtás irányítja a konkrét munka­helyre. A kijelölt helység az a város vagy község, amelyben a szigorított javító-nevelő munkát vég­rehajtják. Az elítélt tehát a büntetés végrehajtá­sának tartamára elveszti a tartózkodási helye sza­bad megválasztásának a jogát; az e helységből való eltávozás lehetőségét büntetésvégrehajtási jogszabályban kell rendezni. — A kijelölt szállás az az intézmény, amelyben az elítélt a szigorított javító-nevelő munka végrehajtása alatt lakni kö­teles. A büntetés jellegéből következik, hogy en­nek a szállásnak sajátos rendje van, bár kevésbé kötött, mint a szabadságvesztést végrehajtó bün­tetésvégrehajtási intézetek rendje. A részletes sza­bályozás a büntetésvégrehajtási jogszabály fel­adata, a Btk-ban csak az elítéltnek a szállás rend­jével kapcsolatos kötelezettségét kell kimondani. 2. Az elítélt a szigorított javító-nevelő munka végrehajtása alatt nem munkaviszony, hanem büntetés végrehajtási jogviszony alapján végez munkát. A helyzetét az határozza meg, hogy meg­illetik azok a munkája végzésével kapcsolatos jo­gok, amelyek nincsenek ellentétben a büntetés cél­jával. A munkával kapcsolatos jogon a munka­viszonyból eredő jogokat kell érteni, amelyeket a munka díjazása és a dolgozó részére járó egyéb lyai határoznak meg, pl. a munkaidő, a pihenőidő, a Munka Törvénykönyve és a végrehajtási szabá­. juttatások, a munkavédelem. 3. A szigorított javító-nevelő munka akkor al­kalmas az elítélt rendszeres munkára szoktatásá­ra, ha huzamosabb ideig tart; a büntetés súlyából és jellegéből következik viszont, hogy a leghosz­szabb tartama sem érheti el a hosszú tartamú szabadságvesztését. A tervezet ezért a szigorított javító-nevelő munka legrövidebb tartamát egy év­ben, a leghosszabb tartamát két évben határozza meg. Az utóbbi halmazati büntetés és összbünte­tés esetében három évig terjedhet.

Next

/
Thumbnails
Contents