Tanácsok közlönye, 1983 (32. évfolyam, 1-33. szám)

1983 / 27. szám

27. szám TANÁCSOK KÖZLÖNVE 1017 mára. Emellett is fontos a belső hatékonysági tartalékok feltárása a tudatosabb készletgazdál­kodás, aktívabb bátrabb rendelés. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az igények kielégítése, az indokolt választék és a jövedelme­zőség egyaránt indokolja a 120—130 napos for­gási sebesség biztosítását. Az ennél alacsonyabb készlet nem teszi lehetővé a komplex választék kialakítását; a közművelődésüeg is fontos köny­vek terjesztését; a rendszeres kcnywásárlók igé­nyének az eddiginél magasabb szinten való kielé­gítését; az új igények felkeltését, az olvasók tábo­rának növelését. 6. Gyorsítsák meg a bizományosok pénzforgal­mát, szabályozzák a bizományosi könyvterjesztés révén eladott könyvek árából befolyt összegek rendszeres és folyamatos befizetését. Biztosítsák a bizományosok könyvkészletének évenkénti lel­tározását. A szövetkezeti vagyon védelme érde­kében időközönként végezzenek teljes elszámo­lást (nullázó leltárt) a bizományosoknál. 7. A szakmai követelmények, a könyvesbolti vezetés, könyveladás színvonalának magasabb szintre való emelése érdekében segítsek elő a bolti dolgozók, a boltvezetők szakmai továbbkép­zését. Általában fokozottabban gondoskodjanak arról, hogy a könyvesboltokban jól képzett szak­emberek dolgozzanak. A szakmai utánpótlás terv­szerűbbé tétele érdekében törekedjenek érettsé­gizett könyvesbolti tanulók beállítására a vég­zettséggel rendelkező munkaerők fogialkoztata sára. 8. A leülepedési tartalék felhasználásával for­dítsanak az eddiginél nagyobb gondot a könyv­propaganda tervszerűségének, hatékoovsagának növelésére. A központi reklám-propaganda anya­gok mellett alkalmazzák a heiyi propaganda esz­közöket, módszereket. Fordítsanak nagy figyel­met a meghatározott időközenként megrende­zésre kerülő és már hagyományos 'könyvterjesz­tési akciók — Mezőgazdasági Könyvhónap, Ün­nepi Könyvhét, Őszi megyei Könyvhetek, Téli könyvvásár megszervezésére. E vonatkozásban is erősítsék kapcsolatukat az érdekelt társadalmi és tömegszervezetekkel, különösen a Hazafias Népfronttal, a KISZ-szel, a helyi nőbizottságok­kal, a Magyar Írók Szövetségével, a TIT-tel stb. A szervező munka épüljön a szövetkezetek nő es ifjúsági bizottságaira, a szocialista brigádokra. 9. Célszerű, ha a fogyasztási szövetkezetek igazgatóságai, a MESZÖV-ek elnökségei megna­tározott időközönként napirendre tűzik a könyv­terjesztés helyzetének értékelését, továobfejlesz­tésének feladatait. A SZÖVOSZ Elnöksége felkéri a Magyar Könykiadók és Könyvterjesztők Egyesületét, a Könyvértékesítő Vállalatot, annak vezetőit, és dolgozóit, hogy a rendelkezésükre álló eszközök ­kel, a könyvellátás javításával, az olvasás propa­ganda hatékonyabbá tételével, segítőkész mun­kájukkal járuljanak hozzá a szövetkezeti könyv­terjesztés továbbfejlesztéséhez. A könyvterjesz­tés és a közművelődési munka összehangolásával közösen munkálkodjunk az olvasás „fehér folt­jainak" csökkentésén, az olvasó • népért mozga­lom célkitűzéseinek széles körű, nagy tömegeket érintő megvalósításán. Fogyasztási Szövetkezetek Országos Tanácsa Elnöksége Általános felügyeleti és polgári jogi ügyészi tevékenységgel kapcsolatos kérdések 2'9. A fegyelmi eljárás megindítása szempontjá­ból irányadó 3 hónapos úgynevezett szubjektív elévülési határidő csak az Mt. 56. § (3) bekezdé­sében felsorolt esetekben hosszabbodik meg. Ha a gazdasági peres eljárás nem gazdasági bírság ki­szabására irányult, nem eredményezheti a határ­idő meghosszabbítását. A felperes felvásárlási és ipari főosztályvezető­helyettesi munkakört töltött be az alperesnél. Az alperes igazgatósága egy gazdasági perben 1982. május 17-én hozott jogerős ítélet kézhez vé­tele után rendelt el a felperessel szemben fegyel­mi eljárást, amelynek eredményeként a- felperest előadói munkákörbe helyezték át és 50%-kal csök­kentették az 1981. évi nyereségrészesedését. Az in­dokolás szerint a felperes azzal követett el fegyel­mi vétséget, hogy a per alapjául szolgáló termék­értékesítési szerződéssel kapcsolatos tárgyalások­nál nem volt eléggé körültekintő, az érintett ter­melőszövetkezetekkel folytatott 1981. július 21-i megbeszélésen gondatlanul járt el az egységárak feltüntetésénél. Ezzel az alperest elütötte az őt jog­szerűen megillető árréstől, s ez által kárt okozott. A károkozás miatt az alperes kártérítésre is köte­lezte a felperest. A felperes mindkét határozat ellen kérelemmel fordult a munkaügyi döntőbizottsághoz. A fegyel­mi ügyben a jogvesztő határidőre hivatkozott. A munkaügyi döntőbizottság a fegyelmi és a •kártérítési határozat elleni kérelmet határozatá­val elutasította. A jogvesztő határidővel kapcsolat­ban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a 3 hó­napos szubjektív határidő a gazdasági perben meg hozott másodfokú (legfelsőbb bírósági) ítélet is­mertté válásakor vette kezdetét, s az ettől számí­tott 3 hónapon belül pedig a fegyelmi eljárás meg­indítása (1982. július 26-án) megtörtént. A felperesnek a munkaügyi döntőbizottsági határozat megváltoztatása iránti keresetét a mun­kaügyi bíróság elutasította. Kifejtette, hogy az al­peresnek az „Emlékeztető" tartalmával kapcsola­tos kétségei a legfelsőbb bírósági ítélet közlésével szűntek meg, ekkor vált ismertté egyértelműen az alperes előtt a felperes gondatlan eljárásból eredő vétkes kötelességszegése. Az erről való tudomás-

Next

/
Thumbnails
Contents