Tanácsok közlönye, 1979 (28. évfolyam, 1-48. szám)

1979 / 12. szám

430 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 12. szám sadalomra veszélyesség megszűnése, mint büntethetőséget megszüntető ok (Btk 36. §). A Tervezet 30. §-a ennek megfelelően módosítja a Be 263. §-át. A 31. §-hoz A Tervezet 24. §-a az „érdemi", ügydöntő végzés új típusát teremtette meg: a próbára bocsátó végzést. A Tervezet 31. §-a kimondja, hogy az ilyen végzés elleni fellebbezés elbírálására is az ítéletre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Ezt a végzés jelentősége indokolja. A 32. §-hoz 1. A Be XI. fejezete a perújítási eljárást akként szabályozza, hogy a perújítási indítvány, illetve kérelem alapján a perújítás elrendelése az alap.iigyben eljárt első fokú bíróság szerint illetékes másodfokú bíróság hatáskörébe tartozik. Ez a szabályozás a gyakorlatban problémát okozott. Ha f ugyanis a másodfokú bíróság a perújítási indítványt (kérelmet) elutasítja, a fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság bírálja el; tényleges garanciális érdek azonban nem fűződik ahhoz, hogy ebben a kérdésben másodfokon mindig a Legfelsőbb Bíróság döntsön. A Tervezet álláspontja szerint a törvényesség és a perújítást kérelmező érdekeinek biztosítása szempontjából egyaránt kielégítő az olyan szabályozás, amely a perújítás elrendelését az alapügyben eljárt első fokú bíróság jogkörébe utalja. Ennek megfelelően a Tervezet 30. §-a a Be 278. íjának (1) bekezdését úgy módosítja, hogy az ügyész a perújítási indítványt, illetve kérelmet az alapügyben eljárt első fokú bíróságnak küldi meg. 2. A Be 278. §-ának (3) bekezdése szerint a bíróság a perújítási indítványt, illetőleg kérelmet tanácsülésen vizsgálja meg. A Tervezet 32. §-a ezt azzal egészíti ki, hogy az elbírálás tanácsban történik. Ez a módosítás azért szükséges, mert egyébként a vétségi eljárásra tartozó ügyben egyesbíró járna el; minthogy a perújítási indítvány (kérelem) jogerős ítéletet érint, garanciális szempontból helyesebb, ha a bíróság tanácsban hoz határozatot. A 33.§-hoz A Tervezet 33. §-a a Be 279. §-ának (1), (2) és (4) bekezdését annak az új szabályozási elvnek megfelelően módosítja, hogy a perújítás elrendelése áz alapügyben első fokon eljárt bíróság hatáskörébe tartozik. uitd' ö: íXi:i£>T ;£ & .íJ'3V.Q. >c 5Í. <lf.'zi íű'-tí áf W vv 3 - ~ .-. h , A 34. §-hóz •••.••„ A Be 283. §-a szerint a. XI. fejezet rendelkezéseit az eljárást megszüntető végzés ellen előterjesztett perújítási indítvány,-.illetve perújítási kérelem esetén is megfelelően alkalmazni kell. A Tervezet 34. §-a ezt kiegészíti a próbára bocsátó, illetve a tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést kiszabó végzés elleni perújítási indítvánnyal, illetőleg kérelemmel, mert a perújítás lehetőségét az ilyen ügydöntő végzések esetében is indokolt biztosítani. A 35. §-hoz A Be 213. § (1) bekezdésének /) pontja értelmében a bíróság köteles az eljárást megszüntetni, ha az ügyész a vádat elejtette. A Be a törvénysértő vagy megalapozatlan vádelejtés következményeinek elhárítására nem ad lehetőséget. A jogalkalmazói gyakorlatban azonban igény merült fel a hibás vádelejtés orvoslására. Ezért a Tervezet 35. §-a a legfőbb ügyész számára a törvényességi óvás jogát erre az esetre is biztosítja. A törvénysértő vagy megalapozatlan vádelejtés orvoslása érdekében emelt törvényességi óvásra is a Be XII. fejezetének rendelkezései irányadóak. A 36. §-hoz A Tervezet 35. §-a a törvényességi óvás új esetét szabályozza. Ennek megfelelően rendelkezni kell arról, hogy a Legfelsőbb Bíróság milyen határozatot hoz, ha a törvényességi óvást alaposnak találja, vagyis megállapítja, hogy az eljárás megszüntetésének alapjául szolgált vádelejtés valóban törvénysértő, illetve megalapozatlan volt. A Tervezet 36. §-ának rendelkezése szerint ilyen esetben a Legfelsőbb Bíróság az eljárást megszüntető végzést hatályon kívül helyezi, és az ügyet a korábban eljárt bírósághoz utalja az eljárás folytatása végett. A 37. §-hoz L A Be 305. §-ának címe „a nevelő és gyóg3ntó intézkedések elrendelése", ez összhangban van a hatályos Btk-nak' a fiatalkorúval szériibeni intézkedésekre vonatkozó rendelkezéseivel. A Tervezet 37. %-ának (1) bekezdése a Be 305. §-ának címét „a javítóintézeti nevelés elrendelésé"-re módosítja, tekintettel arra, hogy csupán ennek az intézkedésnek vannak sajátos, a felnőttkorúakétól eltérő eljárási szabályai. 2. A Be 305. §-ának (1) bekezdése arról rendelkezik, hogy a bíróság a bírói megrovást, a próbára bocsátást, a javítóintézeti nevelést és a gyógyító jnevelést ítélettel rendeli el, a fiatalkorú bűnösnek kimondását azonban nlellőzi. A felsorolt intézkedések közül a gyógyító neve- j lést az új Btk nem vette át, a megrovás és a próbára bocsátás pedig felnőttkorúval szemben is alkalmazható intézkedéssé vált. A Tervezet 37. §-ának (2) bekezdése erre figyelemmel módosítja a Be 305. §-anak (1) bekezdését.. A javítóintézeti ne-;.