Tanácsok közlönye, 1976 (25. évfolyam, 1-62. szám)

1976 / 3. szám

42 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 3. szám Iájukon levő maradvány felhasználásáig — az elkülönítve kezelt erdőfenntartási tartalékból kötelesek fedezni. A maradvány felhasználása után az erdőfenntartási tartalék számlát meg kell szüntetni; csak ezt követően történhet a finanszírozás a központosított erdőfenntartási forrásból. (2) A termelőszövetkezetek az 1975. IV. negyedévi fakitermelések után 1976. februárjában esedékes erdőfenntartási járulékot a termelőszövetkezetek központosítottan kezelt erdőfenntartási alapjába kötelesek befizetni. 11. §• (1) Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Rendelkezéseit az 1976. évi január hó 1. napjától kell alkalmazni. Ezzel egyidejűleg az 1/1973. (MÉM. É. 1.) MÉM számú utasítással módosított 32/1970. (MÉM. É. 47.) MÉM számú utasítás, a 2/1973. (MÉM. É. 1.) MÉM számú utasítással módosított 35/1970. (MÉM. É. 50.) MÉM számú utasítás, valamint az 5/1973. (III. 28.) MÉM—PM—ÁH számú rendelettel módosított 9/1971. (V. 18.) MÉM—PM—ÁH számú rendelet hatályát veszti. (2) A rendelet mellékleteit a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Értesítőben kell közzétenni. Dr. Romány Pál s. k., Faluvégi Lajos s. k., mezőgazdasági pénzügyminiszter és élelmezésügyi miniszter A Minisztertanács Tanácsi Hivatala elvi állásfoglalása és közleménye A Minisztertanács Tanácsi Hivatala 1/1976. számú elvi áll ás foglalása vb titkárok törvényességi felügyeleti, panaszintézési gyakorlatáról Az ügyészi szervek vizsgálatai alapján a Minisztertanács Tanácsi Hivatala a Legfőbb Ügyészséggel közösen értékelte a vb titkárok törvényességi felügyeleti, panaszintézési és bírságelengedési tevékenységét. A vb titkárok tevékenysége általában törvényes és megfelel az 1971. évi I. tv. célkitűzéseinek. Az értékelés során néhány kérdésben eltérő felfogást és gyakorlatot tapasztaltunk. Az egységes gyakorlat kialakítása érdekében, a Legfőbb Ügyészséggel egyetértésben, az alábbi állásfoglalást adjuk ki: 1. Az 1971. évi I. tv. (a továbbiakban: Tt.) értelmezésére kiadott 3/1974. (TK. 34.) MT TH számú állásfoglalásának a Tt. 55. §-álhoz fűzött 1. pontja szerint a fővárosi, megyei tanács vb titkára a hatósági ügyintézés törvényességi felügyelete körében a helyi tanács végrehajtó bizottsága szakigazgatási szervei jogszabálysértő rendelkezéseinek felülvizsgálatát a törvénysértést elkövető helyi tanácsi szakigazgatási szerv, illetőleg tanácsi vagy szakigazgatási intézmény vezetőjénél közvetlenül nem kezdeményezheti. Ilyen esetekben a fővárosi és a megyei szakigazgatási szerv vezetőinek figyelmét fel kell hívni arra, hogy a jogszabálysértés megszüntetésére felügyeleti jogán intézkedjék. Ebből következik, hogy a vb titkárát kizárólag qz azonos szintű szakigazgatási szerv jogszabálysértő rendelkezéseivel szemben illeti meg a felhívási, illetőleg felfüggesztési jog. Ez nem zárja ki azt, hogy a vb titkára az azonos szintű szakigazgatási szervnél tett intézkedéséről a helyi tanács végrehajtó bizottságának szakigazgatási szervét vagy a szakigazgatási intézmény vezetőjét tájékoztassa. 2. A szövetkezetek állami törvényességi felügyelete az arra hatáskörrel rendelkező városi szakigazgatási szerv, illetőleg a járási hivatal hatósági tevékenységének része. Az ennek során hozott érdemi döntések tehát hatósági határozatok, amelyekre az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, az 1971. évi III. tv-ben megjelölt kivételekkel. Szövetkezetnél észlelt jogszabálysértés esetén a I városi vb titkár, illetőleg a járási hivatal elnöke