Tanácsok közlönye, 1974 (23. évfolyam, 1-68. szám)

1974 / 22. szám

388 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 22. szám A megyei bíróság az első fokú ítélet részben megváltoztatva a fizetési meghagyást 3000 Ft erejéig tartotta fenn hatályában. Álláspontja szerint az első fokú bíróság tévesen minősítette semmisnek a felek vállalkozási szerződését. „A gyakorlati élet követelményeivel ellenkezik az az álláspont, hogy a vállalkozási szerződés megkötésénél a megrendelő vizsgálni köteles azt, hogy a vállalkozó a dolog elkészítésére szükséges iparigazolvánnyal rendelkezik-e és annak határait nem lépte-e túl." Ha ipar jogosítvány nélkül végez munkát, legfeljebb szabálysértés miatt bírságolásnak teszi ki magát. Az érvényes szerződés alapján tehát az alperes kikötött vállalkozói díjat köteles megfizetni. A másodfokú bíróság a felperes által el nem végzett munkákra 300 Ft-ot levont. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. Az első fokú bíróság helyesen jelölte meg azt a jogszabályt, amely tiltja az ipar jogosítvány nélküli ipari munka végzését (kontárkodás). Ezen túlmenően az ipar gyakorlásáról szóló jogszabályok rendelkezéseiből is következik, hogy iparigazolvány alapján lehet gyakorolni a képesítésihez kötött iparokat (1958. évi 9. sz. tvr. 2. §). A 2/1958. (V. 1.) Kip. M. számú rendelet 3. §-ának (3) bekezdése pedig képesítéshez kötött iparként jelöli meg az ácsmunkát. Ezekből a jogszabályokból egyértelműen kitűnik, hogy az ipar jogosítvány nélküli ipargyakorlás jogszabályba ütközik, s ennek megfelelően az ilyen ipari munkára vonatkozó szerződés a Ptk. 200. §-ának (2) bekezdése értelmében semmis. A másodfokú bíróság tehát tévesen minősítette a peres felek szerződését érvényesnek, miért is a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróság ítéletét hatályon 'kívül helyezte és az első fokú bíróság ítéletét helyes indokai alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. P. törv. IV. 20313/1972. sz.)" (Lakásszövetkezeti Főosztály közleménye.) Helyesbítés. A Magyar Közlöny 1974. évi április 10-i, 26. számában közzétett, és a Tanácsok Közlönye 1974. évi április li-i, 20. számában is megjelent az állampolgárok tulajdonában álló, állami támogatással létesített lakások elidegeníitésének egyes kérdéseiről szóló 11/1974. (IV. 10.) P M—É V M számú rendelet 6. § (3) bek. b) pontjának 5. sora helyesen a következő: „járó évi 1%-os kedvezmény nem illeti meg. Ha az o)" Szerkeszti a Minisztertanács Titkársága. A szerkesztésért felelős dr. Kormos Géza. Kiadja a Lapkiadó Vállalat, Budapest VU., Lenin körút 9—11., levélcím: 1906. postafiók 223. Telefon: 221-285. Felelős kiadó: Siklósi Norbert. Szerkesztőség: 1055. Budapest V., Bajcsy-Zsilinszky út 78. IV. em. Telefon: 121-592. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető: bármely postahivatalnál, a Posta hírlapüzleteiben és a Posta Központi Hírlap Irodánál (1900. Budapest V., József nádor tér 1.) közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással KHI 215—96162 pénzforgalmi jelzőszámára. Havi előfizetési díj 12,— Ft. Éves előfizetési díj 144,— Ft Index: 25.801 74.2221/2-22— Készült a Zrínyi Nyomdában: RO/66-os gépen, ofszet rotációs eljárással — BudaDest — F. v.: Bolgár Imre