Tanácsok közlönye, 1973 (22. évfolyam, 1-58. szám)

1973 / 25. szám

640 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 25. szám Nem lehet idézni az ügyfelet a tv 17. §-ában foglalt esetekben (L.: a tv 17. §-ához fűzött 4. számú állásfoglalást.) Az idézésben kérni kell az idézett személyt, hogy meghatározott napon és időpontban a megjelölt helyen jelenjék meg. Fel kell hívni figyelmét arra, hogy milyen minőségben (ügyfél, tanú, szakértő) kívánják meghallgatni. Utalni kell arra, hogy az idézésre történő megjelenés állampolgári kötelesség. Célszerű figyelmeztetni az idézett személyt, hogy a megjelenés elmulasztása a tv-ben foglaltak szerint következményekkel járhat. (L.: 2. számú mellékletbe foglalt mintát.) A másodszori és az esetleges további idézésben a tv 20. § (2) bekezdés szerinti bírságolások lehetőségére, valamint arra is figyelmeztetni kell az idézett személyt, hogy két ízbeni eredménytelen idézése esetén elővezetése is elrendelhető. (L.: 3. számú mellékletbe foglalt mintát.) Ha az első idézésre az ügyfél nem jelent meg, de távolmaradását legkésőbb az ismételt idézésben megjelölt határnapon megfelelően igazolja, nem lehet e mulasztása miüll bírságolni. Ha az idézett személy az idézésre nem jelent meg, az első ízbeni mulasztása miatt 200 Ft-ig, esetleges további eredménytelen idézés esetén 500 Ft-ig terjedhető pénzbírsággal lehet sújtani. 3. A főváros, illetőleg a megyei város egész területe az államigazgatási szérv~^zékhelyének tekintendő, ezért e városokban bármely kerület területéről lehet idézni A főváros és a megyei városok kerületekre való felosztása az ügyfél, a tanú, a szakértő meghallgatása, illetőleg idézése tekintetében nem határolja le az államigazgatási szerv székhelyét a kerületek illetékességi területére. Ezért a fővárosban és a megyei városokban a kerületi államigazgatási szervek az ügyfeleket, a tanúkat, a szakértőket — megkeresés mellőzésével — a másik kerület területéről közvetlenül behívhatják, illetőleg idézhetik. 20. §. (1) Az idézett személy az idézésnek köteles eleget tenni. (2) Ha az idézett személy az idézésnek nem tesz eleget, vagy meghallgatása előtt az eljárás helyéről engedély nélkül eltávozik és távolmaradását, illetőleg eltávozását megfelelően nem igazolja, kettőszáz, forintig — ismételt esetben ötszáz_ forintig —"terjedő bírsággal sújtható (86. §j$~~ (3) A bírságot kiszabó határozat ellen fellebbezésnek van helye. (4) Az idézett személy, ha ismételt idézésre sem jelenik meg, és távolmaradását sem menti ki, a rendőrség útján elővezettethető (86. §). Az élővezetést elrendelő határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. Nem vezethető elő az az ügyfél, aki az " Az 1972. évi 30. számú törvényerejű rendelet 4. §-ával módosított szöveg. (Megjelent: Tanácsok Közlönye 1972. évi 63. sz. 1278. oldal.) eljárást kezdeményezte, kivéve, ha az eljárást az államigazgatási szerv hivatalból folytatja. (5) A fegyveres és rendészeti testületek állományába tartozó személy elővezetése céljából a közvetlen parancsnokságot kell megkeresni. (6) Ha az idézett személy távolmaradását vagy eltávozását igazolja, a bírságot megállapító és az elővezetést elrendelő határozatot hatályon kívül kell helyezni. (7) Azonnali megjelenésre szóló idézés esetében a meg nem jelent személlyel szemben bírságot kiszabni, illetőleg elővezetést elrendelni nem szabad. 1. Hiányos adatokkal történt idézés esetén az idézett személyt szankciókkal sújtani nem lehet. A kézbesítőkönyvbe bejegyzett, valamint szóban újabb időpontra szóló és tudomásul vett idézés az előírásoknak megfelelő idézésnek minősül A tv 19. § (2) bekezdése félreérthetetlenül kimondja, hogy idézni csak írásban lehet. Ebből következik, hogy azzal a személlyel szemben, akit nem írásban, az előírt kellékeknek megfelelő módon idéztek, a meg nem jelenés miatt általában sem bírságot kiszabni, sem elővezetést elrendelni nem lehet. Az idézéshez fűződő jogkövetkezmények ugyanis nem érvényesíthetők, ha az idézésből nem tűnik ki, hogy melyik szerv, kit hová és milyen időpontra idézett. A jelzett adatok bármelyikének elmaradása esetén az idézés érvénytelen. A megidézett személy az ilyen idézésnek nem köteles eleget tenni. Községekben idézésnek minősül a kézbesítőkönyvbe bejegyzett értesítés, amennyiben a megfelelő adatokat tartalmazza és az érdekelt személy aláírásával annak tartalmát tudomásul vette. Ugyancsak előírásszerű az idézés akkor is, ha az eljáró államigazgatási szerv az eljárás során jelenlevő személyt szóban kötelezte a megjelenésre ezt az ügyiratra feljegyezte, és az érintett személlyel aláíratta. 2. Az elővezetést két ízbeni eredménytelen idézésnek meg kell előznie A tv 20. §-ába foglalt rendelkezések tartalmából következik, hogy az elővezetés elrendelésére — függetlenül az esetleges bírságolástól — csak akkor kerülhet sor, ha az idézett személy két ízbeni előzetesen történt idézésre sem jelent meg és távolmaradását sem mentette ki az államigazgatási szervnél. A meghallgatás helye 21. §. Az ügyintéző a megjelenésre felhívott személyeket az államigazgatási szerv hivatali helyiségében hallgatja meg. Ha a jogszabály másként rendelkezik, továbbá ha az eljárás eredményessége, költségkímélés vagy egyéb fontos ok miatt szükségesnek mutatkozik, a meghallgatás a hivatali helyiségen kívü! is történhet