Tanácsok közlönye, 1973 (22. évfolyam, 1-58. szám)

1973 / 15. szám

450 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 15. szám rán a bizonyítékokat a 258. § (2) bekezdésében foglalt korlátozás nélkül értékelheti. (2) Az (1) bekezdés nem alkalmazható, ha ennek folytán olyan vádlott bűnösségét kellene megállapítani, akit az első fokú bíróság felmentett, vagy akivel szemben az eljárást megszüntette. 275. §. (1) Az ítélet hatályon kívül helyezésének a 261. § (1) bekezdése alapján pedig csak akkor van helye, ha a megalapozatlanság kiküszöbölése esetén olyan vádlott bűnösségét kellene megállapítani, akit az első fokú bíróság felmentett vagy akivel szemben az eljárást megszüntette. (2) Ha a másodfokú bíróság a megismételt eljárásnak a bűntetti eljárás szabályai szerinti lefolytatására lát alapot, erre az első fokú bíróságot a hatályon kívül helyező végzésben utasítja. XI. Fejezet A PERÜJÍTAS A •perújítás okai 276. §. (1) A bíróság jogerős ítéletével elbírált cselekmény (alapügy) esetén perújításnak van helye, ha a) az alapügyben akár felmerült, akár fel nem merült tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak fel, amely valószínűvé teszi, hogy 1. a terheltet fel kell menteni, lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni, vagy a büntetőeljárást meg kell szüntetni; 2. a terhelt bűnösségét meg kell állapítani vagy lényegesen súlyosabb büntetést kell kiszabni; b) a terhelttel szemben ugyanazon cselekmény miatt több ítéletet hoztak; c) az alapügyben hamis vagy hamisított bizonyítékot használtak fel; d) az alapügyben a bíróság valamely tagja kötelességét a büntető törvénybe ütköző módon megszegte; e) az alapügyben az ítéletet a 192. § (3) bekezdésének a) pontja alapján a terhelt távollétében tartott tárgyaláson hozták. (2) Az (1) bekezdés c) és d) pontja esetében perújításnak csak akkor van helye, ha a) a perújítási okként megjelölt bűncselekmény elkövetését jogerős ítélet megállapította, vagy ilyen ítélet- meghozatalát nem bizonyítottság hiánya zárja ki, és b) e bűncselekmény a bíróság határozatát befolyásolta. (3) Perújításnak a terhelt terhére csak életében és csak az elévülési időn belül van helye. A perújítást nem zárja ki, hogy a terhelt büntetését végrehajtották, a terhelt javára szóló perújítást pedig az sem, hogy a büntethetősége megszűnt. A perújítási indítvány és kérelem 277. §. (1) Az ügyész mind a terhelt javára, mind a terhére indítványozhat perújítást. Ha bármely hatóság vagy hivatalos személy hivatali hatáskörében olyan körülményről szerez tudomást, amelynek alapján perújítást lehet'indítványozni, köteles erről az alapügyben eljárt első fokú bíróság területén működő ügyészt értesíteni. (2) A terhelt javára perújítási kérelmet terjeszthet elő: a) a terhelt, b) a védő, kivéve, ha a terhelt ezt megtiltja, c) a terhelt halála után egyenesági rokona, testvére vagy házastársa, d) a terhelt törvényes képviselője, a kényszergyógykezelést elrendelő ítélet ellen. (3) A 276. § (1) bekezdésének e) pontja alapján csak a terhelt javára és csak abban az esetben lehet perújítást kezdeményezni, ha a terhelt a Magyar Népköztársaság területén tartózkodik. A per újítási eljárás 278. §. (1) A perújítási kérelmet az alapügyben eljárt első fokú bíróság területén működő ügyésznél kell írásban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani. Az ügyész indítványát, illetőleg a kérelmet — nyilatkozatával együtt, harminc napon belül — az alapügyben eljárt első fokú bíróság szerint illetékes másodfokú bíróságnak küldi meg, a másodfokú bíróság területén működő ügyész útján. Ha az