Tanácsok közlönye, 1973 (22. évfolyam, 1-58. szám)

1973 / 15. szám

414 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 15. szám szítése nem vezetett eredményre, vagy egyéb okból szükséges, kérelemre vagy hi­vatalból más szakértőt kell kirendelni. (2) Ha kijelölt vagy eseti szakértő járt el, és ugyanabban a szakkérdésben újabb szakvélemény szükséges, elsősorban szak­értői intézményt kell kirendelni. (3) Ha kényszergyógykezelésről kell ha­tározni, a terhelt, törvényes képviselője vagy házastársa, illetőleg a védő kérelmére más szakértőt is ki kell rendelni. A szákvélemény jelülvizsgálata 78. §. Ha a szakkérdés más szakértő ki­rendelésével sem tisztázható, a hatóság, ha erre lehetőség van, a szakvélemény felül­vizsgálatát rendeli el, és evégett az erre kijelölt testületet megkeresi. Szaktanácsadó közreműködése a bizonyításban 79. §. (1) A hatóság a szemlénél, a bizo­nyítási kísérletnél és más eljárási cselek­ménynél szaktanácsadót'vehet igénybe, ha a bizonyítási eszközök felkutatásához, ösz­szegyűjtéséhez vagy rögzítéséhez különle­ges szakértelem szükséges, illetőleg a ha­tóság valamilyen szakkérdésben felvilá­gosítást kér. (2) A szakértő kizárására, valamint a szakértői vizsgálat elvégzésével közvetle­nül összefüggő jogokra és kötelezettségek­re vonatkozó rendelkezéseket (71. §, 72. § (3)—(4) bek.) a szaktanácsadóra is megfe­lelően alkalmazni kell. A tolmács 80. §. (1) Ha nem magyar anyanyelvű személy az eljárás során anyanyelvét kí­vánja használni, tolmácsot kell igénybe venni. (2) Süketet vagy némát általában tol­mács igénybevételével kell kihallgatni, de kihallgatható írásbeli érintkezés útján is. (3) E törvénynek a szakértőre vonatkozó rendelkezései a tolmácsra megfelelően irányadók. Kényszerintézkedések a tanúval és a szakértővel szemben 81. §. (1) Ha a tanú vagy a szakértő a vallomástételt, illetőleg a közreműködést és a véleménynyilvánítást a következmé­nyekre történt figyelmeztetés után jogosu­latlanul megtagadja, rendbírsággal sújtha­tó, és az okozott költségek megfizetésére kötelezhető. (2) A szakértőt rendbírsággal lehet súj­tani akkor is, ha a szakvélemény előter­jesztésével indokolatlanul késlekedik. (3) Ha a tanú vagy a szakértő mentessé­gére hivatkozva tagadja meg a vallomás­tételt, illetőleg a véleményadást, az ennek helyt nem adó határozat elleni jogorvoslat­nak halasztó hatálya van. A tárgyi bizonyítási eszköz 82. §. (1) Tárgyi bizonyítási eszköz min­den olyan dolog, amely a bizonyítandó tény bizonyítására alkalmas, így különösen az, amely a bűncselekmény elkövetésének nyomait hordozza, vagy a bűncselekmény elkövetése útján jött létre, amelyet a bűn­cselekmény elkövetéséhez eszközül hasz­náltak, vagy amelyre a bűncselekményt elkövették. (2) E törvény alkalmazásában tárgyi bi­zonyítási eszköz a bizonyításra alkalmas irat, valamint minden olyan tárgy is, amely általában műszaki vagy vegyi úton adato­kat rögzít (fénykép, film-, hangfelvétel stb.). (3) A tárgyi bizonyítási eszközt, ha le­foglalásra nem alkalmas, a bűncselek­ménnyel kapcsolatos egyedi tulajdonságai­nak leírását vagy fényképét, az iratokhoz kell csatolni. Az okirat 83. §. (1) Valamilyen tény vagy körül­mény igazolására kiállított irat (okirat) bi­zonyítási eszköz, ha a bizonyítandó tény bizonyítására alkalmas. (2) Az okiratra vonatkozó rendelkezések irányadók minden olyan tárgyra is, amely valamely tény vagy körülmény igazolása végett a 82. § (2) bekezdésében megjelölt módon készült.

Next

/
Thumbnails
Contents