Tanácsok közlönye, 1957 (5. évfolyam, 1-89. szám)

1957 / 1. szám

1. s^ám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 11 Elnevezése: Elhagyott Javak Ellenőrzési Csoportja. A csoport ügyfélforgalmat nem lát cl. A megyei (megyei jogú városi, fővárosi) tanács végrehajtóbizotísága pénzügyi osztályának vezetője az említett csoporthoz minden hó 5. napjáig — elsőízben azonban 1956. december 31-ig — helyzetjelentést köteles küldeni. Ebben a következőkre kell kitérni: 1) az elmúlt hónapban a megye (megyei jogú város, főváros) területén hány esetben készítettek leltárt, 2) hány elhagyott bérlemény vagyontárgyait adták át megőrzésre magánszemélyeknek, 3) hány elhagyott bérlemény vagyontárgyait raktározták el, 4) hány esetben vált szükségessé az értékesítés és az értékesítésből mennyi összeg folyt be a letéti számlára, 5) milyen megszűnt, vagy megszűnő állami, illetve tártadalmi szerv vagyontárgyait leltározták fel, 6) hány esetben és hogyan történt gondoskodás az elhagyottá vált műkincsekről, 7) hány esetben történt zár alóli mentesítés. 9. A fenti utasításban foglaltak végrehajtását a megyei (megyei jogú városi, főváros]) tanács végrehajtóbizottsága pénzügyi osztályának vezetői az alárendelt pénzügyi szakigazgatási szervék útján biztosítsák. Kossá István s. k., pénzügyminiszter. A pénzügyminiszter 213/1956. (P. K. 46.) P. M. számú utasítása a borforgalmi adó ellenőrzésére, nyilvántartására és könyvelésére vonatkozó egyes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről. A 12/1956. (X. 20.) P. M. számú rendelet nyomán a 129/1935. (P. K. 53.) P. M. számú utasítás (a továbbiakban: Ut.) egyes rendelkezései az alábbiak szerint módosulnak, illetőleg egészülnek ki: 1. §• Az Ut. 7. §-a (1) bekezdése első részénele utolsó sorában az „általában" szó és a bekezdés második része (második mondata) törlendő. 2. §• Az Ut. 7. §-a (7) bekezdésének második része (második mondata) törlendő. 3. §. Az Ut. 7. §-a (15) és (16) bekezdése törlendő, ezek helyébe fel kell vermi: „(15) a) A borként bevételezendő törkölybor többlet nem számítható hozzá a bejelentetlen bortöbblethez. b) A 16/1955. (IX. 30.) P. M. számú rendelet (VT.) 7. §-a (11) bekezdésében említett eseteken kívül meg kell vonni a kedvezményt akkor is, ha utólag megállapítást nyer, hogy arra a jogosultság nem állott fenn. (Pl. családtagra nézve, a kedvezményt igénybe vett személy nem tekinthető termelőnek, a termelő borát jogosulatlanul sajáttermésű borkimérésben értékesítette.) Kedvezmény megvonás esetén a szemleíven „Jogosulatlan kedv. adókülönbözet'' címén kell az adókülönbözetet előírni és a vonatkozó évre a szemleív címlapján az igényjogcsultsugot törölni kell. c) Minthogy az adókedvezmény megvonása, ií etóleg megtagadása független a büntetendő vagy bírságolandó tényállástól, a kiszabott büntetésnek vagy bírságnak közkegyelem vagy egyéni kegyelem útján törlendő elengedése nem ad alapot a kedvezmény visszaadására. d) A kedvezménymegvonás (megtagadás) — a sajáttermésű borkimérési jogosítvány elnyerése folytán történő kedvezmény-igény elvesztésének eseteit kivéve (amelyekre a (14) bekezdés rendelkezései az irányadók) — csak arra az egy gazdasági évre vonatkozhat, amelyben a megvonás (megtagadás) indoka felmerült." 4. §. Az Ut. 9. §-a (10) bekezdéseként lel kell venni: „(10) Az a tényállás, hegy a termésbejelentést tett termelőnek a készletfelvétel alkalmával önként feltárt, a pénzügyőrség által megállapított készlete több a bejelentett, bevallott mennyiségnél, nem minősíthető szabálysértésnek. Az ilyen elbírálás szempontjából közömbé's, hogy mennyi a többlet. Ha azonban a többletet, mint a termésbej elén tésben nem szereplő, a begyűjtő vállalatnak már átadott mennyiséget állapítják meg, ezt a tényállást — amennyiben a rejtés ismérvei nem forognak fenn — a vr. 9. §-a (2) bekezdése 1. a) pontjába ütköző és a hivatkozott § (7) bekezdésében foglaltak szerint mérlegelendő mulasztásként kel] elbírálni." 5. §. Az Ut. 15. §-a (3) bekezdése a) pontjának második mondata után az alábbi szöveget kell felvenni: „A hátralék megállapítása időpontjának a zálogolást megelőző legutolsó elszámolás időpontját kell tekinteni." 6. §. Az Ut. 20. §-a (4) bekezdésének tizenharmadik sorában a „(raktárkönyvbe is)" szavak törlendők. 7. §• Az Ut. 21. §-a (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: „(2) a) A vendéglátóipari üzletekben azt, hogy ott adózott, a vállalat (szövetkezet) nyilvántartásaiban szereplő borforgalmi adó alá eső italokat hoznak-e forgalomba, a vállalati (szövetkezeti) nyilvántartás alapján kell ellenőrizni. b) A vizsgálat eredményeképpen megállapított esetlege? hiány — amennyiben a hiánymennyiség megsemmisülése, megromlása stb. nem igazolt — minden levonás nélkül adóköteles. Ez vonatkozik a sajáttermésű borkimérési üzletekben jelentkező hiánymennyiségekre is. c) Az italkimérő üzletekben (vállalati, szövetkezeti szinten) jelentkező, az eladásra került mennyiség 2%-át meg nem haladó többlet nem vonható adózás alá. Az ezt meghaladó többlet okát vizsgálni kell és a 2%-on felüli többlet mennyiségét, adó alá kell vonni, hacsak nem igazolják