Zlinszky Imre: A magyar örökösödési jog és az európai jogfejlődés (1877)

I. Szakasz: Az örökösödési jog történeti fejlődésének vázlata, tekintettel a megoldandó kérdésre

— 142 — és pedig csak lemenő ágbeliek, s háromnál többen nincsenek, a házastárs a hagyaték 1ji részét, ha pedig háromnál többen vannak egy gyermekrészt nyer osztályrészül J). Ha csak felmenők és testvérek, vagy testvér gyermekek léteznek, a házastárs a hagyaték 1j3 részét 2), ha pedig ennél távolabb fokú oldalrokonok hivatvák az öröklésre, a hagyaték felét nyeri örökrészül 3). Ha pedig az özvegy balkézre kötött házasságból származott gyermekekkel konkurrál, a hagyaték 2/3 részét kapja, ha háromnál nincs több gyermek, és felét ha háromnál több ily gyermek maradt hátra 4). b) Ha vagyonközösség létezett a házastársak közt, a hátramaradt házastárs mindenekelőtt a saját használatára szolgáló ruha- és ágynemüeket, és a gyermekek is az ő használatukra rendelt hasonminőségü tárgyakat kiveszik a közös tömegből, s azután a vagyon két részre elkülönittetvén, egyik része a hátramaradt házastársat illeti, a másik pedig a hagyatékot képezi. 5) Ha ily esetben ki nem elégített gyermekek vannak az öröklésre hivatva, a házastársat, a reá saját vagyonként esett fele részen kivül semmi sem illetendi. ha ellenben a házastárs kielégitett gyermekek, vagy rokonokkal konkurrál, őt ugyanazon örökségi rész illeti a hagyatékot képező vagyonban, abban az esetben midőn vagyonközösség nem létezik. 6) A házastársnak a törvény szerint járó örökségi rész fele köteles részt képez, melyet az egyik házastárs csak oly okoknál fogva van jogositva elvonni házastársától, melyek őt a házassági kötelék felbontására jogosítanák fel. 7) A porosz törvény amaz elve mellett, hogy az örökhagyó akaratja szolgál az öröklés alapjául, mégis korlátolja ezen akarat nyilvánítását a köteles rész intézménye 8) által. Ilyen köteles rész illeti: !) Landrecht. II. r. 1. cz. 623—624. §§. 2) Landrecht. II. r. 1. cz. 625. §. 3) U. o. 626. §. V. ö. Gruőhot részletes fejtegetéseivel i. m. II. köt. 525 — 530 1. s Förster. i. m. IV. köt. 234 1. 4) Landrecht. II. r. 2. cz. 580. §. 6) Landrecht II. r. 1. cz. 639 — 641. §. V. ö. Gruchot i. m. III. k. 542—544. 1. 6) U. o. 642 -647. §§. V. ö. Ewelt, i. m. I. köt. 544. 1. 7) U. o. 631-632. §§. V. ö. Gruchot i. m. III. köt. 533. s köv. 1. 8) Va.li°n a köteles rész a porosz törvény szerint valóságos köteles részt képez-e, vagy csak az örökös elleni követelésre való igényt állapit meg ? eltérők a por. jogászok nézetei és a gyakorlat sem követ e részben határozott irányt. L.