Zlinszky Imre - Reiner János: A magyar magánjog mai érvényében különös tekintettel a gyakorlat igényeire (1902)

Második rész: Különös rész. A vagyonjog

581 a) Mi annak a következménye, ha a teljesítés elmulasztatott ? b) Mely időben és helyen kell a kötelezettséget teljesíteni ? 2. A teljesítés ideje. A kötelem teljesítésének időpontja esetleg lehet a törvény által megállapítva, vagy mi általában gyakoribb, azt a szerződő felek akarata határozza meg. Ha a felek a teljesítés idejét minden kétséget kizáró módon megállapították, a teljesítésnek a megállapodáshoz képest, tehát akikötött időben, vagyis a kikötött időtartam eltelte előtt kell történnie.1 A felek azonban nem mindig határozzák meg pontosan a teljesítés napját, hanem gyakran oly kifejezéseket használnak, melyeknek közelebbi értelmezését, a forgalom biztonsága szempontjából az érdekeltek önkényére bízni nem lehet. Ily esetekre elszórtan levő jogi szabályokon kívül, összefüggő és részletes szabályokat tartalmaz a kereskedelmi törvény, melyeknek a polgári jog terén felmerülő esetekben leendő alkalmazása ezen téren annál indokoltabbnak látszik, mert ezen szabályok, nem a kereskedelmi ügyletek ezen kereskedelmi minőségének kizárólagos következményei, és lényegileg megegyeznek az európai rendszeres polgári törvénykönyvek ide vonatkozó intézkedéseivel, s részben más hazai jogszabályban is támogatást találnak. Ezek szerint: Ha a kötelezettség teljesítési ideje a szerződésben meg nem állapíttatott, mennyiben az ügylet természete mást nem kiván, a teljesítés bármikor követelhető és bármikor eszközölhető.2 Azon kötelezettségek, melyek valamely hó közepére szólnak, annak utolsó napján teljesítendők.3 A mennyiben a kötelezettség a szerződés megkötésétől számítandó bizonyos idő eltelte után teljesítendő, a teljesítés időpontjára nézve következő határozatok szolgálnak irányadóul: 1. ha a határidő napokban van megállapítva, a teljesítés a határidő utolsó napjára esik, maga a megkötés napja nem számíttatik; 4 1 L. e részben fent 236. 1.; azon perjogi kérdésre nézve, hogy a le nem járt s így jogilag nem követelhető teljesítés meg itélhető-e, ha a per folyama alatt jár le a tartozás? 1. fent 246. 1. 2. jegyz. s ott idézett Kováts Gyula ért.; maga ezen kérdés nem érinti a teljesítési idő kérdését. 2 1875 : 37. t.-cz. 327. §. L. így Frank i. m. 614. L, a ki azt is kiemeli, hogy annyi időt mindig kell engedni, a mennyit valamely munka, vagy mű elvégzése megkíván. — L. továbbá C. 1887. aug. 31. 3364. Márkus I. kiad. I. 269.; nagyváradi itélő-tábla 1897. máj. 5. G. 12. Térfi II. 683. 3 1875: 37. t.-cz. 3-28. §.; bajor jav. 107. cz. 4 L. fent 236. s küv. 1.; 1. továbbá pld. az 1881 : 59. t.-cz. 23. §., mely szerint a birói ítéletben megállapított teljesítési határidő, a kézbesítést követő napon kezdődik.