Zlinszky Imre - Reiner János: A magyar magánjog mai érvényében különös tekintettel a gyakorlat igényeire (1902)
Első rész: Általános rész
17 jelenleg 1901-ben megjelent a XI. köt. (A hazai jogforrások és jogi irodalom gyűjteményével.) A kir. Curia felülvizsgálati tanácsának határozatait kiadta Fabiny Ferencz : A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által hozott határozatoknak gyűjteménye. 2 kötet. Budapest, 1897; III. köt. 1899 ; IV. köt. s tárgymutató 1900. — A Curia teljes űlési határozatainak gyűjteményét pedig kiadta Németh Péter. A kir. Curia teljes ülési megállapodásai stb. Budapest, 1890. — A bpesti-, majd II s III kötetként az összes kir. Ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatait összeállította Térfi Gyula. Bpest, I. köt. 1898. II. köt. 1899. III. köt. 1900. Ujabban a Curia teljes ülési határozatai és a kir. itélo-táblák határozattárába fölvett határozatokat közli az Igazságügyi Közlöny, kiadja a m. kir. igazságügyminiszterium 1892 óta. (1901 óta melléklapjá't képezi az Igazságügyi javaslatok tára.) II. FEJEZET. A MAGYAE MAGANJOG/FOEEASAI. Első szakasz. jj A törvény. 1. A törvény és érvényének kellékei. A törvény az államhatalomnak, az ezen czélra megállapított formák között kijelentett akarata. Hogy tehát törvényről lehessen szó, feltétlenül szükséges, hogy az államhatalomnak, az állam alkotmánya szerint törvényhozásra jogosított orgánumai által, az alkotmány által meghatározott alakban megtörtént és közzétett kijelentése, actusa legyen. A törvény ezen meghatározásával szemben kiemelendő, hogy a törvény formája nem fedi az államhatalom jogalkotó tevékenységének nyilvánulásait, s ezért nemcsak az jog és jogszabály, a mit a törvény állapít meg ; másfelől a törvény formája alatt jelentkezhetik oly kijelentés, mely nem jogszabály, részben nem jogalkotás, hanem igazgatási functio.1 Itt a törvény ezen formális meghatározása az irányadó.2 1 Pld. az 1876 : III. t.-cz. 1. §. úgy szól, hogy Deák Ferencznek érdemei törvénybe iktattatnak. A második irányban pld. szolgálhatnak a budgettörvények. 2 Az anyagi s alaki értelemben vett törvények közötti megkülönböztetésre nézve 1. Concha. Politika. Budapest, 1895. 546. s köv. 1. s az anyagi értelemben vett törvényre nézve 457. 1. Zlinszky-Reiner, Magyar magánjog- 8. kiad. %
