Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 138 — csak becsületesség és józan ész, mit a bírótól elvitatni nem lehet, nem szabad. A dolog lényege tehát csakis az alapfogalom helyes meghatározásában, illetőiéi; abban áll. hogy miként szabályozza a törvény a köztudomás körét, vagyis hogy esak általánosan, vagy országszerte ismén eseményeket kiván-e köztadomásúaknak tekinteni, vagy ezek közé sorozza azokat is. melyek esak szűkebb körben (p. o. járásban, vagy községben) köztudomásúak. Kn határozottan az utóbbi nézetet tartom helyesnek, meri nem találnék annak elfogadható indokot, hogy az utóbbi osztályba tartozó köztudomás miért igényelne külön bizonyítást, jóllehet e mellett mindazon érvek felhozhatók, melyek az előbbi osztályhoz tartozók mellett érvényesíthetők. Tekintve ezek után. hogy a köztudomás körére nézve fenforgó elvi különbségek az alapfogalom határozott körvonalozását igénylik, de tekintve másrészről, hogj e meghatározás csakis addig terjedhet, mennyire azt a törvény irányának felismerhetése szükségessé teszi; a törvényben e szempontot kívánnám szem előtt tartani, s ennélfogva, ha a törvényben e részben következő szabály vétetnék fel : Ország, megye vagy járásszerte, úgy az egyes vidékeken, vagy községekben köztudomású tények, ha ez<>k köztudomású volta a bíró előtt ismeretes, bizonyítási w-m igényelnek, elegendőnek, de ennyit mindenesetté szükségesnek is vélek irányadóul a törvényben kimondani. A köztudomás érvényesítésére nézve még merülnek fel egyes kérdések, melyekről röviden meg kell emlékeznünk. Ilyenek : a) Hu vájjon szükséges-e, hogy a köztudomású tényről mindkétfél, tehát nemcsak az erre hivatkozó, lumen ellenfele is bírjon tudomással / Nézetem szerint á köztudomású tényről csakis a bírónak kell tudomással bírnia, s az. hogy a felek egyike erről tudomással nem birt, á másik hátrányára nem szolgálhat. De e mellett illusoriussá tenné az egész elvet is: mert annak megállapítása, hogy bir-e az egyik, vagy másik fél valamely tény köztudomású voltáról tudomással? lehetetlen lévén: az tagadná el ée akkor ebbeli tudomását, a mikor nekie tetszeni fogná ; mi által a