Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 139 — törvény rendeleteinek kijátszására, s épen arra. mi őzzel megelőzni czéloztatik, t. i. az ellenfél bosszantására nyittatnék tér. b) Ha vájjon a köztudomás figyelembe vehető-e akkor is a bíró által; ha erre a felek egyike sem hivatkozott? A szabad elmélet mellett ez alig szenvedhet kétséget. Á köztudomás — mint a bizonyítás szükségességét elhárító ok — lénye abban áll. hogy a már ;t nélkül is bizonyos dologról bizonyíték ne követeltessék. E bizonyosság egyenlően jelentkezik, akár a félek hivatkozása folytán lép előtérbe, akár csupán a bíróság tudomásában leli indokát. ') Ha az anyagi igazság kiderítése czélja a per rendnek, s ehhez a hí ró. mint tényező járul, megszűnnek azon nehézségek is. melyek a tárgyalási alapelv merev alkalmazása mellett, a törvényes elmélet szempontjából, e felfogás ellen nem minden alap nélkül fel voltak hozhatók. c) Hogy ily esetben, midőn a köztudomású tényről a bíró nem bir tudomással^ a bizonyítás magára a féi><ir><, vagy annak köztudomású voltára legyen-e irányozandó? Hogy oly tény bebizonyíthatásától, mely bár bizonyos kői ben köztudomású, de a bíró felőle nem bir tudomással, az igényeit erre alapító felet nem lehet megfosztani, alig szenved kétséget, nem lévén elfogadható ok arra, hogy ha oly tény, melyről egy, vagy két egyén bir tudomással, ezek vallomása által bebizon víttathatik; miért ne engedtetnék meg bizonyítása annak, miről az egész közönség tudomással bir. A kérdés súlya csakis abban összpontosul, ha vájjon ily esetben, a bizonyítás magára a tényre, vagy pedig annak köztudomású voltára legyen-e irányozva, vagyis, hogy — a tanúknak a tény megtörténtéről kelljen-e bizonyságot tenniök. és így oly egyéneknek lenniök. kik annak megtörténtén jelen voltak, vagy pedig csak arra kell a tanúságnak kiterjedni, hogy a kérdéses esemény bizonyos körben köztudomású? Többen azon nézetben vannak, hogy ily esetben magát a tényt kell bebizonyítani, mi. mennél többen birnak arról tudomással, annál könnyebbe)] lehetséges, míg annak, hogy e tény köztudomású, bebizonyítása, majdnem lehetetlen lenne. Ha ugyanis ezen utóbbi körülmény beigazol ás Ara irányoztatik a bizonyítás, azt kellene bi') Langenbeck: i, m. 162. lap. Bayer : i. m. 721. lap. Endemann : Deűtsches < ivilpvoeeFsvpeht 703. lap,