Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 137 — hol a ténykérdés felett esküdtszék itél, annak elhatározására á köztudomás befolyással ne legyen — amint tényleg van is — feltételezni sem lehet. 1) A szóbeliségre alapuló német perrendek és javaslatok nagy része szintén határozottan kijelenti, hogy a köztudomású tények bizonyítása nem igényeltetik. A köztudomás tehát a bizonyítási kötelezettséget elhárító oknak tekintetik. -) V. Nézetem szerint alig szenvedhet kétséget, hogy minél inkább oda irányul a törekvés, hogyaperrend a formahsmus jármából kiszabaduljon, annál kevésbbé foroghat fenn nehézség árva nézve, hogy a köztudomás figyelembevétele a bírónak megengedtessék. A szabad elmélet a birói meggyőződésnek enged kiváló tért, alapelvének ez a lényege, s ezáltal megszűnnek mindazon aggályok, melyek a formalismus korában e részben felmerültek. Ha valamely perbeli tény oly minőségű, hogy azt a dolog természete szerint minden eszes, vagy mívelt embernek tudnia kell. vagy ha arról egy bizonyos nagyobb körben élő emberek biztos tudomással birnak, s e tudomásukban a bíró is osztozik, ellenkeznék a helyes rendszerre] e bírónak ezen tudomása felhasználását megtiltani, és a feleket bizonyítékok megszerzése, s előállításával czéltalanul terhelni akkor, midőn a köztudomású tény tagadása legnagyobb részbe i csakis az ellenfél bosszantásának kifolyása. Ónként értetik azonban; hogy arra nézve, mely események tartandók köztudomáMiaknak, főleg azok alanyi terjedelmét tekintve, részletes szabályok felállítása alig lehetséges, de nem is szükséges, mert ha a törvény körvonalozza a köztudomás általános körét, s ez által kifejezést ád annak, hogy mily szempontból indul ki a köztudomás meghatározásánál, az egyes esetekben annak eldöntéséhez, hogy valamely fenforgó tény köztudomású-e vagy sem, nem kell 1) Bent: i. m. 248—249. lap. 2) A hannoverai és bádeni perrendekben ily szabály nem foglaltatik, ellenben: a bajor (320. §.), éjszaki német javaslat (438. §.). osztrák javaslat (281. §.), általános német (1871. évi) (240. §.). a német (1866. évi) javaslat és a magyar előadói javaslat III. könyv 5. § szerint a köztudomású állítások bizonyítása nem igényeltetik.